đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille

Je sais que les supporters lyonnais sont tous des Ă©normes pleureuses, mais cĂŽtĂ© OM ça prend la deuxiĂšme place easy, ça chouine mĂȘme avant le dĂ©but des matchs.

3 « J'aime »

Alors lĂ  pour le coup de Stinat il est impliquĂ© dans la suspension de Bennatia qui est en appel. C’est quand-mĂȘme bizarre qu’il soit nommĂ© pour arbitrer l’OM alors qu’il dit lui mĂȘme s’ĂȘtre senti menacĂ© par Bennatia

C’est surtout que si les supporteurs Ă©taient moins cons Ă  dire « alors eux lĂ -bas ils chouinent beaucoup » et pour une fois, tous aller dans le mĂȘme sens contre l’arbitrage 


1 « J'aime »

AprĂšs je dirais juste qu’il faut pas cataloguer tous les arbitres aprĂšs une erreur. Quand c’est rĂ©current comme un Duhamel Ă  l’époque, voire Bastien aujourd’hui ça s’entend et c’est clairement problĂ©matique, mais lĂ  faut pas tirer trop de conclusions, le nom Stinat ne m’avait pas marquĂ© jusque lĂ .

On peut par contre se demander pourquoi quand un Medhi Benatia lui parle de loin il a peur, et quand Olivier Letang l’aggripe y a pas de soucis. Mais ça n’a pas touchĂ© le sportif on va dire

Dans tous les cas, le problùme n’est pas individuel à chaque arbitre.
C’est un sentiment gĂ©nĂ©ral envers toute l’instance arbitrale qui est Ă  revoir.

Aucun dialogue n’est permis par les arbitres et c’est ça qui est frustrant parce que cela reste un acteur principal de chaque match.

Et comme je le dis, c’est pas en disant « bouhouuuu l’autre club il fait que chouiner Â» que ça avancera.
Si tout le monde ouvre vraiment sa gueule dans le mĂȘme sens, peut ĂȘtre que les choses pourront Ă©voluer.

1 « J'aime »

Je vois bien que tu t’excites Ă  envoyer des piques dont je me fous complĂštement, le propos de mon message visait Max qui disait que la gĂ©nĂ©ralitĂ© des supporters Lyonnais chouinaient tout le temps sur l’arbitrage.

Ce à quoi il a toujours évité de répondre.

Et c’est casse couille d’ĂȘtre tout le temps cataloguĂ© comme un chouineur/ dĂ©fenseur des multipropriĂ©tĂ©s / facho car on supporte les clowns lyonnais.

Et c’est d’autant plus ironique quand ça vient de quelqu’un qui pleure sur l’arbitrage avant mĂȘme le coup d’envoi :hoho:

1 « J'aime »

Alessandro Antonello serait en approche pour un poste dans la direction. C’est l’ancien directeur gĂ©nĂ©ral/prĂ©sident de l’Inter (de 2017 Ă  fĂ©vrier 2025).

J’imagine que c’est pour prendre le job que Laurent Colette avait laissĂ© vacant (directeur gĂ©nĂ©ral aussi, dont Pablo a assumĂ© les responsabilitĂ©s en plus de son taf) et/ou de CĂ©cilia Barontini (directrice administrative) qui est annoncĂ©e sur le dĂ©part.

Ça permettrait Ă  Longoria de (re)devenir totalement le « prĂ©sident du sport Â» et Antonello le « prĂ©sident de l’administratif Â».

Le style de Longoria :hoho:

Mais c’est mĂȘme pas contre toi, je te rĂ©ponds Ă  toi parce que c’est toi qui en parle mais c’est une gĂ©nĂ©ralitĂ©.
Quand tu vois les réactions sur les réseaux, dans les médias, etc.

Tout le monde chouine mais tout le monde se fout de la gueule de l’autre quand chacun le fait, c’est ridicule.

C’est lĂ  oĂč je dis qu’il faudrait, au contraire, s’unir sur ce genre de sujet pour faire comprendre que ce n’est pas normal d’avoir autant de rĂ©actions nĂ©gatives de l’ensemble des joueurs, dirigeants, supporteurs sur le mĂȘme sujet, ça prouve que l’arbitrage est simplement mauvais. Sauf qu’on est face Ă  une instance qui ne se remet jamais en question et que tu ne peux pas critiquer.

2 « J'aime »

En espĂ©rant qu’il soit prĂȘtĂ© en L2 maintenant. :pray:
Au lieu de le voir stagner en reserve.

1 « J'aime »

Amir Murillo est proche de prolonger à l’OM jusqu’en 2028 ! (@laprovence)

Il n’est donc pas si ignorĂ© ce « FC Twitter Â». :sac:

https://x.com/MassiliaZone/status/1892894450449338499

Pour ceux qui n’ont pas accĂšs Ă  la vidĂ©o : Il nous apprend que pas mal de fois il a vu des joueurs de l’OM tapaient leur nom sur Twitter en aprĂšs match (dans le vestiaire) pour mater ce que disaient les gens sur eux.

Source: l’Equipe et la provence

34 :soccer: Parrin (Traoré)
Cornelius :red_square: 63
75 :soccer: Jubal Junior (pen)
90+1 :soccer: Jubal Junior (Akpa)

L’OM-Auxerre de la premiĂšre moitiĂ© de saison avait marquĂ© un tournant pour l’équipe de De Zerbi, il a changĂ© son schĂ©ma, montĂ© d’un cran les exigences et cela avait payĂ©. En pleine bourre, l’OM avait forcĂ©ment envie de se venger.

Non ? Les intentions à la perte de balle sont là, comme les derniùres semaines. On peut vite reprendre le ballon. Hormis une petite alerte, on n’a pas vraiment vu Auxerre dans le camp pendant 34 minutes.

Les problĂšmes ? MalgrĂ© la possession, l’OM n’a pas rĂ©ussi Ă  activer ses rĂ©seaux habituels. Le cĂŽtĂ© droit n’a pas eu la place pour s’exprimer, et les soutiens de Gouiri n’étaient pas dans un bon jour. Bennacer a mis un peu de temps Ă  se mettre dedans, HĂžjbjerg et Rabiot n’étaient pas trĂšs inspirĂ©s dans les transmissions et les mouvements. Greenwood n’avait pas trĂšs envie ce soir.

On a vu des matchs de l’OM dĂ©marrer timidement mais Ă  force d’user l’adversaire ça finissait par le faire mais le but de Perrin Ă  la 34Ăšme est une premiĂšre Ă©pine du pied. On a ensuite un potentiel penalty non accordĂ©, un but refusĂ© Ă  Auxerre, un refusĂ© Ă  l’OM avant le coup de grĂące avec l’exclusion de Cornelius. Je vais Ă©voquer le sentiment sur la dĂ©cision plus bas, je vais rester ici sur la punition pour Cornelius qui faisait pourtant un bon match en dehors de ça. Ce deuxiĂšme jaune oblige l’OM Ă  prendre encore plus de risques, avec encore moins de couvertures derriĂšre et comme l’égalisation ne vient pas trĂšs rapidement derriĂšre, l’opportunitĂ© en face va finir par arriver.

Auxerre se met à l’abri et adresse un dernier coup de poignard en fin de partie.

La dĂ©faite est
 frustrante et mĂ©ritĂ©e Ă  la fois. Le scenario n’a pas souri mais l’OM n’a pas Ă©tĂ© assez bon. Parmi les adversaires qui ont acceptĂ© la domination, Auxerre a Ă©tĂ© l’un des plus habiles, surtout sur l’aspect dĂ©fensif. Ils n’ont pas bloquĂ© seulement l’attaque, ils n’ont mĂȘme pas essayĂ© de bloquer notre premiĂšre ligne de relance, mais ils ont mis notre bloc 15-20m plus loin de leur surface (comparĂ© aux autres adversaires) et ça a perturbĂ© tous les plans.

Coup d’arrĂȘt pour l’OM qui espĂ©rait se mettre un peu plus Ă  l’abri Ă  cette deuxiĂšme place. On a grillĂ© un joker, on en aura pas beaucoup d’autres


 

JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
RULLI 5 Sa faute entraĂźne un penalty mais sur ce face Ă  face il ne pouvait pas grand chose.
MURILLO 5 Il n’a pas rĂ©ussi Ă  avoir l’espace habituel dans le domaine offensif. Sur le plan dĂ©fensif il a Ă©tĂ© correct dans un premier temps avant d’avoir plus de mal une fois l’OM Ă  10.
CORNELIUS 5 Il fait un match quasi parfait, tant dans ses interventions que l’utilisation du ballon oĂč il a osĂ© et rĂ©ussi pas mal de passes qui cassaient les lignes. C’est d’abord ternit par ce jaune un peu bĂȘte en premiĂšre pĂ©riode. Et complĂštement ruinĂ© par ce second carton qui paraĂźt sĂ©vĂšre. Il n’a pas de chance

KONDOGBIA 3 C’était compliquĂ©. Lent, empruntĂ©, il n’a pas rassurĂ© dĂ©fensivement et Ă©tĂ© trĂšs quelconque dans l’utilisation du ballon. Une tĂȘte dangereuse juste avant sa sortie, mais bien repoussĂ©e par le gardien adverse.
LUIS HENRIQUE 5 HJ sur l’action oĂč il offre un but Ă  Gouiri, il souffre comme Murillo d’un manque d’espace, du manque de rythme de l’OM. Il n’a pas eu l’activitĂ© habituelle. Mais sur les ballons qu’il a eu, il n’a pas Ă©tĂ© mauvais. Sauf sur sa perte de balle avant le 0-2.
MERLIN 4 Disponible trĂšs haut, il n’a pas mĂ©nagĂ© ses efforts mais hormis le poteau (sur un centre dĂ©viĂ©) il n’a pas amenĂ© beaucoup de danger. Il se fait facilement Ă©liminer par Perrin mais il venait de faire un sprint de 80m. Prestation dĂ©cevante dans l’ensemble.
BENNACER 6 Il a mal dĂ©butĂ© le match entre sautes de concentration et petites erreurs techniques. Il se met dans son match avec cette belle ouverture pour Luis Henrique juste avant la demi-heure de jeu. DerriĂšre, il a montrĂ© Ă  nouveau son jeu portĂ© vers l’avant, un peu plus inspirĂ© qu’en dĂ©but de partie et une montĂ©e en puissance sur les duels.
HØJBJERG 5 Il n’a pas eu l’impact habituel, sur le plan de la rĂ©cupĂ©ration et l’utilisation du ballon. Il est propre sur les passes mais c’était trop prudent.
GREENWOOD 3 Depuis quelques semaines ses buts sauvent des prestations trĂšs irrĂ©guliĂšres. Il a eu des ballons mais n’en a pas fait grand chose, il a jouĂ© sans conviction, ni application.
RABIOT 3 Lui aussi passe Ă  cĂŽtĂ© de son match et forcĂ©ment ça fait beaucoup. Il a Ă©tĂ© sevrĂ© de ballon dans un premier temps, mais ensuite assez quelconque et sans inspiration sur ceux qu’il a eu. Au niveau des duels, il Ă©tait loin de son niveau Ă©galement.
GOUIRI 6 Seule menace olympienne pendant 70 minutes, il a multiplié les bons appels, en évitant toujours le HJ. Il perd un duel face à Leon et marque un but qui sera refusé pour un HJ du passeur. Il se distingue aussi sur des corners qui ont amené les autres seuls frissons de la rencontre.
 
DEDIĆ EntrĂ©e manquĂ©e. Au lieu de mettre du rythme il a forcĂ© des dribbles inutiles qu’il n’a pas rĂ©ussi Ă  passer.
MAUPAY L’OM est rĂ©duit Ă  10 juste aprĂšs son entrĂ©e, il a Ă©tĂ© mobile, disponible mais peu de ballons intĂ©ressants sont venus.
GARCIA Venu pour essayer de garder un semblant d’ordre derriĂšre aprĂšs le 2-0, il n’a pas rĂ©ussi de miracle mais a Ă©tĂ© vigilant.
LIROLA Il n’a pas rĂ©ussi Ă  amener du contrĂŽle derriĂšre ni une inspiration offensive.
ROWE Il a eu une possibilitĂ© dans la surface mais il a vite Ă©tĂ© quadrillĂ©. Il a mis plus d’intentions que Greenwood.

CONTEXTE


Adversaire (7) : On a vu rĂ©cemment que jouer bas ne suffisait pas Ă  contenir l’OM. Mais eux ont rĂ©ussi car ils n’ont pas dĂ©fendu si bas que ça. Ils ont tenu un bloc un peu plus loin que leur surface. On a peu vu Greenwood, Rabiot mais aussi le cĂŽtĂ© fort avec Luis Henrique et Murillo qui n’ont pas pu s’exprimer comme d’habitude. Ils ont mis du temps Ă  se montrer devant mais ils ont bien exploitĂ© leurs occasions derriĂšre. Comme Ă  l’aller, ils ont rĂ©ussi un joli coup.

Arbitrage (5) : Bon
 Parlons des dĂ©cisions anodines, sur les contacts il n’y a pas vraiment de soucis, on regrette une certaine complaisance au gain de temps mais bon on a vu pire. Il y a ensuite les deux situations chaudes : le potentiel penalty sur Merlin et le deuxiĂšme jaune de Cornelius. Le penalty c’est pas du 100%, le dĂ©fenseur ne touche pas le ballon et touche l’olympien, mais le contact est plutĂŽt lĂ©ger. Reste qu’on a vu des penalty sifflĂ©s dans ces cas-lĂ . Ici non. Vient ensuite le deuxiĂšme carton. En live les commentaires sont « belle intervention Â». Au premier ralenti on se dit « oui il touche le dĂ©fenseur mais il touche le ballon avant quand mĂȘme Â», mais Ă  force on voit aussi un gros contact sur l’auxerrois, surtout avec le ralenti derriĂšre Cornelius et on peut dire que la notion de geste non maĂźtrisĂ© entre en jeu. Est-ce du 100% lĂ  aussi ? Je ne pense pas. La frustration peut venir de lĂ , deux dĂ©cisions indĂ©cises ne tournent pas pour nous.


STATISTIQUES


AJ AUXERRE :bar_chart: OLYMPIQUE DE MARSEILLE
1.86 xG 0.67
21 Possession 79
9 Tirs 8
2 Cadrés 2
2 Corners 5
9 Fautes 13
1 :cj: 0 :cr: Cartons 3 :cj: 1 :cr:
Mensah (44) Ballons joués HÞjbjerg (128)

:soccer: BUTS :bar_chart: :a: PASSES
Geeenwood 15
14
13
12
11
10
Luis Henrique 9
8
7 Luis Henrique
Rabiot 6
5
Maupay 4 Maupay
HĂžjbjerg - Wahi 3 Gouiri - Greenwood - Harit - HĂžjbjerg - Merlin - Rowe
Garcia - Gouiri - Harit - Rongier - Rowe 2 Lirola - Murillo - Rabiot
Lirola - Merlin - Murillo - Nadir - [CSC] 1 Dedić - Garcia - Wahi

Image d’illustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com

2 « J'aime »

:castle:

2 « J'aime »

« C’est un Championnat de merde, si la Superligue vient nous voir, on y va tout de suite » , lĂąchait Longoria face Ă  des tĂ©moins mĂ©dusĂ©s.

Lol

Il exagùre ou pas (j’ai pas vu le match) ?

Il parle de corruption, c’est difficile à entendre, encore plus de la part de l’OM.

Sur le match je peux comprendre la frustration de certaines décisions (le rouge me semble sévÚre), mais les joueurs étaient à la ramasse. Et que dire de La Défense marseillaise


Édit : il s’agit en fait d’un 2eme carton jaune. Pas d’un rouge direct. Je comprend mieux et la dĂ©cision me semble donc logique. En tout cas difficile de parler d’erreur manifeste de l’arbitre.

https://x.com/OLIV_1981/status/1893414419792617757

2 « J'aime »

Ok donc il fait le marseillais :sac:

1 « J'aime »