🇫🇷 Olympique de Marseille

[Ferdi]

Sachant qu’on parle d’un boulot où des millions d’euros sont en jeu, c’est encore plus normal d’avoir des réactions humaines.

[Tyler]

EDIT : L’ITW de Pablo à l’AFP

Q: Deux jours après le match à Auxerre, quel est votre état d’esprit ?

« Je suis toujours très auto-critique et je ne peux pas accepter de donner ce type d’image. Un président de club ne peut pas se comporter comme ça. Rien ne justifie la forme et je ne suis pas content de moi. »

Q: Un mot a particulièrement choqué, celui de +corruption+. Le regrettez-vous ?

« La forme n’était pas appropriée et ce mot, oui, je le regrette. Tout le monde m’a bien expliqué sa signification en français parce qu’en espagnol, ça a un sens plus large. Attention, ça ne justifie rien. Mais je n’ai jamais de la vie pensé à quelque chose comme des échanges d’argent ou des transactions financières, jamais. Je tiens à dire qu’il n’y a pas de corruption dans le foot français. Mais qu’il y ait des choses qui ne sont pas claires et qu’il faut améliorer, pour tout le monde, oui. »

Q: La saison de l’OM a été marquée par de nombreuses polémiques autour de l’arbitrage…

« Même si rien ne la justifie, il faut comprendre comment on arrive à cette colère. Ma première responsabilité, c’est défendre mon club. Il y a eu cette saison beaucoup de décisions arbitrales sur lesquelles je considère que l’OM a été défavorisé. Une chose m’a particulièrement touché, c’est la situation avec Medhi Benatia et la sanction qu’il a subie (trois mois de suspension ferme après OM-Lille en Coupe de France, ndlr). Et avec mes collaborateurs, je suis à la vie à la mort. Depuis deux ans, je pose dans les instances la question de l’utilisation de la VAR. En début de semaine dernière, on a encore envoyé un courrier, sans réponse. Il y a trop de choses anormales qui ont été considérées comme normales. Et puis il y a la désignation de Jérémy Stinat (Quatrième arbitre lors de l’incident avec Medhi Benatia, ndlr). Ca n’est pas à moi de décider qui arbitre les matchs, ça serait aller contre ce que je défends. Mais il faut un peu d’intelligence émotionnelle. Quel que soit le scénario du match, sa désignation allait poser des questions. Toutes ces choses montrent un manque de transparence et de clarté. Et c’est ça qui m’a fait monter, avec l’adrénaline du moment. »

Q: Quel regard portez-vous sur l’arbitrage français ?

« Je l’ai dit dix fois: en Coupe d’Europe, les arbitres français sont bons. Mais aujourd’hui en L1, il y a un manque de cohérence totale d’un match à l’autre. Mais plus on dit les choses, plus on a l’impression que rien n’avance. C’est frustrant et à un moment, tu perds patience. »

Q: Longtemps, vous avez estimé que ce n’était pas votre rôle de parler d’arbitrage. Aujourd’hui, vous le faites régulièrement…

« Je m’en souviens. Je disais que je ne voulais pas être un président des années 1990, cette période du football espagnol où tout le monde s’insultait, tout le monde criait plus fort l’un que l’autre et toutes les réunions de Ligue finissaient en disputes. Mais j’ai été très vexé pendant la saison 2022-2023 où je voulais porter une position de dialogue et d’ouverture vis-à-vis de l’arbitrage, une position un peu différente, qui n’était pas forcément appréciée par les supporters et mes collaborateurs. Mais tout ce que j’ai gagné, c’est que les arbitres refusaient de me parler. Aujourd’hui, je préfère dire librement les choses. C’est mieux que de voir qu’on me refuse la parole. »

Q: Mais l’OM est deuxième. Est-ce pertinent de parasiter cette saison avec des questions d’arbitrage ?

« Si dans la vie on décide de tout laisser passer, alors c’est un monde sans conviction. Et autant je ne me retrouve pas dans le type de réaction que j’ai eue, autant je ne me reconnaitrai jamais dans une personne qui ne défend pas ses convictions. »

Q: Redoutez-vous une sanction lourde ?

« Je me dois d’assumer ce que j’ai fait. Ne pas le faire serait hypocrite. Je pense que le niveau de sévérité envers l’OM a été excessivement haut, surtout par rapport à d’autres clubs. Mais ces situations ne doivent pas cacher une prestation sportive qui n’a pas été à la hauteur et personne ne doit utiliser cela comme un alibi ou une excuse. Je répète que je ne me sens pas représenté par ma réaction à Auxerre, mais je demande aussi pourquoi on en est arrivé là. »

[Tyler]

« Il y a également tout ce qu’il se passe dans le monde du football aujourd’hui. Moi, je ne suis pas étonné de voir ce qu’il s’est passé. Il a complètement pété les plombs. Mais l’épisode qu’il y a eu la semaine dernière avec les écoutes qui sortent sur ces fameuses réunions… Elles ne sont pas très glorieuses pour le président Longoria, qui est soumis au président Nasser Al-Khelaïfi avec le président Caillot ou d’autres. À un moment donné, la cocotte-minute saute. Ses mots ont dépassé sa pensée. Il va être lourdement sanctionné. Mais les présidents pètent tous les plombs à un moment donné dans la saison. Tous. »

« C’est quelqu’un qui est posé, qui réfléchit autour du football, qui est un vrai passionné. Pour qu’il pète un plomb comme ça, ce n’est pas que les erreurs d’arbitrage. Il faut peut-être aller chercher les raisons ailleurs et je pense que ce qu’il s’est passé la semaine dernière avec les écoutes l’a touché. »

Di Meco la voix de la raison. C’est quoi ce début de 2025 putain. On marche sur la tête…

[max]

15 matchs de suspension pour Longoria et 3 pour Ravanelli

[Tyler]

C’est… pas beaucoup (pas assez même).

[Sativa]

Tu trouves ? J’aurai été d’accord si on était dans la déclaration officielle devant des journalistes, là ça me paraît correct au mieux.

[Tyler]

Ah c’est pas faux.

[Steven]

Lui n’avait rien pris

https://x.com/psgcommunity_/status/1830359170710749594

Enfin ça c’est un classique, plus c’est couvert médiatiquement plus la sanction est forte. Enfin bon au moins on peut tourner cette page assez chiante

Heureusement que ces suspensions n’empêchent pas d’aller au stade car les 3 représentants principaux sont suspendus

[Alex]

Source: l’Equipe

[Bnj]

Mais concrètement ça change quoi ?
Ce n’est pas un coach ou un joueur donc il est pas censé parler aux joueurs sauf à la Mt peut être ?

[Ferdi]

Les Fana sont suspendus contre Lens également.

[Alex]

Source: l’Equipe

[Steven]

73 Gouiri (Rongier)

77 Greenwood

Parfois l’OM a besoin d’être survolté avant un match, d’avoir un esprit revanchard, d’alimenter ce petit sentiment d’injustice qui anime parfois ce club. Mais parfois, c’est bien de souffler, d’apaiser les choses.

Après le chaos du weekend dernier, qui s’est conclu par un désastre avec le 0-3 à Auxerre, il fallait du calme. Avant le match, pendant le match, et même quand il y a des petits détails ou coups de sifflets qui peuvent gêner. Le but refusé ? C’était un HJ minuscule mais c’est la règle, pas de soucis. Un, deux, trois corners oubliés ? Pas grave on a vu pire. On sifflera une faute ou deux imaginaires sur Højbjerg pour faire passer la pilule.

L’OM a été un peu trop calme dans le match ceci dit, d’abord gênés par le pressing, puis incapable de donner du rythme, les joueurs n’ont pas trouvé de solutions pendant trop longtemps. Mais après avoir laissé passer l’orage de leur pressing et géré cette fin de MT décevante, l’OM a enfin eu du contrôle en deuxième MT.

Face au bloc bas, l’OM a pu retrouver un peu ses réseaux et au fil des minutes ce calme, cette patience a finit par payer. Greenwood précieux sur l’ouverture du score s’offre un seizième but pour permettre à l’OM de respirer. L’entrée de Rongier a été décisive, celle de Dedić a remis un peu de danger en percussion à gauche et malgré un match très moyen, la victoire est au bout pour retrouver le rythme avant cette dernière ligne droite.

 

JOUEURS

---

Joueur	Note	Commentaire
RULLI	7	Un match qu’on pourrait penser anodin mais il sort deux arrêts, pas hyper difficiles mais importants, à bout portant à la 17ème et face à Leroux un peu après l’heure de jeu dans un moment où l’OM pouvait plonger.
MURILLO		Sorti sur blessure après une vingtaine de minutes, il n’a pas eu l’occasion de trouver son rythme, se montrant un peu hésitant et brouillon avec le ballon. Sérieux mais bousculé par Simon dans sa zone sur le plan défensif.
BALERDI	7	Son retour fait du bien, il met de l’impact dans les duels sans faire de faute et donne confiance dans la première relance.
KONDOGBIA	6	En début de match, on l’a senti en galère. Chaque duel, chaque ballon était une corvée. Mais au fil des minutes il est monté en puissance et livre une bonne deuxième MT, avec une volonté constante de devancer son adversaire au duel.
LUIS HENRIQUE	6	Pas un grand Luis Henrique, mais comme souvent avec lui, à force d’enchaîner les efforts, il finit par avoir des moments où il fait la différence, déclenche des actions.
MERLIN	5	Un bon centre en début de match proche d’être repris par Gouiri, une passe pour Greenwood pour un tir cadré avant sa sortie. C’est peu, il a eu du mal à percuter dans le couloir et à bien combiner.
BENNACER	4	Match décevant. Brouillon et fébrile dans ses prises de balle en début de match il a perdu pas mal de ballons. Un peu mieux ensuite mais on est loin de la spontanéité de son premier match.
HØJBJERG	6	Comme beaucoup de joueurs, c’était pas un grand match, mais il a provoqué beaucoup de fautes (dont deux où il n’y a rien ceci dit) et su trouver des espaces entre les lignes en deuxième MT pour lancer de bonnes offensives.
GREENWOOD	7	Il a fait un match plutôt moyen dans l’ensemble mais avec quelques coups d’éclats avec de belles ouvertures, pour Merlin et surtout Rongier sur l’ouverture du score. Avec réussite, il passe en force avec deux contres favorables avant de conclure avec sérénité. Décisif et impliqué au final.
RABIOT	7	Le seul à la hauteur en début de match, plus discret ensuite mais tout de même fiable avec le ballon en deuxième MT. Il a une résistance impressionnante dans les duels pour conserver le ballon.
GOUIRI	7	Ça n’a pas souri en première MT, dans les duels, les combinaisons ou sa passe décisive annulée pour un HJ de quelques centimètres, mais c’est bien lui qui délivre l’OM avec un but plein de sang froid, un bon enchaînement sur un ballon en profondeur en fin de match aurait pu lui offrir mieux.
LIROLA	5	Pris en grippe par tout le monde, il n’a pas pourtant pas tant souffert que ça contre Simon. Plus hésitant sur les sorties de balle, mais une fois placé dans le camp adverse il n’a pas été aussi mal.
DEDIĆ		Un peu timide sur ses premières prises de balle, il a entendu le public siffler Lirola après une énième passe en retrait et a compris le message. Il a joué vers l’avant ensuite, il n’a pas eu de réussite mais il a amené une menace offensive nouvelle.
RONGIER		Resté sur le banc contre Auxerre, il remplace un Bennacer décevant et débloque le match. Solide à la récupération, simple mais propre avec le ballon et décisif avec ce bon appel et une passe simple pour Gouiri. Il n’a pas perdu le combat…
RAMOS		Quasiment deux mois après son arrivée, on a enfin eu l’occasion de le voir. Quelques ballons qu’il joue avec sérieux.
NADIR		C’est plus facile d’entrer à 2-0 c’est sûr, mais on a senti dans ses prises de balle qu’il avait confiance et un pied gauche qui a beaucoup à donner.

CONTEXTE

---

Adversaire (5) : Surprenants en début de match avec un pressing très haut, ils n’ont pas vraiment su en profiter malgré de bonnes récupérations. Ils ont réussi à faire déjouer jusqu’à la pause. Le bloc a reculé en deuxième MT et ils finissent par craquer. Malgré quelques percées leur menace offensive s’est éteinte aussi.

Arbitrage (5) : Signe de l’apaisement, son match moyen avec quelques corners oubliés à l’OM et des fautes sifflées à tort contre Nantes n’a pas causé de soucis. Malgré ces erreurs elle a montré aussi une volonté de calmer les débats dès que ça ralait, elle parlait aux joueurs, et ça aide.

STATISTIQUES

---

OLYMPIQUE DE MARSEILLE		FOOTBALL CLUB DE NANTES
1.94	xG	0.88
75	Possession	25
21	Tirs	8
5	Cadrés	2
3	Corners	2
14	Fautes	15
1 0	Cartons	2 0
Højbjerg (134)	Ballons joués	Sow (48)

BUTS		PASSES
Geeenwood	16
	15
	14
	13
	12
	11
	10
Luis Henrique	9
	8
	7	Luis Henrique
Rabiot	6
	5
Maupay	4	Maupay
Gouiri - Højbjerg - Wahi	3	Gouiri - Greenwood - Harit - Højbjerg - Merlin - Rowe
Garcia - Harit - Rongier - Rowe	2	Lirola - Murillo - Rabiot
Lirola - Merlin - Murillo - Nadir - [CSC]	1	Dedić - Garcia - Rongier - Wahi

Image d’illustration : création de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com

[d0nald]

Pallois sur les 2 buts c’est extraordinaire

@Steven

c’est bien lui qui délivre l’OM avec un but plein de sang froid

Et une très belle poussette sur le Nantais qui le libère de tout marquage

[Estiven]

Celle de Gouiri ? Dingue que ce ne soit pas sifflé.

https://x.com/Ligue1/status/1896334452957265984

[d0nald]

Ouep.
Preuve s’il en est que les erreurs d’arbitrage sur une saison, ça s’équilibre. Il y aura toujours des couacs pour ou contre une équipe.

[Tyler]

@d0nald

Preuve s’il en est que les erreurs d’arbitrage sur une saison, ça s’équilibre.

Lire ça en 2025…
Toujours la même rengaine sans aucune preuve ni aucune stat pour confirmer.

Si vous sifflez sur Gouiri, vous sifflez aussi sur Lacazette ici par exemple ? Ou c’est juste un duel de position, avec un défenseur qui tente de bloquer une course (ce qui est illégal) et qui se fait bouger ?

[Sativa]

Il n’y a pas faute de Gouiri…

[d0nald]

La même faute côté Nantais vous auriez été les premiers à crier au scandale. Un peu comme ce qu’ont fait les supporters marseillais il y a 1 semaine sur des fautes très discutables.

Je prends pas position pour Gouiri perso, je dis juste que avec la VAR ça peut se siffler.
Et je comprends parfaitement que vous n’y voyez aucune faute de votre côté.

J’ai regardé le match hier, et c’est pas ce fait de jeu qui valide la victoire de l’OM de toute façon. Le niveau de Nantes était assez abyssal.

[Revizor]

@Tyler

Toujours la même rengaine sans aucune preuve ni aucune stat pour confirmer.

Y a-t-il une statistique qui confirme qu’une équipe est largement plus impactée par un mauvais arbitrage cette saison ou les précédentes ?