đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille

Il faut faire attention avec les notes automatiques. Par exemple :

image

Kondogbia est co-homme du match actuellement. Donc bon.

21 :soccer_ball: Suazo (CSC)
Magri (Suazo) :soccer_ball: 29
57 :soccer_ball: Greenwood (Bennacer)
64 :soccer_ball: Rabiot
Sierro (Casseres) :soccer_ball: 76

On ne va pas revenir sur la semaine, pesante aprĂšs le nouvel Ă©chec Ă  Reims. On notera juste que De Zerbi donne une nouvelle chance Ă  son schĂ©ma en 343. Sans doute par peur que la dĂ©fense coule sans Balerdi. Le problĂšme c’est que la dĂ©fense est plus que dans le dur pendant une heure sur ce match. Entre distance au marquage, mauvais alignement, timing foireux, la dĂ©fense est dĂ©bordĂ©e dĂšs qu’une passe adverse casse les lignes.

Offensivement on a vu des intentions en dĂ©but de match, avec des combinaisons Ă  trois sur des petits pĂ©rimĂštres pour mettre un peu de vitesse, et sur la durĂ©e du match plus de volontĂ© de jouer en profondeur. Si ça ne s’est pas traduit par une masse d’occasions, on a su proposer une menace un peu diffĂ©rente des derniĂšres semaines. C’est le dĂ©but d’une solution ?

Le tournant pour moi se trouve Ă  la 56Ăšme minute. AprĂšs une entame de deuxiĂšme pĂ©riode mauvaise, De Zerbi fait un double changement important. Il permet de changer la dĂ©fense et passer de Kondogbia-Cornelius-Murillo Ă  Murillo-Kondogbia-Lirola. Le niveau individuel n’est pas forcĂ©ment amĂ©liorĂ© mais les profils sont mieux adaptĂ©s Ă  la situation. Babicka qui avait le dessus sur Kondogbia est pris par Murillo qui a plus de vitesse (et il commence Ă  tirer la langue aussi). Kondogbia en difficultĂ© dans le rĂŽle axial-gauche se montre plus serein dans celui plus axial. Reste Lirola, qui a Ă©tĂ© volontaire sans ĂȘtre dominant pour autant. Bref, il y a deux mois je parlais du profil de Gouiri qui semblait plus adaptĂ© Ă  cet OM qu’un profil Ă  la Wahi, mais le profil des trois dĂ©fenseurs est aussi importants et ce changement, avec l’impact immĂ©diat que cela a eu (on encaisse un but certes, mais c’est Ă  peu prĂšs le seul danger subit, et le but vient d’un CPA), le meilleur rĂ©glage en terme de vitesse a montrĂ© plus de cohĂ©rence.

Heureuse coĂŻncidence, l’OM marque sur l’action suivant le changement, et se mettra un peu plus Ă  l’abri 7 minutes plus tard. Et une nouvelle fois 7 minutes plus tard, l’OM marque un quatriĂšme but
 qui sera refusĂ©.

L’OM a livrĂ© un match poussif, plutĂŽt mĂ©diocre il faut le dire, mais au-delĂ  du rĂ©sultat qui Ă©tait vital, on y voit peut-ĂȘtre des petites pistes pour amĂ©liorer la situation que ce soit sur le plan dĂ©fensif, ou offensif. Et vu ce qu’on a produit rĂ©cemment, c’est prĂ©cieux.

Si on a la bonne idĂ©e de gagner le weekend prochain, on peut mĂȘme retrouver beaucoup d’espoir !

 

JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
RULLI 6 Il ne peut pas grand chose sur les deux buts. Il gagne un face Ă  face et a aussi une ou deux autres sorties tranchantes qui ont permis de gĂȘner les attaquants adverses. On l’a senti un peu fĂ©brile au dĂ©but mais a repris un peu le dessus.
MURILLO 4 Il a trouvĂ© ses repĂšres naturels pour dĂ©doubler, dĂ©border mais ça n’a pas Ă©tĂ© trĂšs rĂ©ussi, il a Ă©tĂ© un peu trop maladroit, ou ses partenaires ont perdu le ballon avant. DĂ©fensivement il a Ă©tĂ© dĂ©cevant, un peu trop lĂąche sur le marquage. Son repositionnement Ă  la gauche de la dĂ©fense a permis de colmater des brĂšches.
CORNELIUS 4 Seul dĂ©fenseur de mĂ©tier, il a la facultĂ© d’ĂȘtre absent dans toutes les situations dĂ©fensives importantes, il semblait loin, trop loin de son rĂŽle de dernier rideau. Sa charrette au cul n’a pas aidĂ© non plus.
KONDOGBIA 4 Il a vĂ©cu une heure trĂšs difficile, oĂč la vitesse de Babicka lui a causĂ© beaucoup de soucis. Il a Ă©tĂ© au bord de la rupture Ă  de nombreuses reprises, mais s’est bien rattrapĂ© avec un tacle dans sa surface. RepositionnĂ© dans le rĂŽle le plus central Ă  la 56Ăš, il a Ă©tĂ© plus serein et plus Ă  l’aise.
LUIS HENRIQUE 3 On l’a vu au dĂ©but de match et aprĂšs la 80Ăšme, il bouffe une Ă©norme occasion en fin de partie qui aurait pu soulager l’équipe. Match dĂ©cevant.
MERLIN 5 PlutĂŽt discret sur ses montĂ©es sauf sur le tir puissant sur Restes, il a nĂ©anmoins Ă©tĂ© assez propre avec le ballon, en tĂ©moigne sa passe pour Rabiot sur le 1-0. Il n’a pas su aider son Ă©quipe dĂ©fensivement, Kondogbia a trop longtemps pris le bouillon en profondeur.
RONGIER 5 Lui comme Bennacer ont Ă©tĂ© trĂšs irrĂ©gulier. Rongier a eu quelques bonnes rĂ©cupĂ©rations, et au dĂ©but de match quelques bonnes combinaisons dans un petit pĂ©rimĂštre. Mais il a aussi des pertes de balle vraiment dangereuses. Et globalement un manque de sĂ©rĂ©nitĂ© gĂȘnant dans ce rĂŽle.
BENNACER 5 Moins bon que Rongier dans les duels, il a déçu sur le plan de la récupération. Avec le ballon il a semblé à la limite par moments mais il a eu trÚs peu de pertes de balle au final, et a offert quelques bons services.
GREENWOOD 7 De bonnes intentions en dĂ©but de match mĂȘme si le pressing collectif a vite Ă©tĂ© dĂ©sorganisĂ©. Il a Ă©tĂ© moyen par la suite, jusqu’à son but. AprĂšs il a repris totalement confiance et a amenĂ© a plusieurs reprises le danger. Sa sortie est mĂȘme surprenante car il avait pris le dessus sur la dĂ©fense.
RABIOT 8 Ce n’était pas parfait, mais il a montrĂ© le chemin avec un jeu plus en profondeur, moins chercher le ballon dans les pieds. Il provoque le premier but, marque d’une superbe volĂ©e et fait une passe dĂ©cisive sur Rowe sur le but qui sera finalement annulĂ© (Ă  raison).
MAUPAY 3 Il a débuté avec des courses dans le dos, un pressing assez fort, mais trÚs vite on a vu un joueur maladroit, à contre-temps et de plus en plus inoffensif.
 
LIROLA Dire qu’il a rassurĂ© ce serait abusĂ©, il a Ă©tĂ© volontaire, il a voulu s’appliquer mais semblait un peu fĂ©brile sur le placement.
ROWE Peu de ballons, et son but est annulĂ© pour un HJ de Rabiot en dĂ©but d’action. Il perd quelques duels mais a Ă©tĂ© plutĂŽt propre avec le ballon, et il a amenĂ© un peu plus de mobilitĂ© devant.
GARCIA Je le trouve plus Ă  l’aise dans le rĂŽle d’axe gauche, il a Ă©tĂ© propre avec le ballon ceci dit, mais pas totalement Ă  l’aise dĂ©fensivement.
DEDIĆ EntrĂ© en fin de match.
NADIR Un petit tacle de bourrin pour prendre son carton jaune.

CONTEXTE


Adversaire (6) : Le plan a bien marchĂ© dans l’ensemble, Toulouse a eu de bonnes occasions, leurs ailes ont fait beaucoup de mal Ă  l’OM. Le dĂ©but de deuxiĂšme pĂ©riode est bon mais le sursaut inattendu de l’OM leur a coupĂ© les jambes.

Arbitrage (7) : CĂŽtĂ© OM, pas de quoi chipoter sur des dĂ©cisions, ça a Ă©tĂ© cohĂ©rent. Les toulousains ont un peu rĂąlĂ© sur quelques contacts, mais rien qui ait Ă©tĂ© particuliĂšrement gĂȘnant je trouve.


STATISTIQUES


OLYMPIQUE DE MARSEILLE :bar_chart: TOULOUSE FC
0.89 xG 1.19
67 Possession 33
9 Tirs 8
4 Cadrés 3
5 Corners 1
11 Fautes 15
2 :cj: 0 :cr: Cartons 3 :cj: 0 :cr:
Murillo (102) Ballons joués Sierro (62)

:soccer_ball: BUTS :bar_chart: :a_button_blood_type: PASSES
Geeenwood 17
16
15
14
13
12
11
10
Luis Henrique 9
8 Luis Henrique
Rabiot 7
6
5
Gouiri - Maupay 4 Maupay
HĂžjbjerg - Rongier - Wahi 3 Gouiri - Greenwood - Harit - HĂžjbjerg - Merlin - Rabiot - Rowe
Garcia - Harit - Rowe - [CSC] 2 Lirola - Murillo
Lirola - Merlin - Murillo - Nadir 1 Bennacer - Dedić - Garcia - Rongier - Wahi

Image d’illustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com

3 « J'aime »

Prochain match Monaco victoire quasi obligatoire.

Selon Sky Allemagne, le Bayern est prĂȘt Ă  monter jusqu’à un package de 35M€ pour Luis Henrique.
Ça devrait se jouer entre eux et l’Inter, il sera surement vendu avant le dĂ©but de la coupe du monde de clubs (15 juin).

1 « J'aime »

BenoĂźt Bastien au sifflet face Ă  Monaco.

Fun Lol GIF by CANAL+

Pardon, les vieux reflexes. :sac:

2 « J'aime »

L’Inter souhaite conclure la transaction d’ici le dĂ©but du mois de juin afin que le joueur soit disponible pour la Coupe du monde des clubs.

Les contacts entre l’Inter et Marseille sont permanents, mais il y encore de la distance entre les Ă©valuation des deux clubs sur le prix de Luis Henrique. L’Inter l’évalue Ă  25M€ tandis que le club Francais l’évalue Ă  35M€.

Une premiĂšre offre financiĂšre sera bientĂŽt faite au joueur, afin de le bloquer. Ensuite, l’accord avec Marseille sera finalisĂ©.

Les relations entre les deux clubs sont trĂšs bonnes (voir les diverses nĂ©gociations de ces derniĂšres annĂ©es). On tentera donc d’ajuster le chiffre. Peut-ĂȘtre en incluant des bonus ou des contreparties.

Il indique Ă©galement que le Bayern n’aurait pas encore fait d’offre concrĂšte pour le moment, mais que Kompany adore le joueur et a eu des discussions informelles avec l’OM et le joueur.

Son profil collerait beaucoup mieux au jeu de l’Inter qu’à celui du Bayern. Faudra pas faire de mauvais choix.

#BounaSarr

1 « J'aime »

Déjà est ce que Kompany va rester au Bayern

Il est menacé?
Il va sans doute aller chercher le titre et il est en quart de la LDC. C’est honorable.

1 « J'aime »

Le match défensif de Merlin était si moisi que ça ?
Il a une seule intervention en 75 minutes. :hoho:

Ouais c’était bizarre, vu qu’il jouait trĂšs haut et que Toulouse utilisait surtout des contres, on l’a trĂšs peu vu derriĂšre, mais c’était beaucoup moins que d’habitude quand mĂȘme. Kondogbia a souffert pendant une heure et il aurait pu l’aider un peu plus.

Source: l’Equipe

1 « J'aime »

Apparemment pour le Bayern, c’est surtout Kompany qui est ultra fan, le DS ne serait pas ultra chaud.

Source: l’Equipe

34 :soccer_ball: Minamino (Zakaria)
59 :soccer_ball: Embolo (Vanderson)
80 :soccer_ball: Zakaria (pen)

Inspiré par son changement tactique contre Toulouse, De Zerbi choisit de mettre plus de vitesse en défense et devant. Garcia remplace Cornelius, et Rowe prend la place de Maupay.

Pendant 34 minutes, le plan s’est plutĂŽt bien dĂ©roulĂ©, l’OM n’était pas trĂšs dangereux mais a semblĂ© faire courir Monaco et malgrĂ© une prĂ©sence menaçante Ă  plusieurs reprises ils n’ont pas Ă©tĂ© dangereux. Mais leur premiĂšre vĂ©ritable opportunitĂ© se transforme en but, c’est un problĂšme rĂ©current cette saison. Entre petites erreurs, une certaine passivitĂ© et un manque de chance en dĂ©but d’action (c’est une dĂ©viation qui arrive parfaitement dans la course de Biereth
), c’est un coup dur.

AprĂšs, il faut avouer qu’on aurait pu faire mieux pendant ce laps de temps, l’OM n’a pas Ă©tĂ© assez dangereux, assez adroit sur certaines transitions. Et le gros ratĂ© de Luis Henrique sur la premiĂšre vĂ©ritable occasion marseillaise marque la diffĂ©rence.

Le dĂ©but de deuxiĂšme pĂ©riode sentait le chaos, Monaco a bien dĂ©butĂ©, l’OM a eu un petit temps fort, Monaco le suivant
 et aprĂšs deux alertes, ils font le break. On pourrait regretter que le coaching qui Ă©tait en prĂ©paration ne soit pas venu un arrĂȘt de jeu avant, il fallait couper leur Ă©lan, mais c’est aux joueurs en place de savoir faire le dos rond, s’appliquer et repousser le danger.

DerriĂšre et comme souvent quand il y a deux buts d’avance, l’OM perd pied, se dĂ©sorganise totalement et finira mĂȘme par prendre sa fessĂ©e.

Ces erreurs, ce manque de maßtrise nous coûtent le match, un match de grande importance


 

JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
RULLI 5 Il repousse deux fois le ballon sur le premier but, il sauve une balle de but juste avant le deuxiĂšme de Monaco. Son match Ă©tait objectivement pas mal jusqu’au penalty causĂ© Ă  10 minutes de la fin. Il a aussi causĂ© quelques frayeurs sur les dĂ©gagements.
MURILLO 3 On le sait, dĂ©fensivement c’est pas le meilleur, il n’a pas coulĂ© mais il a des petites absences sur le placement ou quelques duels perdus, il se rattrape souvent par un excellent apport dĂ©fensif, qui a Ă©tĂ© trĂšs mĂ©diocre aujourd’hui.
KONDOGBIA 3 ConcentrĂ© en dĂ©but de match, il a eu de plus en plus de mal Ă  bien se positionner, Ă  gĂ©rer le HJ et surtout l’espace dans son dos. Il a perdu un peu le fil.
GARCIA 5 Il faudrait revoir le premier but pour vraiment juger mais dĂ©fensivement il a Ă©tĂ© le plus rassurant. Avec le ballon tout n’était pas parfait mais il a tout de mĂȘme offert un cadeau pour Luis Henrique sur une bonne projection.
LUIS HENRIQUE 2 Encore un match pourri. Inoffensif avec le ballon, aucune prise de risque. Il se permet en plus de coĂ»ter le match en ratant une Ă©norme occasion de revenir Ă  1-1 en fin de premiĂšre MT. Et il s’aligne mal sur le deuxiĂšme but

MERLIN 3 C’est un faux rapide, il donne l’impression d’ĂȘtre rapide mais il semble jamais rĂ©ussir Ă  prendre un joueur de vitesse. Le cĂŽtĂ© gauche a une nouvelle fois Ă©tĂ© trĂšs discret.
RONGIER 5 Match correct, il fait pas beaucoup d’erreurs mais le milieu qui a plutĂŽt eu le dessus en premiĂšre pĂ©riode n’a pas rĂ©ussi Ă  maintenir ce rythme et prend le bouillon en deuxiĂšme.
HØJBJERG 6 Son calme et sa vision du jeu a fait du bien en premiĂšre pĂ©riode, on n’a pas assez exploitĂ© ses premiers bons dĂ©calages. Il n’avait pas un match entier dans les jambes, sa sortie est logique, il avait faiblit en deuxiĂšme MT. Et sa sortie n’a rien arrangĂ©.
GREENWOOD 3 Une ou deux menaces mais c’est tout, il a Ă©tĂ© trĂšs tendre dans les duels comme souvent, pas trĂšs impliquĂ© dans le jeu.
RABIOT 4 On a eu du mal Ă  le trouver en premiĂšre MT, mais ses dĂ©crochages ont Ă©tĂ© bon, il a participĂ© Ă  de bonnes sĂ©quences de sortie de balle. Plus en vue offensivement en deuxiĂšme mais un peu plus brouillon aussi, il n’a pas Ă©tĂ© dĂ©cisif.
ROWE 4 Il a semblĂ© avoir le dessus en dĂ©but de match et on ne pourra pas dire qu’il n’a pas fait les efforts mais son influence a vite diminuĂ© et il a perdu la plupart de ses duels.
 
DEDIĆ Encore une entrĂ©e qui laisse sceptiques. On apprĂ©cie la volontĂ© d’ĂȘtre plus vertical mais il n’apporte pas grand chose.
BENNACER Son entrĂ©e n’est pas trĂšs bonne, il n’a pas Ă©tĂ© trĂšs Ă  l’aise avec le ballon et l’équilibre au milieu n’a pas bĂ©nĂ©ficiĂ© de son entrĂ©e.
GOUIRI Il entre Ă  0-2, il a une occasion qu’il gĂšre bien mais le gardien dĂ©tourne. DerriĂšre le collectif s’est dĂ©litĂ©, il n’a pas vraiment eu d’opportunitĂ© intĂ©ressante.
LIROLA Il a fait son taf, il a essayĂ© de proposer, d’apporter, il provoque des rares fautes adverses. Mais son entrĂ©e n’a pas amenĂ© un dĂ©clic.
HARIT Ses premiĂšres minutes depuis une Ă©ternitĂ©, c’était pas le meilleur match pour se faire un avis mais ça lui fera du bien.

CONTEXTE


Adversaire (7) : Patients mais un peu brouillon en dĂ©but de match ils ont rĂ©ussi Ă  avoir l’OM Ă  l’usure. Ils ont Ă©tĂ© mieux organisĂ©s, plus tueurs et leur pressing constant a finit par tuer l’OM qui a perdu le fil en deuxiĂšme pĂ©riode.

Arbitrage (5) : Il a fait le match parfait d’arbitre, tout en frustrant une Ă©quipe. Il a beaucoup sifflĂ© contre l’OM, trĂšs peu contre Monaco, le penalty qui clot dĂ©finitivement les espoirs est assez gentil. Il aura sa bonne note, mais il a fait chier.


STATISTIQUES


AS MONACO :bar_chart: OLYMPIQUE DE MARSEILLE
2.61 xG 1.04
41 Possession 59
15 Tirs 8
10 Cadrés 4
4 Corners 4
6 Fautes 18
2 :cj: 0 :cr: Cartons 0 :cj: 0 :cr:
Singo (80) Ballons joués Rongier (95)

:soccer_ball: BUTS :bar_chart: :a_button_blood_type: PASSES
Geeenwood 17
16
15
14
13
12
11
10
Luis Henrique 9
8 Luis Henrique
Rabiot 7
6
5
Gouiri - Maupay 4 Maupay
HĂžjbjerg - Rongier - Wahi 3 Gouiri - Greenwood - Harit - HĂžjbjerg - Merlin - Rabiot - Rowe
Garcia - Harit - Rowe - [CSC] 2 Lirola - Murillo
Lirola - Merlin - Murillo - Nadir 1 Bennacer - Dedić - Garcia - Rongier - Wahi

Image d’illustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com

2 « J'aime »

Je me demande ce que c’est le prochain test en dĂ©fense.

Gouiri
A. Rabiot - - - Greenwood

A.Dedic - - - P.Hojbjerg - - V. Rongier - - - Murillo

Garcia - - Cornelius - - Stadier

Rulli

Bref. On a pris 3 - 0 sec et net (mĂȘme si on a deux occas sympa) et bon
 sans dire que je m’en branle, je ne suis ni Ă©tonnĂ© ni déçu
 c’est terrible.

Elle ne me fait pas vibrer cette Ă©quipe. Je vois trop de soucis, trop de faiblesse, trop de remplaçants en puissance qu’on fait jouer titulaire par dĂ©faut.

Season 9 Wow GIF by Curb Your Enthusiasm

Luis Henrique, putain depuis que l’Inter lui a fait les yeux doux, il joue comme un mec qui pense Ă  ne pas se blesser pour jouer avec sa prochaine Ă©quipe cet Ă©tĂ©.

2 « J'aime »

Les distances de progressions avec le ballon (passe et course). :hoho:

image

Nos relayeurs
 C’est un rĂ©gal, dans notre partie de terrain, il y a tellement peu de passes qui cassent des lignes et qui vont vers l’avant. Rongier par exemple a 7 passes vers l’avant, SUR 36 PASSES. Moins de 20% de ses passes, quand on est dans notre zone, sont faites vers l’avant.

PEH c’est pas forcĂ©ment mieux.

BigUP a Dedic qui, s’il est brouillon, apporte au moins un peu d’envie sur le cĂŽtĂ©. En 30 minutes, il est numĂ©ro deux en passes progressives reçues (7), numĂ©ro un en duels gagnĂ©s (6), et aura fait seulement 5 passes de moins de Merlin Ă  ses coĂ©quipiers (Merlin Ă  qui jouĂ© +60 minutes).

Si vous voulez le reste des stats avancées : Image Display (Les xG sont calculés différemment que les autres sites)

(@ActuFoot_)« đ—šđ—Ąđ—˜ 𝗧𝗔𝗹𝗣𝗘 đ—œđ——đ—˜đ—Ąđ—§đ—œđ—™đ—œđ—˜Ìđ—˜ 𝗗𝗔𝗡𝗩 𝗟𝗘 đ—©đ—˜đ—Šđ—§đ—œđ—”đ—œđ—„đ—˜ 𝗗𝗘 𝗟’𝗱𝗠. Â» :man_technologist: Une personne, qui aurait Ă©tĂ© identifiĂ©e, remonte certains Ă©vĂ©nements du vestiaire de l’OM Ă  l’extĂ©rieur rĂ©vĂšle (@RMCsport). :grimacing: :rolled_up_newspaper: (@FabriceHawkins)

C’est la taupe qui a fait fuiter cette info ?

3 « J'aime »