Je garderais Bennacer franchement, câest juste 6 mois et il a pas Ă©tĂ© si mauvais, avec une bonne prĂ©pa avec le groupe, ça peut ĂȘtre un Ă©lĂ©ment clĂ© pour lâannĂ©e prochaine.
12M⏠et ~5,4M⏠par saison de salaire.
Ca fait beaucoup pour un mec fragile.
Il sâest blessĂ© Ă Marseille ? Câest sur que câest risquĂ©, mais avec les bagages techniques et tactiques + lâexperience quand mĂȘme⊠Mâenfin on verra bien.
Il a eu des pépins oui.
Blessure aux adducteurs en fin de saison. Quelques soucis aux iscchios avant. Et je crois quâil avait encore des soucis avec son mollet quand il est arrivĂ©.
Il se murmure que lâancien Canari souhaiterait toucher un salaire sensiblement Ă©gal Ă celui dâAdrien Rabiot ou de Pierre-Emile HĂžjbjerg.
Merci pour tout, on sâĂ©tait bien marrĂ© Ă lâĂ©poque de ton transfert et la sieste de Zubi, mais quittons-nous bons amis.
Roberto De Zerbi đđđđđ lâentraĂźneur de lâOM pour la saison prochaine. |
(@flogermain)
Les trois ont chauffé McCourt à Boston et le Franky va lùcher encore plus de lest.
Petit bilan des individualités pour conclure cette saison avec des notes trÚs subjectives, on démarre par les gardiens et défenseurs
On imaginait une vraie concurrence entre les gardiens venus du championnat néerlandais, mais finalement y a pas eu photo.
Rulli (7) nâa pas Ă©tĂ© parfait, il a commis deux grosses erreurs (contre Toulouse dans un match pliĂ©, puis Lille, une erreur qui coĂ»te probablement la victoire) mais cela faisait longtemps quâon nâavait pas eu un gardien aussi dĂ©cisif. Des parades qui changent le match, qui nous maintiennent dans la partie quand lâĂ©quipe est dans le dur ou qui assurent la victoire. AprĂšs un Mandanda lourd et un Pau Lopez qui a eu du mal Ă ĂȘtre dĂ©cisif, cette recrue a fait un bien fou. Avec en bonus un jeu au pied assez fiable et des parades sur penalty !
De Lange (N) nâa eu que la Coupe de France pour se montrer, un match assez tranquille contre SaintĂ© et lâĂ©limination contre Lille oĂč il peut mieux faire. Il devrait partir cet Ă©tĂ©.
Ce sera le chantier prioritaire de ce mercato, malgré quelques confirmations, il y a une grande marge de progression sur ce secteur.
Balerdi (7) dans le marasme de la saison derniĂšre, lâĂ©volution de Balerdi avait Ă©tĂ© une des rares satisfactions. Il a confirmĂ© cette saison. Il y a eu des petites erreurs, encore des troubles de concentrations mais mĂȘme dans les matchs oĂč il est montĂ© en tension inutilement il a su garder son calme. Il finit bien la saison aprĂšs une blessure, en 343 ou 433, il a Ă©tĂ© le pilier de la dĂ©fense, il est montĂ© dâun cran en confiance.
Cornelius (5) venu pour ĂȘtre numĂ©ro 2 derriĂšre Brassier, le crash de lâancien brestois lui a permis dâavoir plus de temps de jeu. Parfois malheureux avec les arbitres (son carton rouge contre Nice reste une honte), assez volontaire et relativement fiable dans les duels, il a surtout montrĂ© ses limites dans le 343. Trop lent et pas assez technique, il ne semble pas adaptĂ© au projet de jeu.
DediÄ (3) pari de lâhiver, on sâest dit quâil pourrait concurrencer Merlin Ă gauche dans un premier temps cette saison, mais malgrĂ© un cĂŽtĂ© droit au but intĂ©ressant, des percĂ©es rageuses, on a surtout vu un joueur peu efficace dans ses choix.
Garcia (5) dans le loft lâĂ©tĂ© dernier, rĂ©guliĂšrement Ă©cartĂ© ou ignorĂ© sur le banc, il a toujours gagnĂ© sa place Ă des moments clĂ©s de la saison. LimitĂ© mais disciplinĂ©, de la vitesse (par rapport aux autres axiaux) en bonus, il a gagnĂ© le respect de tout le monde. Au point de rester pour la rotation la saison prochaine ?
Lirola (3) je nâai pas Ă©tĂ© aussi sĂ©vĂšre que les suiveurs olympiens sur sa saison, je pense quâil aurait parfois mĂ©ritĂ© plus de temps de jeu et il nâa pas Ă©tĂ© si mauvais quand il entrait. Mais il semble que son professionnalisme reste trĂšs alĂ©atoire et il fait pĂ©ter des cĂąbles Ă de Zerbi. DĂ©cisif trois fois cette saison⊠les trois contre lâOL pour renverser le match dans des matchs Ă©piques, il aura au moins eu ses moments de gloire.
Luiz Felipe (N) venu avec la rĂ©putation de joueur fragile, il a signĂ© une demi-saison de lĂ©gende. PremiĂšre recrue de lâhiver, on a du attendre deux mois pour le voir pour la premiĂšre fois. AprĂšs sa premiĂšre titularisation contre le PSG, il se blesse pour un mois. AnnoncĂ© de retour⊠il se blesse ensuite Ă lâoeil. Il revient sur la toute fin de saison avec une prestation trĂšs correcte contre Rennes. On donne une deuxiĂšme chance ?
Merlin (5) homme fort du dĂ©but de saison avec un poste hybride entre latĂ©ral et milieu, une blessure de deux mois coupe son Ă©lan. Le changement tactique oĂč il devait assurer un rĂŽle de piston a montrĂ© ses limites : trop lent, pas assez tranchant, il signe une saison au final trĂšs moyenne. Le poste de latĂ©ral gauche doit ĂȘtre la prioritĂ© du mercato estival.
Murillo (7) bonne surprise de la saison derniĂšre, le panamĂ©en a plus que confirmĂ© cette saison. Dans le plan initial, il Ă©tait annoncĂ© partant ou en rotation de MeitĂ© Ă droite (?!) mais il sâest vite imposĂ© comme un pilier de lâĂ©quipe de De Zerbi. LatĂ©ral ou axial-droit dans le 343, il a Ă©tĂ© indĂ©boulonnable. Sa blessure en mars a failli couler lâOM (3 dĂ©faites en 3 matchs), signe de son importance cette saison. Il Ă©tait le facteur X du 343 avec un apport offensif dĂ©terminant Ă droite.
(Brassier (1) sa vente cet hiver sans perdre de lâargent est un vrai miracle tant lâĂ©chec de sa venue a Ă©tĂ© retentissante, on a dâabord vu un type pas trop mal dans les duels mĂȘme si limitĂ© techniquement, il a sombrĂ© au fil des semaines, commettant des erreurs spectaculaire. De Zerbi lui a donnĂ© une derniĂšre chance contre Nice et il coule lâOM dâentrĂ©e. MeitĂ© (N) avait une certaine hype lâĂ©tĂ© dernier, au point que lâOM se montre exigeant sur la somme Ă dĂ©bourser pour le recruter. De Zerbi y croyait aussi en voulant en faire le latĂ©ral droit dans un schĂ©ma hybride, mais il sâest vite rendu compte quâil faisait fausse route. Il est bien trop limitĂ© techniquement et mentalement pour lâĂ©quipe. Son prĂȘt Ă Montpellier est un bide total aussi, terminant sur le banc de la pire Ă©quipe de L1)
Le J câest le S.
Ils cherchaient sĂ»rement des maillots de lâInter Milan
Bennacer (5) arrivĂ© en janvier avec plein de promesses mais des doutes sur son Ă©tat physique, on nâest pas plus avancĂ© quelques mois plus tard. Il a eu un premier match Ă©clatant avant dâĂȘtre plus irrĂ©gulier et mĂ©nagĂ© Ă plusieurs reprises (il nâa toutefois manquĂ© que deux matchs sur 14). On en attendait plus, et la question de son maintien se pose en raison de son salaire.
Harit (5) deux saisons quasi blanches en trois ans, câest difficile. Il signe un bon dĂ©but de saison avant deux tuiles : lâexclusion de Balerdi en dĂ©but de match contre lâOL amĂšne son sacrifice. Puis contre le PSG il est exclu et cela condamne un OM dĂ©jĂ mal en point sur le match. Pire, il se blesse trĂšs longuement derriĂšre, de novembre Ă avril il nâest apparu que deux fois sur le banc, sans faire une entrĂ©e en jeu. En toute fin de saison il a droits Ă des bouts de matchs sans quâon puisse se faire une idĂ©e de sa forme. La tendance est au dĂ©part a priori.
HĂžjbjerg (7) on a eu lâimpression quâil Ă©tait dĂ©jĂ lĂ depuis 5 ans tant il a paru Ă lâaise. Patron au milieu, intelligent, agressif sans commettre beaucoup de fautes et adroit avec le ballon, il sâest imposĂ© comme un vice capitaine fiable. Il a eu de trĂšs rares coups de mou, un taulier.
Kondogbia (5) on le donnait partant lâĂ©tĂ© dernier, il a finalement enchainĂ© les titularisations. Au milieu en dĂ©but de saison, en dĂ©fense pendant les 2/3 restants. Comme la saison derniĂšre, il a rarement brillĂ© mais pas vraiment coulĂ© non plus. Lent, parfois empruntĂ© mais capable aussi de solides matchs, plein de concentration et de prĂ©sence dans les duels.
Nadir (5) revenu cet hiver aprĂšs une longue blessure au genou, il a su gagner la confiance de RDZ grĂące Ă un esprit combatif et un confort technique. Il montre de bonnes choses pour la rotation mais sur ses titularisations, il a eu de la peine Ă confirmer.
Rabiot (8) sa signature Ă©tait un bonus aprĂšs le mercato⊠et quel bonus ! AprĂšs des apparitions mitigĂ©es, il est montĂ© en puissance de façon spectaculaire et a montrĂ© ce qui sĂ©parait nos milieux de la classe internationale. Infatigable, puissant, dĂ©cisif, il a portĂ© lâOM en deuxiĂšme partie de saison.
Rongier (6) revenu dâune longue blessure au genou, il a du faire ses preuves Ă deux reprises : en dĂ©but de saison quand lâĂ©quipe sâĂ©tait prĂ©parĂ©e sans lui, et aprĂšs le mercato hivernal quand Bennacer a pris sa place. Il lâa regagnĂ© Ă chaque fois, sans totalement convaincre pour autant. Un soldat, incritiquable dans lâattitude mais dont les limites techniques se voient parfois un peu trop.
(KonĂ© (3) est un des mauvais casting de lâĂ©tĂ©, on a essayĂ© dâen faire un 10 mais il nâa pas du tout les aptitudes pour cela. Trop nonchalant pour jouer plus bas, il nâavait pas vraiment sa place et nâa pas donnĂ© assez Ă lâentraĂźnement pour inciter De Zerbi Ă lâaider. Carboni (N), 4 petites apparitions sans Ă©clats avant une grave blessure au genou en sĂ©lection nationale qui coupent court Ă sa saison.)
Gouiri (8), arrivĂ© cet hiver, ça a Ă©tĂ© une des grandes satisfactions de la saison. 10 buts et 3 passes en 14 apparitions, il a donnĂ© un nouvel Ă©lan Ă lâattaque olympienne trop dĂ©pendante de Greenwood. Hormis la parenthĂšse Aubam, a-t-on enfin notre grand 9 ?
Greenwood (8) la pĂ©riode de creux en mars nâattĂ©nue pas la grande saison quâil a effectuĂ©. Son nombre de buts est gonflĂ© par les nombreux penaltys mais il a montrĂ© bien plus que ça. Il a marquĂ© des buts dĂ©cisifs. En dĂ©but de saison pour faciliter les matchs, aux moments clĂ©s de la saison (Toulouse aprĂšs la sĂ©rie de dĂ©faites, le but de la qualif en LDC contre le Havre). Spectaculaire balle au pied, avec une frappe imprĂ©visible, il a Ă©tĂ© la menace numĂ©ro 1 de lâOM.
Luis Henrique (6) personne nâattendait grand chose de son retour en janvier 2024, Gasset lâa vaguement relancĂ©, De Zerbi lâa transformĂ©. Ailier gauche ou piston droit, il a Ă©tĂ© un Ă©lĂ©ment central de la compo du coach italien et nâa pas (toujours) déçu. Il livre une premiĂšre partie de saison brillante avant de faiblir un peu, comme le collectif⊠et Ă cause de son futur transfert ? Il a du ĂȘtre recadrĂ© pour son manque dâefforts et termine la saison dans lâindiffĂ©rence gĂ©nĂ©rale. Dommage.
Maupay (5) venu comme numĂ©ro 2 devant, il a su saisir sa chance en automne et en hiver devant les prestations dĂ©cevantes de Wahi. Il a connu une belle pĂ©riode en dĂ©cembre mais son manque de vitesse et dâadresse Ă la finition a finit par supplanter son intelligence sur certaines sĂ©quences de jeu. Gouiri a finit par lâĂ©clipser logiquement.
Moumbagna (N), rupture des croisĂ©s dĂšs le premier match de la saison, il est rĂ©apparu dans le groupe mais pas sur le terrain en toute fin de saison. Sâil reste ce sera en troisiĂšme option en pointe, mais un dĂ©part (prĂȘt?) semble plus probable.
Rowe (5) il correspond Ă sa prĂ©sentation : un joueur encore brut, avec du potentiel, une grosse puissance mais encore beaucoup Ă polir. Il a eu du mal Ă ĂȘtre constant mais les promesses sont lĂ . Câest un joueur quâon veut revoir, dans un schĂ©ma en 433 ou 4231 qui lui correspond plus que le 343, on jaugera mieux la saison prochaine. Son but contre lâOL restera mythique.
Vaz (N), ahhhh la hype Vaz. Pendant que Wahi nous fatiguait et Maupay montrait ses limites, on a eu une petite lueur avec trois apparitions de Vaz. Une poignĂ©e de minutes dynamiques contre Lille, une vraie bonne entrĂ©e contre Strasbourg avant une apparition plus faible contre Nice. Une blessure et lâarrivĂ©e de Gouiri lâont renvoyĂ© en rĂ©serve. Il a des promesses, mais il est encore jeune, on le verra peut-ĂȘtre un peu plus rĂ©guliĂšrement la saison prochaine.
(Wahi (3), on pensait que la saison Ă Lens Ă©tait un accident, mais non. Le joueur se perd, en difficultĂ© dans les duels et faible dans le jeu sans ballon, lâOM a Ă©vitĂ© lâaccident en trouvant un autre pigeon club pour sâen dĂ©barrasser tenter de le relancer. Sternal (N), quelques apparitions avant un dĂ©part en Belgique oĂč une blessure au genou le ralentit. CâĂ©tait LE gros potentiel des derniĂšres saisons, le club lâa exfiltrĂ© en raison de son impatience, on verra si câĂ©tait le bon choix)
A un chouia prÚs (et en ayant lùché la rampe le dernier tiers de la saison), je suis raccord avec tes observations.
DĂ©sormais, il y a 2 impĂ©ratifs : se crĂ©er plus dâopportunitĂ©s en attaque et avoir une dĂ©fense digne de ce nom Si on joue Ă 4, il nây a guĂšre que Balerdi que je garde (Merci Murillo, mais je te trouve trop limitĂ©). Pour lâattaque et le milieu, si on garde Greenwood, Rabiot, câest jackpot.
Sur le papier, ces 15 derniĂšres annĂ©es, je suis pas certain quâon ait eu un milieu aussi fort, devant ça se discute peut-ĂȘtre mais on a de quoi faire bonne figure.
Si on ajoute de la sérénité derriÚre, ça peut tout changer.
ça fait chier, je vais me rĂ©-abonner Ă la chaine TV encore une fois plein dâespoir
Newcastle sâintĂ©resserait Ă Rowe
MU demande 47M pour Rashford on pourrait faire une Greenwood
Bordel câĂ©tait y a 15 ans le titre
Lucho-Cheyrou-CissĂ© ça envoyait bien. et peut ĂȘtre plus complĂ©mentaires que leur Ă©quivalents actuels
AprÚs individuellement Rabiot est au dessus, la qualité de ses appels et son jeu sans ballon, on est pas loin du niveau de Muller ou Lampard a leurs meilleures heures
ça fais cher la Greenwood
Meilleure vente