Ah oui, câest le PSG qui dĂ©rĂšgle tout le marchĂ© Ă lui seul. Dâailleurs, je pense que pour la disparition des dinosaures et lâĂ©lection de Donald Trump, ils ont pas dâalibi.
Et personne nâa dit que câĂ©tait juste. Mais la domination lyonnaise dans les grandes annĂ©es Ă©taient, dans les faits, impossible Ă combattre pour les autres clubs, comme celle du PSG. Peu importe la source, le rĂ©sultat est le mĂȘme. Donc venir dire que câest mauvais pour la Ligue 1 (alors quâon nâa jamais eu autant de stars dedans, mais bon) maintenant, câest de la connerie.
1 « J'aime »
Bubaji
Août 21, 2017, 9:55
718
Jour de reprise au boulot, je suis prĂȘt Ă tout pour ne pas Ă me remettre Ă bosser trop rapidement (jâai quand mĂȘme envoyĂ© deux mails ce matin, jâattends la popote maintenant)
6 « J'aime »
skap
Août 21, 2017, 10:11
719
A tout moment il vient avec un maillot de Tolisso au prochain Five.
1 « J'aime »
Hoshi
Août 21, 2017, 10:24
720
Je suis assez dâaccord avec ça, et ce nâest pas forcĂ©ment incompatible avec de la formation et du foot de passion aussi.
Je suis pas sur quâun mec comme Rabiot aurait progressĂ© de mĂȘme sans Ă©voluer aux cĂŽtĂ©s de mecs comme Motta, Zlatan et jâen passe.
La seule chose qui est dĂ©sĂ©quilibrĂ©e ce sont les moyens, y a un FPF qui est la (si objectivitĂ© il y a), mais la encore, faire progresser lâattractivitĂ© dâun championnat câest rendre service Ă tous, câest lâaugmentation des droits TV qui sont quand mĂȘme partagĂ©s derriĂšre, câest + de diffusion Ă lâĂ©tranger donc plus de visibilitĂ© aussi pour ses propres joueurs Ă lâetranger et la possibilitĂ© de les vendre + cher.
Quand je vois les plus-value que fait Nice avec des joueurs achetĂ©s des bouchĂ©es de pain (Dalbert, Seri) uniquement avec un bon travail de scouting, de formation et des coaching derriĂšre, et qui rĂ©ussissent Ă faire la saison quâils font lâannĂ©e derniĂšre, je me dis que tout va bien en fait.
Alors oui, bien evidemment ils ne peuvent pas acheter Neymar, et ne seront pas champions. En attendant je crois que le budget de Paris lâannĂ©e derniĂšre etait bien au dessus de celui de Monaco, et ils nâont pas Ă©tĂ© champions.
Les championnats majeurs fonctionnent TOUS comme ça, faut lâaccepter, le foot Ă©volue avec la societĂ©, avec ceux qui investissent dedans et avec ceux qui le font vivre. Oui y a le foot amateur du dimanche matin, et le foot spectacle quâon va mater aprĂšs dans son canap, et alors ?
1 « J'aime »
Malko
Août 21, 2017, 11:02
721
Nan ce sont tous les clubs de nouveau riches. Ceux qui Ă©taient habituĂ©s aux trĂ©fonds de leur ligue, avant de claquer de lâargent illimitĂ© pour exister sportivement. Chelsea, City, Malaga. Des clubs comme Paris quoi.
Neymar 220M >> Paris SG (2017)
Pogba 105M >> Man Utd. (2016)
Bale 100M >> Real (2013)
Ronaldo 94M >> Real (2009)
Higuain 90M >> Juventus (2016)
Neymar 86M >> Barça (2013)
Lukaku 85M >> Man Utd. (2017)
Suarez 82.5M >> Barça (2014)
Rodriguez 80M >> Real (2014)
Morata 80M >> Chelsea (2017)
Donc, dans les dix plus gros transferts de lâhistoire, on voit clairement lâimpact des nouveaux riches. TrĂšs clairement mĂȘme.
4 « J'aime »
Malko
Août 21, 2017, 11:18
724
Ou alors, le fait que des clubs soient prĂȘt Ă poser 50M⏠sur des peintres nâincite pas les clubs Ă vendre leurs bons joueurs pour une bouchĂ©e de pain ?
United pourrait âpresqueâ entrer dans le statut nouveau riches puisquâils dĂ©pensent sans compter pour retrouver leur gloire passĂ©e.
Si tu vires le PSG, Chelsea et United, il reste quâHiguain (achetĂ© en bonne partie grĂące Ă lâargent de Pobga), et puis les meilleurs joueurs du monde recrutĂ©s par le Barça et le Real.
City par exemple claque chaque annĂ©e (et deux fois cette saison) le record du dĂ©fenseur le plus cher de lâhistoire. Ca ne rentre pas dans ton top 10 lĂ . Mais ça dĂ©rĂšgle le marchĂ©.
Tout Ă fait dâaccord, sur Monaco, il faut quand mĂȘme prĂ©ciser quâils ont longtemps eu des rĂšgles diffĂ©rentes en terme de fiscalitĂ© (tous les clubs de L1 sont maintenant Ă Ă©galitĂ© il me semble ?) et ont Ă©galement bĂ©nĂ©ficie de lâapport dâun mĂ©cĂšne il y a quelques annĂ©es.
Certes il y a Mbappe et compagnie mais faut pas oublier que ça a aussi commencé avec Falcao et James à Monaco car personne ne pouvait enchérir aussi haut.
Tyler
Août 21, 2017, 11:21
726
Monaco ca a surtout commencĂ© par une histoire dâamour qui se termine mal non ? Un mari qui dĂ©pense son fric pour faire chier sa future ex-femme.
2 « J'aime »
Donc un club qui est historiquement riche a le droit de lâĂȘtre mais les autres doivent forcement le devenir par le sportif ? Pourquoi pas. Mais aujourdâhui, avec lâavance financiĂšre du Real, du Barça, du Bayern ou de United, ils sont tous dans le mĂȘme cas que le PSG : pouvoir se tromper dans lâeffectif et claquer lâĂ©tĂ© suivant.
Ou alors le fait de savoir que Paris a de la thune incite les petits clubs Ă augmenter leur prix pour les peintres. Ne sont-ils pas tout autant responsables ?
Malko
Août 21, 2017, 11:22
728
Cette pĂ©riode, oĂč ils claquaient des gros transferts, est rĂ©volue depuis assez longtemps maintenant. Tout le monde leur a rit Ă la gueule en les voyant vendre leurs tops players chaque annĂ©e.
Ils ont toutefois rĂ©ussi Ă faire une plus-value sur James. Leur seul âflopâ a Ă©tĂ© Falcao.
Leur rĂ©ussite sportive actuelle ne tient plus quâĂ leur modĂšle Ă©conomique actuel, absolument pas basĂ© sur des moyens financiers illimitĂ©s.
Jâaimerais bien avoir un flop comme Falcao dans mon club.
4 « J'aime »
Malko
Août 21, 2017, 11:27
730
Ils auraient tord de ne pas le faire. Tout comme Lille aurait eu tord de ne pas arnaquer lâOL sur les Bastos, Jean II Makoun et autres Keita.
@caramel tu nâas pas vu les guillemets ? Je parle dâun « »« »« flop »« »« » par rapport Ă leur politique dâachat/revente. Car le joueur a Ă©tĂ© prĂȘtĂ© et sâest perdu en Angleterre. Sâil nâavait pas retrouvĂ© son niveau lâan dernier, il aurait Ă©tĂ© un flop.
Et si on lui avait pas dĂ©montĂ© la jambe, il serait au Real aujourdâhui.
4 « J'aime »
Alban
Août 21, 2017, 11:49
732
Pour les femmes, lâOL a Ă©tĂ© lâun des premiers clubs Ă professionnaliser sa section fĂ©minine, qui est rattachĂ©e au club depuis 2004, championnes dâEurope depuis 2011 mais ça a Ă©tĂ© un vrai travail en amont avant dâarriver Ă ce niveau. Mais quand tu as le meilleur club de France voir dâEurope, niveau filles câest normal de dominer les autres clubs. Tant dis que le PSG est une Ă©quipe qui sâest construit directement avec un chĂ©quier.
Les deux Ă©quipes dominent peut-ĂȘtre leurs adversaires nationaux mais pas pour les mĂȘmes raisons, et la domination lyonnaise pour les filles a bien plus de valeur.
Ouais mais en quoi Paris est responsable alors ? Ce sont les autres clubs qui augmentent le tarif pour eux. Le fait dâaugmenter le prix de tous les joueurs fait que les clubs qui forment seront avantagĂ©s dans le futur, puisquâils achĂštent peu mais vendent trĂšs cher.
Je crois que câĂ©tait pas pour la faire chier, mais pourboire obtenir la nationalitĂ© monegasque, le divorce aurait alors Ă©tĂ© beaucoup plus avantageux que le divorce russe avec sĂ©paration des biens.
Sauf que le prince lui a finalement refusĂ© la nationalitĂ©, ce qui a coĂŻncidĂ© avec la pĂ©riode "je nâachĂšte plus mais je cherche Ă vendre Falcao, JamesâŠ"
Je crois quâil a aussi arrosĂ© des villes Ă Chypre ou a Malte pour avoir la nationalitĂ©, sans plus de succĂšs. Bref, câest dur le mariage quand on est riche
1 « J'aime »
Malko
Août 21, 2017, 12:07
736
Bah parce que vous (pas que Paris) faites grimper les prix en acceptant dâacheter des buses Ă prix dâor
Aujourdâhui on vend un Lacazette pour le double de Benzema. Mais on ne peut pas rĂ©investir car câest trop cher. Le moindre brĂ©silien U23 vaut 20M⏠si ce nâest le double. Les joueurs de L1 câest le mĂȘme combat mais on nâa pas la force Ă©conomique dâun club de D2 anglaise pour rivaliser avec eux.
Aujourdâhui, les options de recrutement sont plutĂŽt limitĂ©es :
tu formes
tu achÚtes dans des championnats inférieurs
tu recrutes chez les clubs ayant lâargent illimitĂ© et qui revendent Ă prix cassĂ©. Encore faut-il que le joueur concernĂ© accepte de rĂ©duire son salaire mirobolant
On se demande bien oĂč finit lâargent en fait Sans doute quâil sert Ă satisfaire les actionnaires (pour Lyon en tout cas).