🤼‍♂️ On refait le Catch (WWE, AEW, Indy...)

Myers · Juin 16, 2020, 12:34

Xso · Juin 16, 2020, 10:43

Clairement le faux public c’est pas possible pour moi.

Sinon dans le genre old school le Butcher&Blade vs FTR ( ex Revival de la wwe) en opener du dernier weekly AEW devrait etre a ton gout.

Gino · Juin 17, 2020, 2:01

Je vois tout à fait ton point de vue.
Je matais avec deux potes qui sont moins à fond dans le catch (via Discord) hier, il y en avait un qui avait l’air un peu sorti du match par le faux public (il l’a quand même trouvé bon, mais il était pas ultra-enthousaiste comme je l’ai été), et l’autre qui s’en foutait royalement et qui avait l’impression de voir le truc le plus épique de l’histoire. C’est vraiment question de sensibilité.

Sinon, merci pour la recommandation, j’avais tendance à bien aimer le job des Revival à la WWE, je pense que ça doit bien donner à l’AEW, qui est plus motivée à mettre le catch tag en avant, faudra que je me le fasse dans les jours à venir entre deux exams.

Gino · Juin 19, 2020, 1:44

J’ai mis ma liste à jour un peu plus tôt que prévu.

Je ne classe ici que les matchs des shows majeurs (PPV du main roster WWE et de l’AEW ainsi que NXT TakeOver) de l’ère sans public.
Les notes ne sont pas à comparer avec celle des shows avec public, je suis forcément plus indulgent sur la majorité des matchs comme je ne peux pas évaluer la réaction du public, ceci dit je pense que certains matchs ont subi un effet inverse du fait de leur intime connexion au public (principalement les spotfests et les matchs très longs).

J’utilise mon échelle habituelle, de 0 à 5 (avec possibilité de mettre des notes négatives, mais je ne l’ai jamais fait)
Je dirais que les notes clés c’est :

Détails

Négatif > A ce niveau là, on est plus sur une baston entre deux infirmes bourrés que sur du catch
0 > Match de la honte, à rayer de nos mémoires
0,5 > C’est affreusement mauvais, mais au moins y a un début de qualité qui évite la bérézina pure et simple (genre un spot cool, un public chaud ou de grosses circonstances atténuantes à accorder aux catcheurs)
1 > C’est vraiment mauvais
1,75 > Sans que ça soit vraiment mauvais, il y a un détail qui fait vraiment tâche
2 > Note bâteau, c’est sans plus, sans moins
2,75 > Le match commence à être vraiment plaisant, mais de là à dire qu’il est bon…
3 > C’est un bon match
3,5 > C’est un très bon match, mais il manque quelque chose pour qu’il soit mémorable
3,75 > Je recommande le visionnage de ce match, même s’il manque un truc pour dire qu’il est excellent.
4 > C’est un excellent match
4,75 > Ce match est dans le top du top, il manque un truc pour qu’il soit dans la liste de mes matchs de cœur, mais c’est du purement perso à ce niveau

En général, je note en combinant la qualité technique, l’intensité du match, la storyline, l’attente autour du match, l’implication du public (bon là forcément…), l’adéquation au placement sur la carte (une des raisons pour lesquelles le tag de Revolution n’avait pas 5 pour moi, le fait qu’il était en 3e position sur la carte dévalue l’importance du match).

De manière générale, j’accorde beaucoup d’importance à ce qu’un match remplisse son office, donc les critères bougent selon le but (un botch dans un Black/Murphy sans stipulation sera bien plus grave que dans un Strowman/Lashley Last Man Standing).
Je n’ai pas de barème par élément, tout se fait sur le ressenti final (ce qui me semble plus juste pour adapter au fait que chaque match ait un but différent).
Le plaisir pris sur le coup a une grosse importance, mais je peux modifier lourdement si j’ai fait une grossière erreur sur mon interprétation sur le coup ou si quelque chose laisse un goût vraiment amer avec le recul (genre la commotion de Kairi à TLC 2019).
Mes notes ne sont pas définitives, ça m’arrive parfois d’en ajuster une plusieurs mois après (en général à la marge, comme la différence d’un quart de point à l’autre n’est pas dingue).

J’ai mis les matchs cinématographiques hors des rangs comme ils diffèrent des standards du catch que la comparaison me semble délicate.
Je les note et place quand même, comme il y a une matière à noter, ce n’est pas comme les matchs-angles (genre le Becky/Charlotte de Fastlane l’an dernire) ou les squashs.
Edge/Orton est considéré comme un match normal, comme même s’il y a eu des cuts, il a été structuré et présenté comme un match normal, je l’estime donc comparable.

Les matchs de moins de 5 minutes et les matchs-angles ne sont pas notés comme je ne trouve pas qu’il y ait une matière intéressante à noter (comme ça tourne presque toujours autour de 1 ou 2 quels que soient les efforts des catcheurs et à quel point la chose me fait plaisir ou pas).

Si j’étais forcé, je donnerais :
2,25 à Lesnar/McIntyre
2 à Rhodes/Spears
1 à Lashley/Truth
0,75 à Goldberg/Strowman

Je n’ai pas noté le Street Profits vs Viking Raiders de Backlash comme la cloche n’a jamais sonné, ce n’est pas un match.
Ceci dit si je devais le faire à l’échelle des matchs cinématographiques je le mettrais un peu derrière MITB et loin devant le Backlot Brawl.

Au classement des PPV sans véritable public, TakeOver : In Your House passe en tête avec un 15,56/20 mais il profite beaucoup du fait que je ne compte pas les cinématographiques (il passerait alors un peu en dessous de 15).
Backlash se retrouve avec un 12,75/20, c’est moins bien que Money In The Bank (13,01) mais mieux que la 2ème nuit de WrestleMania (12,39), inutile de dire que ce rang doit énormément au Edge/Orton.

Gino · Juin 20, 2020, 11:42

Des précisions de Meltzer sur le départ d’Heyman :

Quand Heyman et Bischoff géraient RAW et SD dans les semaines avant la draft, les deux se sont réunis pour décider de leurs rosters respectifs. Heyman a accepté de céder Wyatt et Strowman en échange de Andrade, Aleister Black, Buddy Murphy, Charlotte Flair et Zelina Vega, qu’il tenait à avoir.
L’idée de Heyman était de prendre 2 ans pour rebâtir RAW en mettant de nouvelles stars en avant, la WWE manquant de stars qui fonctionnent en ce moment. Il avait pour cela la bénédicition de Vince et d’USA Network, même si ça implique des audiences un peu plus faibles.
La pandémie a doublement mis la pagaille dans le plan, dans cet environnement personne ne va gagner en overness aussi rapidement qu’en temps normal, et les audiences ont encore plus dévissé entre le fait que beaucoup de monde était vissé aux chaines info et le fait que beaucoup de gens ne supportent pas le catch sans public.
Même si Vince avait donné sa bénédiction à Heyman, il a perdu patience envers certains catcheurs dont le push a été raté (Cedric Alexander, Humberto Carrillo, Ricochet et Shayna Baszler principalement)
Apparemment Vince aime beaucoup Angel Garza, il n’a pas grand chose à craindre. Apollo Crews bénéficie de son titre de champion et Murphy et Theory de leur alignement avec Rollins pour gagner du temps. En ce qui concerne les autres, on ne sait pas encore ce qu’il va se passer, d’un côté Vince n’avait pas perdu patience envers eux, de l’autre, Prichard semble vouloir des audiences à court terme (en témoignent les 4 matchs de championnat programmés à RAW ce lundi).
Ca fait plusieurs semaines que les fesses d’Heyman chauffent, principalement à cause des audiences en période de pandémie.
Les réactions parmi les catcheurs sont assez contrastées, il y a forcément beaucoup d’inquiétude chez ceux qui ont été pushés par Heyman, à part ceux dont la place est totalement safe (Orton/McIntyre/Rollins/Charlotte) mais aussi beaucoup de soulagement chez ceux qui avaient été délaissés.
Heyman voulait principalement utiliser Styles, Orton et Rollins de manière a mettre en avant les nouveaux talents. Mais les circonstances ont fait que Styles et Orton se sont retrouvés avec de gros programmes pré-établis pour WrestleMania, du coup, les talents promus par Heyman n’ont pas pu en profiter.

Pas mal de monde pense qu’Heyman est en contact avec Meltzer (il n’a plus les chiffres d’audience détaillés du main roster à disposition depuis cette semaine, comme par hasard), donc il faut considérer qu’Heyman est peut être dépeint sous un jour plus favorable que l’est la réalité des faits.

Groot · Juin 21, 2020, 9:00

Gino · Juin 21, 2020, 9:22

Au moins il part sur un souvenir monumental avec le Boneyard match.
Et même son dernier match classique était bon, avec l’excellent tag d’Extreme Rules 2019 où il était associé à Roman Reigns contre Drew McIntyre et Shane McMahon.

Quand on pense aux sales souvenirs en Arabie Saoudite, avec le très mauvais tag contre DX avec un Triple H qui se blesse en début de combat et l’atroce match contre Goldberg, on a évité le pire là dessus.

Irons · Juin 22, 2020, 8:40

Voilà qui tourne définitivement ma page catch dans ma vie.
#ThankYouTaker

Gino · Juin 22, 2020, 9:46

Backstage (le talk showWWE diffusé sur Fox Sports le mardi) n’est plus un programme hebdomadaire suite à des coupes budgétaires sur le département sports de la FOX.

Indirectement, ça coupe le petit lien qu’il y avait entre Punk et la WWE.

Gino · Juin 26, 2020, 11:34

Si ça se confirme, c’est un énorme gâchis de carrière, le mec a un charisme de fou et avant sa blessure il sortait de très grands matchs, mais bon s’il est pas capable de tenir sa queue en présence de mineurs…

Gino · Juin 30, 2020, 1:59

Bon on en est à 3 semaines de Prichard à RAW, premier petit bilan comme je pense bien moins mater les weeklies durant mes vacances pour des raisons de connexion.

Je suis partagé dans mon bilan.

D’un côté, j’ai le sentiment que le style Prichard marche mieux à RAW qu’à SD, la côté donner une storyline à un max de monde ça marche mieux avec 3 heures à meubler et plein de midcarders à qui il manquaiot une direction.

Le côté comique à outrance qu’on a eu dans le premier RAW sous Prichard s’est bien atténué dans les 2 suivants, on est revenus à une dose plus raisonnable et digeste.

Concernant la division féminine, ça démarre mieux que je ne le pensais.
Avec la mise en avant de Ruby et des IIconics ce soir, plus les retours de Liv et Natalya la semaine dernière, on voit bien sa volonté de construire une midcard féminine comme à SD, et c’est assez cool si c’est avec des matchs de plus de 3 minutes.
Ma grande crainte, c’était que toutes les femmes soient des midcardeuses, comme c’était le cas à SD jusqu’à ce que la storyline Sasha/Bayley gagne en heat, pour le moment, ce n’est pas le cas, le programme Asuka/Sasha semble plus chaud que le programme pour le titre masculin, espérons que ça ne soit pas une étincelle isolée.
Ceci dit, triste de voir que la situation ne s’arrange pas pour Bianca et Kairi (dans une moindre mesure dur pour Shayna aussi qui a sorti sa meilleure promo une semaine avant de partir au placard).

Chez les hommes, ça manque un peu de prestige quand même.
Couper la feud sympa entre McIntyre et Lashley pour nous remettre du Ziggler, je suis pas sur que ça soit la meilleure solution pour le champion. Heureusement que Lashley semble toujours sur une bonne lancée, son duo avec MVP fonctionne à merveille, et je pense qu’il va vite prendre le titre US, si ça peut remettre du prestige dessus, tant mieux.
Rollins/Mysterio, le concept est bien, mais ça traîne trop, c’est là qu’on voit l’inconvénient de concilier le rythme WWE avec 5 heures de TV + 1 PPV mensuel et l’envie de donner un gros moment à WrestleMania ou SummerSlam.

Concernant le cas Aleister Black, qui me préoccupe particulièrement, on est encore en attente.
Il a été absent la première semaine, mais depuis il est revenu dans son rôle de support dans la storyline Rollins/Mysterio, et il est clairement mieux protégé que Carrillo, si c’est une solution d’attente ou un prémice à une storyline Rollins/Black par la suite, c’est loin d’être déconnant, mais si c’est ce qu’ils ont de mieux pour lui c’est extrêmement décevant.

Bon, le point noir, c’est les titres tag, où il ne semble y avoir rien d’intéressant maintenant que le duel Profits/Vikings s’est terminé, mais on va dire que c’est un problème qui touche l’ensemble de la WWE, pas seulement les shows de Prichard.

De l’autre côté, je reste plus client du style Heyman.

Je suis le premier à râler contre les shows TV trop orientés sur les répétitions de matchs (pour ça que j’ai du mal avec les weeklies NXT), mais là on a trop souvent des tunnels de promos interminables.
Ca s’est moins vu hier, comme il a donné un peu plus de temps aux matchs, mais malheureusement ça tombe sur un show dont la première moitié était médiocre (la deuxième était sympa par contre).

Et la sur-utilisation d’anciens, qui plus est dans le contexte actuel, ça ne me rend pas forcément heureux (sérieux Ric Flair présent hier alors qu’il y a plusieurs cas de Covid dans le staff de la WWE)

Bref, pour le moment c’est pas trop mal, on n’est pas revenus à l’atrocité de la période avril-juin 2019, et c’est souvent mieux que SD, mais je ne peux pas cacher que je préférais le style Heyman.

Gino · Juillet 19, 2020, 12:38

Extreme Rules (enfin The Horror Show at Extreme Rules), c’est cette nuit à partir de 1 heure.

Je suis partagé sur cette carte, en soi c’est du gros filler avant SummerSlam, et ça se sent sur une bonne partie des matchs.
De l’autre on a 2 stipulations qui peuvent apporter quelque chose de très particulier que ça soit en bien ou en mal, ce qui fait qu’on n’a pas une atmosphère de show de transition pure, et on a un match extrêmement prometteur avec Asuka/Sasha, a fortiori vu la très belle lancée des deux in ring sur leurs matchs en weekly ce mois-ci.
Bref, je ne m’attends pas au show de l’année, mais y a moyen d’avoir quelques moments vraiment mémorables.

Par contre Heyman ou pas Heyman, comme d’habitude le côté RAW de la carte me hype beaucoup plus que le côté SmackDown, je ne sais si c’est question de roster ou de différence dans le cahier des charges entre USA et FOX, mais j’ai beaucoup de mal avec le show bleu.

Matchs pour les titres principaux

WWE Championship : Drew McIntyre © vs Dolph Ziggler
(Dolph Ziggler choisit la stipulation)

In ring, ça peut être vraiment bien, Drew est sur une belle lancée, et Ziggler vend comme personne.
Dans l’absolu, la construction est intelligente, avec des rappels à leur tandem de 2018 qui s’inscrivent bien dans l’idée de la rédemption du Chosen One qui était la ligne directrice de la route vers WrestleMania de Drew, et l’idée de Dolph qui manipule Heath Slater était très bien trouvée et nous a donné une superbe promo de Slater pour ouvrir le RAW de la semaine dernière.

Le seul hic, c’est qu’on est en 2020 et que tout le monde se fout de Ziggler.
Je mets quand même 3/5 en hype comme bon même si osef de Ziggler, le coup de la stipulation mystère saisit mon attention et que je ne peux omettre ce qui est fondamentalement bon dans cette construction, mais je ne comprends pas trop pourquoi avoir ramené Ziggler alors qu’un round 2 avec stipulation contre Lashley aurait emballé plus de monde.

Niveau prono, ça sera Drew, pas la peine de faire un dessin, Ziggler champion de la WWE pour SummerSlam 2020 c’est un grand non.

Prono : Drew McIntyre / Souhait : Drew McIntyre
Note de hype : 3/5

RAW Women’s Championship : Asuka © vs Sasha Banks

Pour moi on a les 2 meilleures catcheuses du roster principal (Kairi a fait de superbes choses au Japon mais j’ai l’impression qu’elle n’a jamais réussi à se lâcher dans le roster principal avec pas mal d’erreurs de timing par exemple, et Charlotte est une superbe athlète, mais son selling pose parfois problème), forcément que ça me hype à fond ce match.
En plus les deux sont sur une très belle lancée en ce moment niveau matchs TV, je pense notamment au match pour les titres tag féminins qui a eu lieu lundi soir et qui était très sympathique.

Niveau storyline, le match vit plus pour son attache à la storyline Sasha/Bayley qu’en tant qu’entité individuelle, mais ils ont eu l’intelligence de ne pas mettre Asuka complètement au second plan de son propre match avec notamment son petit coup de main à Io à NXT mais surtout avec le retour de Kairi qui fait plaisir même si les rumeurs laissent penser que ce n’est qu’un retour temporaire.
Je pense même que ce match sert parfaitement la storyline Sasha/Bayley, le boulot sur les personnages était très bon, mais ça manquait de quelque chose pour nous rappeler à quel point les deux sont géniales sur le ring, et Asuka c’est la partenaire de jeu parfaite pour ça.

Ca ne me gêne pas qu’il n’y ait pas de stipulation (même si j’en aurai aimé une) comme on est sur un match qui peut vendre juste sur sa qualité et qui reste frais (c’est seulement leur deuxième 1v1 et le premier date de janvier 2018).

La seule petite crainte, c’est qu’on sait qu’il y aura de la magouille dans le finish quel qu’il soit, et la WWE ne réussit pas toujours à être subtile dans ces cas.

Niveau prono, c’est un match assez difficile (ce qui contribue encore plus à la hype).
D’un côté, mettre tout l’or sur Sasha et Bayley est quelque chose que je les imagine bien faire, surtout si l’idée est de survendre leur confrontation avec un winner takes all, de l’autre Asuka semble teaser un match avec Kairi et le retour de Shayna ne semble pas innocent non plus.

Personnellement, j’espère un succès d’Asuka, elle mérite un gros règne et je pense que l’état de la division féminine après le main event de WM35, où il a fallu un bon 4 mois pour relancer la machine, montre à quel point c’est dangereux de mettre tous ses oeufs dans le même panier.

Prono : Asuka / Souhait : Asuka
Note de hype : 5/5

SmackDown Women’s Championship : Bayley © vs Nikki Cross

Le contraste avec l’autre match féminin fait un peu mal, j’aime bien Nikki, on parle pas de Dana Brooke, mais comparé à l’autre match…
Il faut reconnaitre que le précédent Bayley/Nikki a pas été ultra-emballant et on est dans une situation où on se doute bien que les chances de Nikki sont plus que médiocres.

En plus je suis très déçu de l’absence de stipulation dans ce match, non seulement ce match aurait bien besoin d’une stipulation pour être un peu boosté, mais en plus Nikki peut être géniale dans des matchs avec armes, son Last Woman Standing contre Asuka à NXT c’était du bon gros 4 étoiles.

Ceci étant dit, tout n’est pas à jeter, on a un petit intérêt supplémentaire avec le personnage de Nikki qui semble rebasculer vers la folie après avoir été adoucie par Alexa suite à ses frustrations dans la rivalité avec Sasha et Bayley, un heel turn n’est pas improbable, ce qui ajoute un peu de piment à ce match.

Au final j’ai hésité entre 2 et 3 pour ma hype grâce à cette évolution du personnage de Nikki et comme l’ombre de Sasha pèse quand même sur ce combat, mais je vais rester à 2 comme je pense que techniquement ça va être moyen.

Prono : Bayley / Souhait : Bayley
Note de hype : 2/5

Matchs pour les titres secondaires

United States Championship : Apollo Crews © vs MVP

Niveau storyline on est sur du très basique, mais j’aime beaucoup MVP depuis son retour, il est excellent dans son rôle de manager heel et il a vraiment aidé à revitaliser le personnage de Lashley, du coup j’ai une petite hype à le voir essayer de monter un clan autour de lui.

Mais de l’autre côté, Apollo Crews n’a toujours pas de personnage vraiment défini, du coup du mal à totalement m’investir malgré le fait que j’apprécie beaucoup ce que fait MVP dans cette histoire.

In ring, ça devrait être moyen, MVP n’est pas tout jeune, et ses matchs ont tendance à être courts.
Un peu de hype comme j’aime beaucoup ce que fait MVP et que je pense que le match pourrait apporter des développements, mais ça reste limité, c’est un 2 moins hésitant que celui du Bayley/Cross.

Niveau prono, je pense que c’est du 50/50, MVP reste un manager et devrait perdre dans la logique, mais entre les possibilités d’intervention de Lashley et le fait qu’il est celui qui a apporté la nouvelle ceinture, ce qui la rendrait légitime, je pense que ça équilibre, et je souhaiterais une victoire de MVP tant il me semble être un des meilleurs éléments actuels à la WWE.

Prono : MVP / Souhait : MVP
Note de hype : 2/5

SmackDown Tag Team Championships Tables match : New Day © vs Cesaro & Shinsuke Nakamura

Pour moi, c’est le match le moins hypant de la soirée et c’est tragique à dire comme le New Day est une équipe géniale, Cesaro est dans le top 3 des meilleurs techniciens du roster principal et Shinsuke Nakamura est un grand nom du catch mondial.

Mais la division tag de SmackDown est surement la division la plus chiante à suivre à la WWE, il y a zéro mouvement, on en revient toujours au New Day, et si on combine ça au fait que la WWE est souvent mauvaise pour booker ses divisions tag vu le peu d’importance accordée et à quel point les matchs tag du roster principal sont formulaïques, on atteint un niveau d’oseferie assez haut, au moins à RAW la rivalité Profits/Vikings avait un côté assez lunaire.

Le fait que ça soit une rivalité de remplacement suite à la mise au ban des Forgotten Sons après les propos polémique d’un de leurs membres n’aide pas beaucoup à la hype.
Et puis j’aime bien Cesaro et Nakamura, mais on est dans la classe des catcheurs bien endommagés par le fait de servir de serpillières depuis plusieurs mois après avoir eu leur heure de gloire, je préférerais qu’on mise plus sur la Lucha House Party ou Heavy Machinery.

Et pour couronner le tout, on nous donne un tables match, qui est une stipulation bien casse-gueule, j’aurais préféré un tornado, qui est une stipulation trop rare, ou un ladder match, stipulation qui joue bien sur les qualités de Kofi comme on l’a vu à TLC l’an dernier.

Bref, pas du tout hypé, même si je sens que le match peut nous surprendre en bien, le combo division chiante / rivalité de remplacement / stipulation bof douche clairement mon enthousiasme, ça sera donc un 1.

Rien ne laisse penser à une fin de règne du New Day, mais j’aimerais bien une surprise Cesaro/Nakamura pour avoir l’espace de lancer la Lucha House Party ou Heavy Machinery.

Prono : New Day / Souhait : Cesaro/Nakamura
Note de hype : 1/5

Matchs sans titre en jeu

Wyatt Swamp Fight : Braun Strowman vs Bray Wyatt
(Le titre universel de Braun Strowman n’est pas en jeu)

La construction du match me rend triste, c’est un match auquel j’aurais voulu donner un 5 de hype, comme Bray Wyatt qui a une grosse liberté créative sur un match cinématographique, c’est forcément intriguant, et la storyline avec Strowman fait en soi énormément de sens, le fait de ramener l’ancien Bray pour faire ressurgir les démons de Strowman c’est parfaitement trouvé.

Mais la construction donne l’impression que ce match est très secondaire, un comble alors qu’il est un des deux choix probables de main event, il y a eu une pause de 2 semaines incompréhensible dans le build, et les segments qu’on a eu n’ont pas été autant mis en avant que ceux d’autres storylines.

Et la parenthèse Miz/Morrison entre les deux confrontations avec Wyatt (pour cause de paternité de Bray) n’a certainement pas aidé le règne de Strowman, je pense que même une rivalité avec Corbin aurait été plus intéressante pour lui tant ce mec est haï.
Pas mal de monde a l’impression que le titre principal de SD en ce moment, c’est l’Intercontinental détenu par AJ Styles, et je ne suis pas loin de penser pareil.

Je pense que le match a le potentiel d’effacer tout ça, comme Wyatt est un forcené niveau créatif et que le roster principal gère bien mieux les matchs cinématographiques que NXT, du coup c’est un 4 timide niveau hype, mais ça aurait dû être un 5 avec une bonne construction.

Niveau prono je mets Wyatt comme le titre n’est pas en jeu, mais pour être honnête, c’est un match où on veut avant tout une histoire intéressante, le résultat de ce soir n’importe pas en soi (vu la nature du match je ne suis même pas sur qu’il y ait officiellement un résultat).

Prono : Bray Wyatt / Souhait : Bray Wyatt
Note de hype : 4/5

Eye For an Eye match : Rey Mysterio vs Seth Rollins

Alors pour le coup, c’est peut être plus de la curiosité malsaine que de la hype, mais j’ai vraiment hâte de voir comment ils vont s’en sortir avec une stipulation comme ça. Au moins on va dire que l’Horror Show porte bien son nom.

La construction est bonne, Rollins est excellent dans son rôle de Monday Night Messiah complètement perturbé, le fait d’impliquer Dominic est très bien pensé pour faire péter un câble à Rey, et l’ombre de Black et Owens plane autour de Rollins ce qui nous donne des pistes pour la suite et qui a eu le mérite de nous montrer un Rollins plus en danger que jamais lundi soir, ce qui renforce la curiosité sur ce match.

Niveau technique, je ne sais pas à quoi m’attendre, comme on a un finish très particulier, du coup je ne sais pas à quoi m’attendre en ce qui concerne la construction du combat, mais Rollins et Mysterio sont des catcheurs à qui je fais confiance pour tenir un match.

J’aimerais bien une victoire de Rollins, comme son personnage de Monday Night Messiah manque de victoires, mais il y a aussi de quoi raconter de bonnes histoires avec le résultat opposé.

Bref, curieux, mais je sais qu’il y a des risques que ça soit bien casse gueule.

Prono : Seth Rollins / Souhait : Seth Rollins
Note de hype : 5/5

Myers · Juillet 19, 2020, 1:14

J’ai regardé Slammiversary, le PPV d’Impact, cette nuit.

Les Good Brothers (Gallows et Anderson), Heath Sleater (renommer Miller), Éric Young et EC3 ont fait leurs débuts.

Le show était assez sympa, mais bordel le manque de public se fait tellement ressentir. Et je trouve la production assez légère. À la limite de l’amateurisme. Quand Heath est venu faire sa promo, c’est à peine si on l’entendait parler.

Gino · Juillet 19, 2020, 3:09

Je compte me le faire dans la semaine vu la hype qu’il y avait dessus, posterai ma review ici.
Cool de voir les anciens de la WWE taper à une autre porte que celle de l’AEW, niveau talent ça enrichit une fédé qui galère un peu et ça évite l’embouteillage côté AEW.

Gino · Juillet 20, 2020, 1:57

Extreme Rules était hyper bizarre.

Niveau action in ring, c’était très cool pour un PPV du roster principal, même les matchs qui étaient les moins hypants ont eu un petit truc.
Par contre je n’ai rien bité au finish de la moitié des matchs. Personnellement, ça ne me gêne que modérément (plus par la quantité que par le fait qu’il y ait finish bizarre en soit), mais je sens qu’il y a du puriste qui va se jeter par la fenêtre après ça.
Le main event va énormément diviser.

J’essaierai de faire une review plus complète d’Extreme Rules demain.
Et pour Slammiversary ça sera dans la semaine selon mes dispos, mais le show est bien sur mon disque dur.

Myers · Juillet 20, 2020, 12:34

Détails

J’ai beaucoup apprécié la qualité des matchs in-ring, la plupart étaient vraiment intéressants.

Mais bordel, comment peut-on mettre deux finish ultra « polémiques » en une soirée de PPV ? Entre la victoire par « forfait » de MVP, et la fin de match entre Asuka et Sasha ?

D’ailleurs ce Asuka - Sasha était vraiment intéressant. Le match en lui même était vraiment plaisant, du bon in-ring. Mais putain, c’est sérieux cette fin de match ? J’étais vraiment satisfait du match, mais cette fin a totalement gâché mon niveau de hype.
Est-ce qu’un jour ils vont faire gagner Bayley/Sasha de façon clean ? Je comprends que le rôle du heel est de gagner en étant fourbe, mais avec ces deux là il n’y a jamais une vraie victoire propre, c’est toujours de façon dégueulasse et je trouve que ça ne joue pas totalement en leurs faveurs.

Le Seth Rollins - Rey Mysterio était vraiment agréable aussi. On sent que les deux peuvent faire de très bonnes choses lorsqu’ils sont ensemble dans un ring. Mais je trouve que la stipulation ne pouvait pas donner lieu à un finish qui marquerait les esprits. J’ai trouvé la fin très légère, et limite décevante.

Pour ma part j’ai adoré le main-event. Je suis loin d’être un grand fan des matchs cinématographiques, mais quand c’est Bray qui est inclus je trouve qu’ils font un taff incroyable. C’est assez difficile à cerner, et parfois à comprendre, mais c’est tellement bon.

Gino · Juillet 20, 2020, 4:03

C’est un show qui va diviser.

Niveau in ring pur, c’est surement le meilleur show du roster principal depuis le Royal Rumble, même les matchs les moins emballants à ce niveau ont trouvé un quelque chose pour nous engager.
Mais oui il y a plein de décisions qui laissent un goût un peu amer, le problème c’est qu’ils sont en train de sacrifier un peu l’image du PPV comme lieu de décision finale pour relancer un peu les audiences de RAW et SD qui sont en lourde difficulté en ce moment, et c’est con comme il y a pas mal de fans qui suivent juste via les PPV, et on casse un peu ce fil rouge facile.

Sinon, pas grand chose à dire sur le placement des matchs qui était plutôt bon, on a vite expédié le moins hypant, et on a mis pas mal d’écart entre les deux grosses bizarreries, peut-être que j’aurais inversé le Asuka/Sasha et le McIntyre/Ziggler, mais c’est du détail là.
Le show qui ne dure que 2 h 35 ça le rend très digeste (un des rares avantages de l’ère du confinement), et j’ai trouvé le simili-public plus incisif qu’à Backlash.

Encore une fois mes notes sont provisoires, j’écouterai plusieurs review voir si des détails intéressants ne m’ont pas échappé et je ferai un 2e visionnage du show en samedi soir en compagnie d’un ami qui peut pas les mater en live, je profiterai de tout ça pour affiner mon avis.

Match par match

SmackDown Tag Team Championships Tables match : New Day © vs Cesaro & Shinsuke Nakamura

Je ne suis pas un grand fan des tables match, donc ça ne peut pas toucher les sommets, d’autant plus que le programme ne me hypait pas plus que ça.
Mais les mecs ont fait ce qu’ils ont pu, et ce spot final avec Kofi qui passe à travers deux tables était très cool, il faut reconnaitre qu’il donne souvent de sa personne (le mec qui avait accepté de prendre un gros bump au show saoudien là où tous les autres catcheurs semblaient être en house show).

Content que Cesaro et Nakamura gagnent si ça veut dire qu’on verra plus la Lucha House Party et/ou Heavy Machinery, le New Day est un trio magique, mais leur règne tournait sévèrement en rond.

Note : 3,25

SmackDown Women’s Championship : Bayley © vs Nikki Cross

Agréablement surpris par ce match, ils ont eu une très bonne idée à donner une séquence de domination survitaminée à Nikki au début du match, ça a tout de suite installé une ambiance chaude, ça a fait un gros contraste avec le Asuka/Sasha plus tard, et ça joue super bien avec le côté déjanté de Nikki (je regrette tellement qu’on n’ait pas eu de stipulation sur ce match).
De plus, le match s’inscrit bien dans les storylines respectives de Nikki et Bayley, ce qui est saluer.

Mais je rejoins @Myers pour le coup, c’était une bonne occasion de donner une victoire clean à Bayley (Sasha je pense que c’est moins urgent car je sens que quand il y aura rupture avec Bayley elle prendra une place de face) et c’est un peu irritant qu’ils ne l’aient pas fait.

Note : 3

United States Championship : Apollo Crews © vs MVP

Bon le match n’a pas eu lieu, il y a des rumeurs de Covid pour Apollo, j’espère que c’est faux.

Si on reste dans le kayfabe, j’ai l’impression que l’histoire c’est que les officiels ont annulé le match comme indiqué par les commentateurs, donc Apollo est toujours champion, MVP est juste dans son attitude de heel à s’autoproclamer champion sans aucune légitimité (le site de la WWE n’a pas reconnu le titre et l’annonceur n’a pas proclamé MVP champion).
Le hic, c’est qu’ils ont utilisé la même histoire 2 fois le même soir, et 2 fois pour des titres du show rouge, ce qui rend le procédé un peu irritant.

Eye For an Eye match : Rey Mysterio vs Seth Rollins

Mysterio et Rollins ont été énormes ce soir, ils ont eu une énorme créativité pour nous trouver des tas de faux finishs possibles avec une stipulation aussi particulière, on a eu pas mal de rappels à la construction de la storyline et en terme de technique c’était un très beau match.

Après le finish parait super étrange, je comprends l’idée comme ils ont voulu respecter la situation tout en limitant l’impact du résultat sur la suite de la carrière des deux combattants, mais ça semble tellement confus et abrupt que ça pénalise forcément un peu le match.

Note : 4

RAW Women’s Championship : Asuka © vs Sasha Banks

Sans le finish, je partais sur un gros 4,5 (qui aurait pu même monter à 4,75 avec une séquence finale infernale et vu la qualité des contres des deux, c’était une vraie possibilité).
Techniquement, on avait clairement les 2 meilleures du roster principal, les transitions de Sasha c’est quelque chose, c’était très stiff pour un match féminin, les suplex d’Asuka sont d’une beauté.

Il y avait un très bon storytelling sur ce match, qui est accompagné d’un gros selling, pour Sasha ce n’est pas un mystère tout le monde sait qu’elle est la n°1 de la division féminine là dessus, mais Asuka a aussi été formidable sur ce plan dans ce match, entre ses cris stridents à chaque fois que Sasha réussit à attaquer le bras faible mais aussi et surtout ses expressions corporelles au moment où ils ont fait croire à un tapout sur le Bank Statement.

Le finish n’est pas si con que ça, c’est très orienté storytelling, Asuka qui ressort le mist comme Sasha et Bayley commencent à lui taper sur le système, ça fait un petit rappel à ce qu’il s’est passé à NXT avec Io, Bayley qui vient choper le t-shirt de l’arbitre et faire le tombé elle même, ça colle tellement bien à son perso d’ado attardée.
Et les deux qui fanfaronnent alors que personne n’a officialisé le résultat du match, ça colle super bien au duo.

Ceci étant dit, ça reste un non-finish sur un match de PPV, donc on passe d’un 4,5 limite 4,75 à un 4,25 limite 4, je penche quand même plus vers le 4,25 comme un match féminin de 20 minutes d’une telle qualité en PPV, c’est une petite rareté.

Note : 4,25

En soi, c’était bien pensé et exécuté.
La stipulation fait beaucoup de sens, ça colle bien au côté lâche de Ziggler, et l’issue aide à poursuivre avec la dynamique de McIntyre comme champion très fort.
In ring, le taf était fait, avec un bien beau finish qui fait du bien en cette soirée dédiée au finish controversé.

Mais je ne peux pas monter à 4 comme j’avais vraiment zéro investissement derrière Ziggler, il aurait besoin d’un reboot complet de son personnage.

Note : 3,75

Wyatt Swamp Fight : Braun Strowman vs Bray Wyatt

Alors je ne le noterai que plus tard comme je ne sais vraiment pas quoi en penser.
Wyatt s’est clairement plus placé dans le registre du film d’horreur que dans le registre du catch, ce qui a le mérite d’être raccord au titre du show, et on sent un énorme poids psychologique sur le pauvre Strowman.

J’ai beaucoup aimé la blague sur le segment du karaoké du SmackDown d’il y a 2 semaines et l’apparition d’Alexa Bliss pour faire un petit rappel sur le Mixed Match Challenge (j’espère vraiment qu’ils en referont un, il y avait des moments comiques assez cool).

Le final porte pas mal à confusion, mais je reconnais que c’est cool d’avoir joué sur le logo de fin de show.
Le seul hic, c’est le rythme lent, mais je le comprends pour le sentiment d’immersion dans l’horreur, c’est pour ça que j’ai besoin d’un 2e visionnage.

Pas encore noté

Sur mes notes provisoires, c’est un 15,09/20 (je ne compte pas les cinématographiques) ce qui en ferait le 2e meilleur show du confinement pour moi derrière TakeOver : In Your House.
Pour le moment, je suis plus séduit par la qualité de l’in ring qu’irrité par les finishs bizarres, donc possible qu’il y ait une baisse sur mon jugement définitif.

Gino · Juillet 20, 2020, 8:21

Pourvu qu’on ait un finish bien bâtard et que ça soit l’affiche pour SummerSlam

Gino · Juillet 26, 2020, 5:32

Avec un peu de retard, j’ai regardé Slammiversary

Comme l’a souligné @Myers la prod fait très amateur comparé à la WWE et à l’AEW, et même si sur le plan éthique c’est probablement le plus responsable l’absence d’un simili-public a beaucoup fait souffrir plusieurs matchs.

A part ça c’est très décent comme contenu sur le ring, à part le match gauntlet des knockouts qui me semble limite sorti des années 90 tant c’était embarrassant.
Gros plus sur les deux derniers matchs qui font vraiment finir le show sur une bonne note.

Cool de voir quelques anciens de la WWE pointer le bout de leur nez ici, pour les messieurs ça permet d’éviter un embouteillage à l’AEW en plus de la touche nostalgie pour certains d’entre eux, et pour Deonna c’est un pari qui me semble gagnant vu la bonne réputation d’Impact sur la division féminine, contrairement à l’AEW où il y a quelques bons matchs qui poppent de temps en temps mais sans vraie construction et sans aucune profondeur de roster.

Détails

Tag Team Match - The Motor City Machine Guns (Alex Shelley & Chris Sabin) vs. The Rascalz (Dez & Wentz)

C’était un bien bon match sur le plan technique, avec un rythme très satisfaisant passé les 5 premières minutes, j’ai beaucoup aimé la manière dont le dernier faux finish a été bâti (cassé par la baston entre hommes non légaux).

Cependant j’ai du mal à aller plus haut que 3, comme j’ai l’impression qu’ils ne savaient pas sur quel pied danser, les Motor City Machine Guns ont un peu trop dominé pour un vrai bon match compétitif mais pas assez pour un showcase et comme le match a mis un peu de temps à démarrer, chose qui me gêne un peu quand tu veux faire un opener tag bien rythmé.

Note : 3

En général les matchs avec les semi-retraités, c’est assez médiocre sauf si on a un storytelling exceptionnel, et hélas là ce n’était pas le cas, donc on retient surtout la lenteur.

Ceci dit on a eu des passages très cool, tels que le contre cutter de Dreamer, le moonsault de Moose malgré son gabarit et le finish était sympa, du coup je vais être indulgent et porter ma note à 2.

Note : 2

Impact Knockouts Championship #1 Contendership Gauntlet Match - John E. Bravo vs. Madison Rayne vs. Nevaeh vs. Alisha Edwards vs. Havok vs. Rosemary vs. Susie vs. Taya Valkyrie vs. Kimber Lee vs. Katie Forbes vs. Kiera Hogan vs. Tasha Steelz vs. Kylie Rae

Donc si je suis bien quand la WWE avait les divas, TNA mettait en avant le catch féminin de qualité.
Maintenant que la WWE a une belle division féminine, Impact nous colle les divas ?

Le double spot « Santina » était d’une gêne pas possible, on a eu énormément d’humour au ras des pâquerettes (Twerk city sérieux…), le format était à chier, on avait l’impression de voir des entrées avec un peu de mauvais catch au milieu.

Ils auraient pu un peu sauver le match avec le dernier 1v1, mais ils l’ont fait durer 30 secondes, ce qui fait de la stipulation du Rumble Eco+ qui se transforme en one-fall un truc complètement superflu.

Niveau PPV, je dirais que c’est de loin le pire match que j’ai eu l’occasion de voir, au moins le Goldberg vs Undertaker, il y avait l’excuse de l’âge et de la chaleur et ça a eu le mérite de mettre le public debout.

Du coup, pour la première fois, je me retrouve à décerner une note négative.

Note : -2

Très impressionné par Willie Mack, il a un style très cool pour son gabarit.
Le match était pas mal, mais ça manquait un peu de drama, on ne leur a pas donné énormément de temps et comme les transitions entre spots, sans public, ça semble vraiment vide.
Je monte quand même à 3,25 comme Willie Mack est vraiment impressionnant.

Note : 3,25

Ca avait franchement bien démarré, avec de la bonne intensité sur le ring, et deux équipes qui fonctionnent bien ce qui était une énigme pour le duo Shamrock/Callihan.
Mais à la mi-match on est tombés dans de l’overbooking assez barbant et dans un irrespect total des règles trop courant dans les divisions tag, du coup ça ne sera qu’un 3, dommage comme l’action était plutôt de bonne qualité.

Note : 3

Un bien beau match, avec du storytelling cohérent et plusieurs enchainements de grande qualité qui font penser que la WWE n’a vraiment pas exploité Deonna à son maximum (ceci dit vu le caractère qu’elle a montré en interview, je pense que le problème n’était pas sur la qualité du catch pour eux), et un finish bien fort pour bien installer Deonna, très bon boulot.

Ceci dit je ne comprends ni Meltzer (2,75 étoiles pour ça sérieux ? Après c’est vrai qu’il a un historique de notes bizarres sur les matchs féminins) ni les notes des fans sur cagematch (c’est un beau match mais 0,6 points au dessus de Asuka/Sasha même avec le finish bizarre ?).

Note : 3,75

Impact World Championship Five Way Elimination Match - Eric Young vs. Eddie Edwards vs. Rich Swann vs. Trey vs. Ace Austin

Un bien bon multi-man pour finir, je ne monte pas à 4 comme ça a été trop long pour ce que c’est.
Bonne idée de focaliser l’histoire sur les catcheurs déjà impliqués et non sur les invités de dernière minute, on parle du titre n°1 de la compagnie, on ne peut pas le donner comme ça, aussi grand soit le nouveau venu.

Note : 3,75

Avec ces notes, ça me donne un 11,96/20.
C’était un show plus que correct, mais le gauntlet des knockouts lui coûte très cher tant ce match était une abomination.

Gino · Juillet 30, 2020, 12:01

Mise à jour de mon top des matchs en PPV depuis mars 2020 (encore une fois parce que je pense qu’on ne peut pas comparer les matchs sans public réel et ceux avec un public réel) pour prendre en compte Extreme Rules et Slammiversary.
Je n’inclus pas les shows spéciaux AEW (Fyter Fest et Fight for the Fallen) et NXT (The Great American Bash) dans la mesure où ces shows ont été interrompus par la publicité, ce qui fait qu’ils n’ont pas un traitement similaire aux PPV.

J’utilise mon échelle habituelle, de 0 à 5 (avec possibilité de mettre des notes négatives, possibilité que je viens d’utiliser pour la première fois).

Indications sur le barème

Négatif > Il faut que quelque chose d’agressivement mauvais se produise et qu’il n’y ait rien pour rattraper l’affaire
0 > Je n’arrive pas à trouver une seule qualité à cette daube
0,5 > C’est affreusement mauvais, mais au moins y a un début de qualité qui évite la bérézina pure et simple (genre un spot cool, un public chaud ou de grosses circonstances atténuantes à accorder aux catcheurs)
1 > C’est vraiment mauvais, à éviter
1,75 > Sans que ça soit vraiment mauvais, il y a un détail qui fait vraiment tâche
2 > Note bâteau, c’est sans plus, sans moins
2,75 > Le match commence à être plaisant, mais de là à dire qu’il est bon…
3 > C’est un bon match
3,5 > C’est un très bon match, mais il manque quelque chose pour qu’il soit mémorable
3,75 > Je recommande le visionnage de ce match, même s’il manque un truc pour dire qu’il est excellent.
4 > C’est un excellent match
4,75 > Ce match est dans le top du top, il manque un truc pour qu’il soit dans la liste de mes matchs de cœur, mais c’est du purement perso à ce niveau
5 > Il n’y a pas de vraie différence de niveau avec le 4,75, mais il y a quelque chose dans ce match qui fait que je le distingue des autres matchs d’exception, et c’est souvent irrationnel.

Je m’appuie sur plusieurs critères pour noter :

Qualité technique
Intensité du match
Intérêt de la storyline
Attente autour du match (de ma part et de la part du public général)
Attitude du public (forcément ce critère est neutralisé)
Placement sur la carte (on va dire que ma palette de notes est souvent plus large quand on parle de l’opener et des 3 derniers matchs que sur le reste de la carte, car le placement me dit que le match est important, donc attentes plus hautes).

Ceci étant dit, le poids de chacun de ces critères varie énormément selon l’affiche et la storyline. La technique c’est crucial sur un Black/Murphy sans stipulation avec une storyline basique, alors que c’est extrêmement secondaire dans un Strowman/Lashley Last Man Standing.

Le plaisir pris sur le coup a une grosse importance, mais je peux modifier lourdement si j’ai fait une grossière erreur sur mon interprétation sur le coup ou si quelque chose laisse un goût vraiment amer avec le recul (genre la commotion de Kairi à TLC 2019).
Mes notes ne sont pas définitives, ça m’arrive parfois d’en ajuster une plusieurs mois après (en général à la marge, comme la différence d’un quart de point à l’autre n’est pas dingue).

Je mets les matchs cinématographiques hors des rangs comme ils diffèrent des standards du catch que la comparaison me semble délicate.
Je les note et place quand même, comme il y a une matière à noter, ce n’est pas comme les matchs-angles (genre le Miz/Wyatt de TLC 2019) ou les squashs.

Les matchs de moins de 5 minutes et les matchs-angles ne sont pas notés comme je ne trouve pas qu’il y ait une matière intéressante à noter (comme ça tourne presque toujours autour de 1 ou 2 quels que soient les efforts des catcheurs et à quel point la chose me fait plaisir ou pas).

J’ai rajouté un petit comparatif avec les notes de Dave Meltzer de WON qui est considéré comme la référence par beaucoup de fans.
Il a refusé de noter WrestleMania du fait de l’absence de public, puis il a limité son refus aux matchs cinématographiques en voyant que la situation allait durer, il considère Edge/Orton comme cinématographique, ce qui n’est pas mon cas.

Pour anecdote, j’ai calculé la différence moyenne selon les fédérations.
Pour WWE, je note en moyenne 0,4 étoile au dessus de lui, qu’on parle du main roster ou de NXT.
Pour IMPACT, je suis au même niveau que lui « grâce » au match Gauntlet, sinon je suis 0,3 au-dessus.
Pour AEW, je note en moyenne 0,4 étoile en dessous de lui.

Pour WWE et IMPACT ça ne m’étonne pas trop, c’est fréquent que je sois un quart d’étoile au-dessus du consensus (pour ça que je pointe 3,75 comme note à partir de laquelle je recommande un match et non 3,5 comme beaucoup d’autres fans).
Pour l’AEW, je vous laisse juge de voir si c’est moi qui ai un biais anti-AEW, lui un biais pro-AEW ou un peu des deux