🤼‍♂️ On refait le Catch (WWE, AEW, Indy...)

[Gino]

Détails

Sur le Rumble féminin, j’ai vraiment hésité entre 3 et 3,25, mais le combo meilleure gagnante possible + super segment de fin m’a fait aller vers 3,25.
Peut-être que mon revisionnage de samedi me fera aller vers 3, mais je me vois pas aller plus bas, car sur un Rumble même si l’in-ring ne doit pas être négligé, le storytelling reste le critère numéro 1, et je l’ai trouvé pas déconnant (contrairement à l’an dernier où c’était franchement médiocre).

Je te rejoins sur la gestion du roster féminin.
C’est pas rare qu’ils laissent énormément de temps aux éléments faibles sur les gros multi-woman (Rumble et Series principalement) alors qu’ils sont pas foutus de leur donner 2 minutes à la TV pour qu’elles prennent un peu d’expérience ou au moins pour qu’on s’attache au personnage.

Du coup, même si on arrive pas aux errements de l’AEW sur le domaine, t’as l’impression que le roster féminin est secondaire 8 mois sur 12 (quand y a pas une rivalité majeure entre deux éléments de leur top 6), alors qu’il y a du potentiel à faire quelque chose de plus permanent (comme on le voit à NXT), surtout à RAW où ils ont trois putain d’heures à combler.

Et oui, même si je suis du genre à défendre la qualité des shows relativement au contexte (surtout pour les PPV et SmackDown, RAW c’est une purge depuis SummerSlam), le booking de 2020 a été trop focalisé sur les valeurs sûres, et ça faisait peu de noms satisfaisants pour exploiter une victoire au Rumble.

Du coup, vu le contexte je comprends la volonté du moment feel good pour Edge, mais il ne faut pas oublier que ça résulte d’une année de conservatisme trop prononcé.

[Gino]

Pas pu présenter le show comme je suis très chargé en ce moment et que je n’ai pas du tout suivi le build, mais TakeOver : Vengeance Day a été des plus solides.

Je me demande même si c’est pas mon show préféré depuis qu’on n’a plus de public réel (jusque là j’avais un carré avec In Your House et WarGames côté NXT, TLC côté main roster et Full Gear côté AEW).

Mon seul petit grain de sel, c’est le triple threat féminin qui m’a semblé en dessous des attentes.

Les deux matchs solo masculins ont été phénoménaux, et les deux tag ont été très agréables.

Niveau notes provisoires :

4,75 pour Gargano/Kushida
4,5 pour Balor/Dunne
3,75 pour le tag féminin
3,75 pour Grizzled Young Veterans / MSK
3 pour Shirai/Martinez/Storm

Elles peuvent changer, j’ai tendance à revoir les shows, à écouter de multiples review pour voir si j’ai pas loupé des détails qui pourraient changer ma perception et de manière générale à réfléchir à tête reposée aux matchs de manière parfois différente des impressions à chaud.

[Xso]

Le Gargano Kushida était incroyable ouais.

[Gino]

Oui ça faisait un bout de temps que j’avais pas été autant charmé par un match US sur le plan de la qualité sur le ring pure (à la limite le FTR/Young Bucks, mais le reste de mes matchs favoris c’était des matchs à stipulation ou des matchs orientés storytelling), il n’y avait pas un move de travers, un bon niveau d’agressivité, un bon tempo, des faux finishs crédibles…

Et en plus le fait qu’il n’y avait pas de shenanigans autour de ce match était une surprise bienvenue vu ce que j’ai entendu du build.
Mon seul petit regret c’est que la défaite de Kushida me fait craindre pour son push.

[Gino]

Pas pu le présenter avant pour les mêmes raisons que le TakeOver, mais j’ai vu Elimination Chamber cette nuit.

Je ne cache pas ma déception face à ce PPV, ce qui est rare pour moi, autant j’ai parfois du mal avec les weeklies, autant je trouve que la WWE avait fait une année 2020 très solide sur les PPV vu les circonstances, à part l’infâme show saoudien.

Je pense attendre demain pour mes notes, comme c’est plus le booking qui me dérange que l’action in ring, et là ça n’est pas à une échelle qui n’est qu’une ombre sur une soirée très sympa comme à Extreme Rules, je ne voudrais pas que l’émotion me déborde.

Je vais tout mettre sous balise spoiler, comme autant des notes je pense que je peux mettre ça en clair, autant des critiques sur le booking…

Détails

Sur l’enchainement entre la première Chamber et le match de Reigns, je suis partagé.

Ca n’a pas servi à rien, car il y a une vraie vue narrative derrière.
L’idée d’avoir Jey Uso qui arnaque un face populaire avant que Reigns n’écrase celui qui reste, c’est une bonne idée narrativement en soi.
On génère pas mal de heat pour établir encore plus clairement Edge comme le face de l’histoire.
Mais surtout, on montre un Reigns qui a voulu s’établir en roi des opportunistes, et qui a été sèchement cueilli par le maître de la discipline.

Mais c’est frustrant de manger une heure juste pour ça.
Si tu blindes le reste du show, c’est un choix narratif courageux qui n’entache pas trop le plaisir.

Le triple threat pour le titre US, c’est le rayon de Soleil de la soirée, le match est plutôt bon, Lashley reste fort sans avoir recours à des ficelles trop énormes, et c’est un plaisir de voir Riddle récompensé.
On regrettera bien sûr de ne pas avoir vu Keith Lee, mais là c’est pas de la faute des bookers.

Le tag féminin, bah c’était un match avec Nia Jax pas mal mise en avant (le gros avantage des oppositions Shayna/Nia vs Sasha/Bayley, c’est que Shayna était la force dominante, et que j’ai beau la critiquer dans les top matchs, Bayley est géniale pour limiter la casse contre des catcheuses médiocres), donc in-ring c’était pas terrible.
Le finish était pas très inspiré, on se demande bien où ça va nous mener ces histoires avec Reginald.
Et quitte à faire perdre la championne sur une distraction à la con à moins de deux mois de Mania, faites au moins un roll-up pour pas trop l’affaiblir, ils en sortent tout le temps, sauf quand il y en aurait besoin.

Le fait de ne pas faire d’open challenge d’Asuka alors que ça avait été sous-entendu dans le pre-show (et pour cause la décision a été prise juste avant le show), c’est extrêmement irritant.
Outre le fait que ça soit très bancal de tout changer au dernier moment, ça montre une nouvelle marque de l’absence de respect qu’ont les bookers pour le règne d’Asuka (4 PPV de suite sans défense, on parle d’un titre mondial), et pour la division féminine en général (hors du push de Bianca, tout est raté, tout le monde est secondaire, sauf Charlotte, et son personnage est abominablement mal écrit), on se rapproche dangereusement du niveau de l’AEW sur ce sujet.
Et sérieux, c’est pas comme si le show aurait été trop long avec ça.

D’ailleurs, le format 2 h 30, ça colle pas vraiment au main roster (MITB 2020 c’est pas pareil, avec aucun simili-public il fallait en effet aller au plus court).
A NXT ça marche, comme il y a une construction de carte très élitiste et deux fois moins de titres impliqués.
Ici vu la qualité médiocre de certains matchs, ça donne juste l’impression que les auteurs ont la flemme.

Enfin, le main event, que de fautes de goût :

• Aucun storytelling sur Orton.
• Rien sur le Fiend et Bliss 2 PPV de suite.
• Rien sur la storyline Kofi/Ali alors que toute la symbolique était à leurs pieds.
• De manière générale, à part Drew et Sheamus tout le monde était passager du match.

D’ailleurs, tout ce qui a été fait dans le match aurait pu être raconté avec un 1v1 Drew/Sheamus.
Chose qui rend encore plus incompréhensible le fait qu’on n’ait pas donné la Chamber aux dames qui auraient eu grand besoin qu’on construise quelques challengeuses solides, et qui aurait été un bon moyen de se tirer vers le haut du gros booking sac de noeuds qu’on se fade depuis le retour de Charlotte.

Le final relève un peu le tout, avec une belle fin de Chamber, une attaque post-match qui promet pour la suite et le cash-in qui s’enchainent à un rythme infernal, mais j’ai le sentiment que c’est trop peu trop tard.

Les points positifs m’empêchent de dire que le show est une bouse, mais narrativement il est franchement décevant.

[Gino]

Je reprends mon classement de zéro pour 2021.
Pour le moment j’inclus les matchs de Wrestle Kingdom, comme c’est le seul show japonais que j’ai pu voir, je ferai un split entre catch US et catch JP dès que j’aurais l’opportunité d’en voir un peu plus côté japonais (j’aimerais bien tester du Stardom mais c’est pas aussi facile à trouver que la NJPW en tipiakant), comme je me sens un peu mal à l’aise de classer des disciplines aussi différentes ensemble.

Pour le moment, je m’engage juste à noter tous les PPV de la WWE et de l’AEW, ainsi que les NXT TakeOver. Pour les autres shows, ça dépendra de mon humeur du moment et mes dispos.
Je ne note que les matchs de PPV, comme les impératifs des matchs TV me semblent trop différents (rien que la question de la pub ou du prestige des shows).

J’ai ajouté une note basée sur les notes de Cagematch pour représenter le consensus de la fanbase. Ca a ses limites, comme les gens qui connaissent le site ET prennent la peine de noter, c’est du fan acharné et non du casual, mais on fera avec.
Sur la formule, je ne prends pas la moyenne, comme sinon ça serait impossible d’avoir un 0 ou un 5, et ça apporterait des nuances de note que j’utilise pas, mais la médiane.
J’ai ajouté comme subtilité que si les notes inférieures ou égales médiane représentent moins de 60 % du total, j’ajoute 0,25 pour pouvoir exploiter le quart d’étoile qui est absent de leur système de notation, et donner un petit boost à ces notes, comme c’est dur de mettre tout le monde d’accord.
J’ai aussi décidé tant que possible de prendre les notes le vendredi suivant le match, afin que la notation ne soit pas influencée par celle de Meltzer (j’ai vu des matchs dégringoler après une critique négative de sa part, et je ne peux pas m’empêcher de voir un lien vu à quel point il est admiré par une partie des fans acharnés).

J’ai aussi décidé de normaliser les notes.
Concrètement, ça veut dire que si Meltzer donne une note supérieure à 5, je ramène à 5, et s’il donne une note négative, je ramène à 0.
Et ça veut aussi dire que je renonce aux notes négatives au profit du 0 (que je n’avais jamais utilisé si mes souvenirs sont bons).
Ainsi, ça évite des options non utilisables sur cagematch.

2e show du main roster où je suis plus dur que le consensus de la fanbase et que Meltzer, profitez-en je pense pas qu’on reverra pas ça de sitôt, comme vous avez pu voir qu’habituellement je suis plutôt cool avec le main roster, mais là ça fait 2 shows de suite qui me donnent un mauvais ressenti.

Elimination Chamber

J’ai mis 3,75 à l’Elimination Chamber de SD, c’est un peu en dessous du consensus général, mais même si le match est à recommander, j’ai du mal à le trouver mémorable, ça manque de gros spots et la signification du résultat est réduite du fait de son incorporation dans la narration du duel Reigns/Edge.
Ceci dit, ça reste un match à recommander, y a du bon in-ring avec notamment une superbe prestation de Cesaro.

J’ai mis 3,25 au triple threat pour le titre US, ce qui rejoint bien le consensus. Pour un match monté à la va-vite, c’était agréable, cool de voir Riddle avec une ceinture et Lashley en ressort très fort. Peu de reproches de mon côté.

J’ai mis que 3 à l’Elimination Chamber de RAW, et j’ai hésité à mettre que 2,75.
Narrativement, c’est une putain de purge, rien sur le lien Orton/Fiend/Bliss, rien sur Kofi/Ali.
Et puis ce que c’était d’un lent, entre la connerie de débuter sur un Hardy/Orton (avec un Orton pas respecté et un Hardy qui fait dodo 80% du temps) et la longue attente entre le spot Styles et l’entrée de Sheamus alors que le peu de narration du match était totalement sur le duel Drew/Sheamus.
Ce qui me fait aller vers 3 c’est que le spot Styles/Omos est fun et que le final à 3 est bien, et sauve clairement le match niveau in-ring, mais ça doit pas faire occulter le reste.
Mais ça reste un gâchis total de stipulation qui aurait pu aider à construire une star chez les femmes, alors que là tout ce qui a été raconté aurait pu l’être dans un triple threat McIntyre/Sheamus/Styles (et en mieux).
Bon et je sais que ça colle moyen au fait que je pense que le catch c’est fondamentalement subjectif, mais voir un 4 sur cette purge narrative, quand je pense à des tas de matchs géniaux qui ont eu 3,5/3,75, surtout chez les dames, ça m’écœure un peu.

2,75 pour le match du pre-show, un quart d’étoile sous le consensus.
C’était parfaitement décent niveau in-ring, mais ça puait trop le match sans grand prestige (7 minutes dans le pre-show à 4 quoi) pour que j’aille à 3.

2 pour le tag féminin. Loin de la note de Meltze mais autour du consensus des fans.
Le match est un foutage de gueule, Reginald est la principale star de la division féminine de SD en ce moment (tout le show était un foutage de gueule géant vis à vis de la division féminine d’ailleurs), y a aucune avancée narrative entre Sasha et Bianca, et tous les passages avec Jax sont moches.
Il n’y a que les passages sympa entre Sasha et Shayna qui font que je ne vais sous 2 mais c’est très très limite.

[Gino]

Petit rappel qu’AEW Revolution est demain.
Le fait que ça soit exceptionnellement dimanche et non samedi est lié à la concurrence de l’UFC.

La carte a l’air cool même si je suis assez peu AEW.
La stipulation du main event m’a l’air particulièrement folklorique.

[Xso]

Pour le coup la construction du ME a été longue et plutôt cool. Vraiment hate de voir ce que ça va donner (probablement beaucoup de sang et de trucs dégueulasses !)

[Gino]

Le show a été plutôt bon.
Peut-être que je le sous-évalue comme je l’ai maté en fatiguant pas mal sur la 2e moitié, je pense qu’à l’avenir je devrais me faire les PPV AEW en différé le lendemain après-midi.

Main event excepté, j’ai eu l’impression d’une tendance lourde quand même, les matchs hyper attendus ont été un peu moins que prévus, alors que les moins hypés ont été un peu mieux que prévus.

Ce qui fait un show sans aucun match faible, mais aussi sans vrai sommet émotionnel (si on exclut le main event).
Ceci dit, la fin picote un peu.

Sinon l’ordre de la carte m’a semblé plutôt bon, l’AEW semble enfin avoir résolu ses problèmes d’opener après leur enchainement bancal des 3 premiers PPV de 2020.

Un truc qui m’a gêné sur plusieurs matchs par contre, c’est que j’ai l’impression que l’AEW adore stopper ses matchs 1 ou 2 minutes après leur climax logique, ça donne certes des fins plus imprévisibles, mais émotionnellement je trouve que ça a beaucoup retiré à certains matchs.

Ma grosse recommandation de match, c’est le main event.
Sinon, j’ai beaucoup aimé le match pour le titre tag et le tag avec Sting, et je pense qu’avec un 2e visionnage le match pour le titre féminin passera mieux pour moi.
Les autres matchs ça reste solide, plusieurs d’entre eux ont d’ailleurs un beau final qui redresse bien la barre après un contenu correct mais pas emballant.

Au final, on est en dessous du fabuleux TakeOver : Vengeance Day et même de Full Gear 2020 qui était un des PPV les plus solides du post-Covid, mais ça reste un bon show à recommander.

[Gino]

Avec pas mal de retard, j’ai fait mes notes pour Revolution.

J’ai donné 4,25 à Omega/Moxley.
J’ai énormément aimé ce match, et je pense que sans le fail du final je lui aurais donné 4,5 ou 4,75, mais hélas on ne peut pas totalement l’ignorer.
Il y a eu un bon storytelling, de la technique propre, des moments impactants avec les barbelés, le seul souci c’est l’aspect explosif qui était un peu limité vu la promo faite. Mais ils ont bien réussi à me faire stresser les première fois que ça a approché les barbelés.
Mais quoi qu’il en soit c’est un excellent match que je recommande très vivement, et qui porte clairement la soirée.

J’ai donné 3,75 à Young Bucks vs Inner Circle.
J’ai un souci qui m’empêche de donner 4, c’est qu’il y a eu beaucoup trop de faux finishs sur une période si courte, ça les dévalue pas mal quand on exagère à ce point.
Mais à part ce souci, c’est un opener convaincant qui semble indiquer que l’AEW a mis derrière elle ses problèmes d’opener (les 3 premiers PPV de 2020 avaient soit un choix pourri d’opener, soit une exécution foireuse, soit les deux), avec une bien belle prestation de Jericho malgré ses limites, les Young Bucks ont été fidèles à leur réputation, le storytelling a été bon, et le choix de durée était le bon aussi.
Et bien sûr il y avait l’excitation du fait que c’était le match le plus indécis de la carte à mon sens (en excluant les multi-man bien sûr).
C’est donc un match que je recommande.

J’ai également mis 3,75 à Allin/Sting vs Cage/Starks
Comme c’est un cinématch, il sera hors classement.
En soi, le match aurait du être un 4, c’était la meilleure utilisation de Sting possible avec un excellent rythme et des spots très sympathiques.
Mais utilise les commentaires sur un cinématch qui n’est pas humoristique, je trouve que ça nique un peu leur atmosphère unique.
Mais même avec ce petit détail, c’est le dernier match du show que je recommande.

J’ai mis un 3,5 à Shida/Mizunami.
Je ne vais pas nier la très grande qualité technique des échanges notamment sur la deuxième moitié du match, et j’ai clairement plus aimé ce match que les 2 dernières défenses de Shida en PPV.
Mais il y a des problèmes, d’abord le match n’a jamais réussi à m’investir, mettre une adversaire issue de la moitié japonaise du tournoi, c’est un pari risqué en termes de storytelling comme il y a très peu de temps pour construire, de plus je n’ai jamais eu de doute sur le final, le mini-public était éteint, et le rythme n’était pas tel qu’il aurait accroché même les plus sceptiques.
En plus, pour moi, ce match est le symbole d’un mal assez fréquent à l’AEW, c’est que j’ai le sentiment que l’AEW a souvent du mal à mettre fin à un match au moment du climax émotionnel, ajoutant souvent 1 ou 2 minutes d’action sans arriver à remonter au même niveau. Je pense que le match aurait gagné à perdre ses 90 dernières secondes.
Tous ces petits défauts font que je ne vais pas jusqu’à le classer en recommandé, mais c’était clairement un bon moment.

J’ai mis 3,25 à la Casino Tag Royale.
Les dernières minutes étaient absolument géniales, avec notamment une superbe prestation de Jungle Boy.
De manière générale, l’action in ring était correcte, et le format mini-Rumble marchait pas trop mal, avec du storytelling très correct.
Le gros souci, c’est que le rythme menait parfois à la confusion sur les deux premiers tiers du match, j’ai manqué pas mal de choses et je ne me suis vraiment investi que dans le final comme pas mal d’équipes semblaient clairement secondaires.

Hangman Page vs Matt Hardy a obtenu un 3,25 de ma part.
C’était une agréable surprise, comme la stipulation ne me semblait pas intéressante et comme les dernières sorties de Matt Hardy ont été hasardeuses.
Mais l’action a été plus que décente, ce qui a dépassé mes attentes, et le finish était très cool en termes d’émotions.
Bref, même si on ne vise pas les étoiles, c’est un bon petit match de midcard de PPV.

J’ai mis un 3 au ladder match.
Le rythme c’était pas ça, j’ai rarement vu un ladder match à plusieurs aussi chiant.
La narration autour de Cody était très maladroite, ça a pas mal aspiré d’énergie au match et ça a mis un peu de sel sur le booking qui n’était pas indispensable.
Ca reste un 3 comme on a eu quelques spots très cool; mais sachant que j’adore les ladder matchs en général, c’est pas franchement une bonne note.

J’ai mis un 2,75 à Miro/Sabian vs Taylor/Cassidy.
Un match court qui a eu le mérite de bien mettre en valeur Miro après un booking déroutant. C’était ce qu’il fallait faire, même si on va pas en garder un souvenir impérissable, ça remplit son office, ceci dit pas sûr que ça valait une place en PPV quand tu en as que 4 par an.

Enfin, j’ai mis un 2,5 au Baker/Itoh vs Rosa/Riho du pre-show.
C’était décent pour un match de pre-show et la hype autour de Maki Itoh est cool, mais l’offensive de la même Maki Iroh manquait clairement d’impact comparativement aux autres combattantes.

Au cumulé, ça me fait un 14,09/20 en excluant le cinématch (toujours pas corrigé mon système alors que ça fait un an que je veux le faire).
Ca le met au même niveau que Double or Nothing 2020, mais avec deux configuration très différente (DoN avait une première moitié faible et une deuxième moitié géniale alors que là on a plus eu une soirée régulière avec des bas qui restent plus que corrects et des hauts moins étincelants).
On est loin devant All Out 2020, mais loin derrière Full Gear 2020.

Comparé aux dernières sorties de la maison d’en face :
Elimination Chamber a eu un 12,61/20 et le Rumble a eu un 13,51/20.
Par contre TLC avait eu un 15,21/20
TakeOver : Vengeance Day avait eu un 16,73/20, ce qui en fait mon show majeur préféré depuis qu’on n’a plus de public complet d’assez loin (ça reste loin de mon record général depuis que je suis le catch, qui revient à TakeOver : New York auquel j’avais donné un 18,31/20)

Mon classement de matchs 2021 est donc le suivant (dernier classement cumulant US et JP, comme je pense me faire les shows anniversaire de la NJPW et de la STARDOM très prochainement, certes avec du retard, pour pouvoir faire un classement JP séparé)

Sur ce show :

A part sur les matchs féminins je suis proche du consensus dégagé sur Cagematch.

Comme souvent avec l’AEW, je suis bien plus sévère que Meltzer. Particulièrement du mal à comprendre son 3,75 sur le ladder match qui était assez loin des attentes et son 3,5 sur le tag féminin du pre-show que j’ai trouvé assez maladroitement exécuté.

[Gino]

Je regarde rarement les weeklies du mercredi, mais énorme main event à Dynamite cette semaine.

Après ça, ils n’ont plus aucune excuse pour traiter leur division féminine comme de la merde.

[Xso]

J’allais justement t’en parler, le me est incroyable. Je comptais skip et j’a bien fait de pas le faire, je suis littéralement sur le cul. C’était HYPER stiff, du sang de partout, vraiment très très bien.

[Gino]

Ca ne m’a pas vraiment surpris que ça soit bon.

Je me doutais bien que l’AEW serait particulièrement minutieuse sur ce match, leur premier main event féminin, sachant qu’ils sont très critiqués sur cet aspect, avec une stipulation hardcore, sachant que le hardcore est rarement utilisé chez les femmes aux Etats-Unis (comme ce n’est ni le genre de Shimmer ni celui de la WWE) qui plus est dans un épisode spécial, et en considérant qu’ils avaient le luxe d’un épisode pré-enregistré, je me doutais que ça serait écrit aux petits ognons.

Par contre je ne m’attendais pas à ce que ça soit bon à ce point là, comme même si Thunder Rosa a clairement de grosses qualités, j’avais quelques craintes sur Britt Baker vu certaines de ses sorties précédentes. Mais là tout a été à la hauteur.

Je ne note pas les matchs TV, mais je pense qu’un tel match avec le traitement PPV, j’aurais surement tapé dans du 4,5.

Mon seul petit regret, c’est que ce que j’ai lu de la feud me semblait pas justifier un match aussi violent, mais bon c’était déjà le cas du Lights Out Omega/Moxley de Full Gear 2019, donc ça me semble plus être une tendance de booking que je n’apprécie pas qu’un problème intrinsèque au match.

[Gino]

Fastlane cette nuit. Pas pu faire de présentation longue comme j’étais en vacances.

En qualité de matchs brute, ça peut être une belle carte du côté des messieurs.
Reigns/Bryan, McIntyre/Sheamus, Riddle/Ali, Rollins/Nakamura, Big E/Crews, sérieux y a de quoi faire.

Le hic, c’est que niveau build, la plupart de ces affiches sont décevantes.
Rien à dire sur Reigns/Bryan et Big E/Crews qui sont les deux meilleurs programmes actuels.
Par contre McIntyre/Sheamus on l’a déjà eu 2 fois à RAW et il n’y a pas d’enjeu attaché, Riddle/Ali ça pue un peu le duel de lose alors qu’il a un titre en jeu, et Rollins/Nakamura me semble un peu improvisé.

Et côté dames, c’est vraiment cata.
Le fait de foutre la gagnante du Rumble et la championne la plus populaire dans une storyline tag où un mec a le premier rôle, c’est tellement de la merde.
Et in ring, même si les échanges Shayna/Sasha seront surement sympa, ça ne suffira pas à tenir le match, comme Nia est la plus mise en avant du duo.

Un peu de curiosité sur le Bliss/Orton, mais la storyline rame sérieusement depuis 2 mois.

Il y a une semaine, j’aurais dit pire niveau de hype depuis TLC 2019, mais les quelques ajouts récents me font un peu relativiser la chose.

[Gino]

Après le show :

Je recommande vivement Reigns/Bryan et McIntyre/Sheamus
Rollins/Nakamura était très sympa aussi.
Le Riddle/Ali était cool mais dans le pre-show.
Le Bliss/Orton était plus un angle qu’un match.
Les 3 autres matchs sont à fuir absolument.

Show mitigé, ça colle avec la hype mitigée, mais il aura eu le mérite d’avoir des hauts bien plus hauts que ceux des 2 PPV précédents.

Notes (provisoires) des matchs

4,25 pour Reigns vs Bryan
4 pour McIntyre vs Sheamus
3,75 pour Rollins vs Nakamura
3,5 pour Riddle vs Ali (pre-show)
2,5 pour Baszler & Jax vs Banks & Belair
2 pour Big E vs Crews
Les 2 autres matchs ne sont pas notés vu leur durée.

A première vue, j’hésite à ajouter un quart d’étoile au main event et au No Holds Barred et à retirer un quart au Rollins/Nakamura.
Il est possible que je fasse d’autres corrections si des détails m’ont échappé.

Je ferai un compte rendu plus complet dans la semaine si j’en trouve le temps, trop fatigué par le voyage de retour pour le faire cette nuit.

[Xso]

J’en suis à Drew vs Sheamus. Franchement pas conquis. Techniquement c’est zero. Juste deux mecs qui s’envoient des mandales et des coups de kendo stick dans les cotes. Un mec envoyé dans des télés. Le bouquet de finishers habituels. Bref, je suis vraiment déçu. Je m’attends à un peu plus pour un aussi gros match, techniquement surtout, mais au niveau des risques pris aussi.

Je commence à me dire que je suis plus du tout le public visé par RAW / SD. Des que la « dramaturgie » du match est plus au niveau, techniquement c’est ras du sol. Quand on compare à ce qu’on voit à NXT ou à l’AEW, je peux plus m’enthousiasmer de ce que ça propose, même quand les matchs sont bons au niveau scénario.

[Gino]

Sur McIntyre/Sheamus, je t’avoue que la technique me semblait très secondaire, on parle d’un match à stipulation entre deux gros poids lourds, ça me met pas dans la même ambiance qu’un match d’Okada par exemple.
Là, je m’attendais surtout à une grosse bagarre, à de l’émotion (et Drew est excellent là dessus), et à des prises de risque.
Et en effet, la prise de risque est un peu légère, le spot des écrans est cool, de même que le white noise à travers la table, mais vu la feud j’aurais aimé 2-3 trucs plus épicés, ce qui m’empêche de le mettre devant le main event.

Sur la question du public visé, ça ne m’étonnerait pas que ça soit ça une bonne partie du problème.
Le main roster WWE, ça vise un public très général, avec notamment une emphase sur l’idée de rendre tout accessible aux enfants.
AEW et surtout NXT, ça vise un public de fans de catch plus acharnés, c’est moins accessible au profane.

Je serais tenté de faire la comparaison entre de la pop-rock et du gros métal bourrin.
Le quidam préférera la pop-rock dans 99 % du temps, car c’est un produit fait pour être accessible à tous.
Le gros métalleux hardcore trouvera que la pop-rock c’est de la pisse de chat, car il le comparera au morceau gros bourrin qui est conçu spécialement pour ses goûts.

Du coup quand t’es un fan acharné, la plupart du temps, les avantages du main roster, c’est le roster et la qualité de production, car le style ne va pas pour toi.
Ca suffit à certains, surtout ceux qui ont du mal avec le style des concurrents majeurs, ou ceux qui ont gardé une partie de ce qui fait les goûts d’un casual.

A titre personnel, je pense être de ceux qui ont gardé un partie des attributs du casual, je n’ai aucun mal à dire que les TakeOver pulvérisent tout le reste en qualité de match, mais j’ai du mal à rentrer dans les weeklies sur le plan narratif malgré la qualité des matchs, car moins tournés sur l’accessibilité.

[Xso]

Disons que j ai un coté mark qui ne me dérange pas plus que ca mais il faut, pour que je sois pris, que ce soit du niveau Reigns Uso. Il me faut plus d intensité, plus de dramaturgie (Ou alors que ce soit un match de Jericho). Là, pour un no hold barrels qui doit conclure la feud de deux amis de 20 ans avec une trahison je trouve ca hyyyyper light.

[Gino]

Après il y a peut être un biais qui se développe quand on a eu Rosa/Baker plus tôt dans la semaine où ça a fini en bain de sang sur une rivalité pourtant moindre, ça peut donner l’impression que le règlement de comptes a un cadre moins grandiose.

Et de manière générale, à 2-3 exceptions près, comme le Reigns/Owens de TLC, j’ai l’impression que la WWE gère un peu moins bien ses matchs à stipulation dans le cadre Thunderdome qu’elle ne le faisait avec un public.

J’ai quand même mis une très bonne note, comme j’aime le registre des gros poids lourds qui cognent dur (ce qui est l’attraction principale de RAW en ce moment avec Drew, Sheamus et Lashley), comme le spot des écrans était très cool et comme il y avait un beau jeu sur les émotions de Drew, mais je comprends que ça ne fasse pas l’unanimité.

[Gino]

Pas eu le temps de mater le show de STARDOM vu mon calendrier très serré, mais il est toujours au programme, du coup je reste (normalement pour la dernière fois) sur un classement unique.

Concernant mes notes de Fastlane, très peu de changements par rapport à mes impressions générales du show.

Dans l’absolu, je suis partagé sur le show.
J’ai été plutôt séduit par le haut de carte, et ça manquait comme la WWE m’a beaucoup frustré là dessus sur les 2 premiers PPV de l’année après une belle année 2020 en la matière.
Par contre, l’undercard était totalement indigente, la première heure, ça doit être la pire première heure de PPV que j’ai eu l’occasion de voir (enfin en excluant les shows saoudiens), ce qui me fait en plus m’interroger sur les choix d’agencement de la carte (le Riddle/Ali du pre-show aurait pu être un super opener par exemple).

Détail match par match

4,25 pour Reigns vs Bryan

Il y n’y a qu’un vrai défaut à ce match. C’est que la phase où on a posé l’atmosphère du match était trop longue par rapport à la durée totale du match, et c’était d’autant plus dommageable qu’on parle d’un match au résultat prévisible.

Mais à part ça, on a un superbe match, qui est clairement le meilleur du main roster cette année.

Sur l’in-ring, c’était au point, à la surprise de personne quand on a un Daniel Bryan dans le coin, mais j’aimerais souligner la qualité du selling de Roman Reigns, le tap out du bout des doigts, c’est tellement bien fait. On va dire que c’est l’effet secondaire bénéfique d’autant l’avoir vendu comme underdog à contre-emploi, c’est un rôle qui pousse à bosser à fond sur le selling.

Je n’ai pas du tout été gêné sur le final overbooké.
D’abord, je n’ai pas été gêné, comme je savais qu’on ne pouvait pas avoir un finish propre vu la storyline, et comme objectivement, ce n’était en effet pas le bon moment pour un finish propre, ça aide quand ce genre de finishs n’est pas gratuit.

Ensuite, on parle pas d’un roll-up à la con ou d’une distraction standard (pour de bons exemples, voir les 2 premiers matchs de la soirée), mais d’un truc un peu fou avec plein de rebondissements en 5-6 minutes, où plusieurs éléments font sens dans la storyline (Edge qui continue à glisser vers le pétage de plombs total, le tap-out qui était crucial), ce qui donne une petite touche années 90 qui n’est pas franchement désagréable.

Et c’est cool qu’on construise bien une histoire cohérente qui mène au triple threat à Mania, qui plus est un triple threat qui bénéficiera à la qualité in ring (on peut avoir des doutes sur le rythme d’Edge, et on sait que Reigns utilise un rythme très ralenti du fait de ses limitations physiques depuis sa leucémie). On n’est pas sur le fail de WM35.

4 pour McIntyre/Sheamus.

C’est un bon gros clash entre gros morceaux, qui semble être la recette gagnante à RAW en ce moment avec Lashley qui traîne là aussi.

J’ai été très heureux de voir la stipu ajoutée, un 1v1 simple vu la feud, ça n’aurait pas été adapté.
Par contre, quel dommage d’avoir un manque d’enjeu entre le fait que le match de Mania soit fixé et le fait qu’on ait déjà eu 2 opus à RAW, pour moi c’est la plus grosse faute de goût qui a clairement limité mon implication.

Le spot où Sheamus s’est mangé les écrans, je ne m’y attendais pas du tout, et le rendu était top, c’est clairement le temps fort du match.
De manière générale, un super match, on ressent bien le côté très émotionnel pour Drew et la brutalité des échanges.

Après, comme je l’ai évoqué plus tôt, peut-être que voir un match dans le cadre très safe de la WWE sur une rivalité très intense, juste après le lights out féminin de Dynamite, peut réduire son impact. Personnellement, je sais quelles attentes avoir devant les deux shows et ça ne m’a pas troublé, mais je comprendrais que ça bloque d’autres fans.

3,5 pour Rollins vs Nakamura

J’avais initialement pensé mettre un 3,75 comme c’est le seuil pour entrer dans la liste des recommandés, mais quand il y a filler écrit aussi gros sur la gueule du match, je pense qu’il en faut plus pour entrer dans la liste, et par conséquent j’ai baissé la note à 3,5.

Sinon c’est de l’action solide, avec quelques très belles phases (ce kick de Rollins était superbe) ça a fait plaisir de revoir Nakamura impliqué dans son catch, le booking était intelligent (bonne durée, Rollins montré au dessus pour le mettre fort avant son duel contre Cesaro à WrestleMania sans que ça ne décrédibilise Nakamura)
Et le tout, c’était avec une affiche séduisante même s’il y avait écrit filler en gros.

J’ajouterais que le match a été parfait pour remplir l’office de sauver la hype du show après 3 matchs très compliqués pour commencer, et j’ai tendance à accorder énormément d’importance au fait qu’un match remplisse le rôle qu’on lui demande.

3,5 pour Riddle vs Ali (pre-show)

En carte principale, ça aurait été un 3,75, car là le statut de pre-show vendait totalement le finish, alors qu’avec une place sur la carte principale, ce match aurait pu être indécis, comme on sait que Riddle n’était pas le plan A pour ce titre.

Ceci étant dit, l’action était vraiment très bonne, ce qui ne devrait pas être une surprise vu le profil des deux catcheurs, ça faisait longtemps qu’on n’avait pas eu de vrai gros match de kickoff (le temps des matchs cruiserweight du kickoff qui frisaient parfois le 4 étoiles semblait bien loin ces 12 derniers mois).
J’ai apprécié le fait qu’il n’y ait pas eu d’interférence, ce que je craignais vraiment vu le build.

Concernant le split de Retribution, qui a en soi été correctement exécuté, espérons que ça mène à un repackaging pour Mia, Dijak et Ali au moins, mais on va être honnêtes, mon optimisme est très limité pour leur cas. Pas déçu du split en lui-même, comme le groupe a été trop endommagé, dommage comme après la révélation d’Ali comme leader, ils avaient manière à totalement rattraper leur lancement médiocre.

J’ai l’impression que Retribution et RAW Underground sont à mettre dans le même panier au final, les deux ont été lancés en catastrophe fin juillet à la fois pour relancer les audiences et apposer une griffe Prichard au produit, les deux avaient un potentiel malgré un lacement moyen (Underground aurait vraiment pu renforcer des statuts de badass avec un peu plus de soin à l’écriture), mais la WWE n’a pas su quoi foutre des deux (et ça a tendance à me faire dire que si on les forçait à écrire 3 semaines à l’avance, la moitié de leurs problèmes seraient résolus…)

2,5 pour Basler & Jax vs Banks & Belair

Quel choix d’opener pourri, ce n’est ni destiné à être une spotfest, ni un truc ultra-rythmé, ni un match bien hypant, lancer un show avec ça, c’est casse gueule à mort.

Sur le plan in-ring, c’était légèrement mieux qu’à Chamber à mon sens, principalement avec une meilleur perf de Bianca que j’avais trouvé transparente le mois dernier, mais la barre était vraiment pas haute.
De manière générale, le duo Nia/Shayna n’a vraiment fonctionné que contre Sasha/Bayley, et j’attribuerais ça au combo entre un rôle de tweeners qui marche mieux et au fait que Shayna était mise en avant dans le duo et Nia limitée à quelques power moves.

Le vrai problème pour moi, ce n’est même pas le match, c’est l’angle de fin. Le reproche est débile, la mésentente était pas très travaillée en général, Sasha est censée être face mais on la montre en permanence comme la reine des connasses (son arrogance en général, la cruauté dont elle a fait preuve vis à vis de Reginald, et sa tendance à un peu rabaisser Bianca) et Bianca a vraiment l’air d’une débile à ne pas répondre directement.
J’aurais préféré un vrai heel turn de Sasha avec une agression terrible, qui aurait bien plus pimenté les hostilités.
Et c’est doublement problématique, comme un gros angle de fin aurait été le seul moyen de rendre la place d’opener du match acceptable.

On est à un niveau où je me demande presque si le build de la feud n’a pas été saboté pour que les fans ne gueulent pas trop fort quand on apprendra que le main event de la première nuit est Lashley/McIntyre (on sait que les fans de Sasha sont particulièrement virulents).

1,75 pour Big E vs Crews

Je ne cache pas que dès que j’ai vu que c’était le 2e match, je me disais que ça sentait la merde, comme sur une carte de taille normale, la 2e place, c’est celle du match le moins intéressant de la soirée.

Le match en lui même avait très bien commencé en termes d’action. Mais si on fait un truc aussi court avec finish foireux, ça aurait dû être laissé en weekly.
Et ce finish botché, quelle catastrophe, ça pourrit totalement les bonnes intentions du début.

J’ai mis un 1,75. Je descends pas à 1,5, comme l’action du début était vraiment cool.
Ca a la mérite de nous fixer sur le projet Mania, qui me semble être la bonne option, au moins un point positif à en tirer.

Concernant Braun Strowman vs Elias

Ca aurait dû être réglé en moins d’une minute.
Ca ne sert à rien, ça n’est pas logique, il n’y a rien in-ring…
Je ne le mets dans mon classement comme je ne note pas sous les 5 minutes. Mais si j’avais du noter, je pense qu’on aurait été sur du 1 (qui est d’ailleurs la note donnée par Meltzer), en étant gentil, comme même à RAW j’aurais eu du mal avec un tel match.

Concernant Bliss vs Orton

Bien content que ça ait duré moins de 5 minutes, car je n’avais pas du tout envie de noter ça tant c’est spécial.

J’ai bien aimé le placement, ça fait à la fois une respiration entre les deux gros matchs et un moment qui mérite le cadre d’un PPV. On respire sans se faire chier.
L’exécution côté Bliss est géniale, elle habite vraiment le personnage, elle fout vraiment les jetons, même si je regrette que ça l’ait transformée en accessoire du Fiend, j’aurais vraiment préféré une rivalité sous forme de tag mixte entre le Fiend et Alexa d’un côté et Orton et Rhea de l’autre.

Le négatif, c’est que c’était trop long par rapport à ce que c’était et ils auraient du donner une stipulation ou faire décamper l’arbitre pour éviter la grosse incohérence qui se voyait à 10 bornes.

J’ai été au niveau du consensus de la fanbase Cagematch sauf sur le tag féminin pour lequel j’ai été plus indulgent.
De petites divergences avec Meltzer, parfois en plus, parfois en moins, mais sur la moyenne je suis juste 0,13 au dessus et le plus gros écart c’est un 0,5 sur Big E / Crews.
On va dire que je n’ai pas fait preuve de grande originalité.