🇫🇷 Paris Saint-Germain

[Alex]

Il y aura bien un procès pour Achraf Hakimi : le joueur du PSG renvoyé devant...

[Estiven]

Via France Info :

[d0nald]

Je dis peut-être une connerie mais s’il est renvoyé devant la cour criminelle, c’est qu’il y a des preuves solides non ?

Honnêtement ça pue pour lui, même s’il y a des éléments troublants côté plaignante.
Ça explique aussi, peut-être, pourquoi son niveau sur le terrain est médiocre depuis quelques semaines.

[Bubaji]

Je ne sais pas quel compte (visiblement de m***e) a publié ça, mais je suis allé chercher l’article original de France Info pour vérifier un truc. Et sans surprise l’article donne bien la parole aux 2 avocats (du journalisme quoi).

Tronquer l’info comme ça à ce stade du dossier, en ne citant que la défense pour discréditer a priori la plaignante, je trouve ça dégueulasse (au minimum, et pour ne pas être vulgaire.)

[Sativa]

C’est InstantFoot.
Je vais me faire l’avocat du diable mais ils ont tweeté 3 fois sur l’affaire, le premier qui « expose » juste le conflit, le deuxième qui a été posté plus haut et le troisième qui reprend les propos de l’avocate de la plaignante.

ça reste un compte de merde néanmoins qui cherche juste à diviser les tweets pour faire plus d’impressions.

[Tyler]

L’article de L’Équipe est similaire au tweet, c’est ahurissant.

Au terme de trois ans d’une information judiciaire très disputée, la juge d’instruction a décidé, ce 24 février 2026, de renvoyer Achraf Hakimi pour viol devant la cour criminelle départementale, selon une information de France Info, confirmée par L’Équipe. Un procès avait déjà été requis par le parquet de Nanterre, le 1er août 2025. Une jeune femme s’était présentée le 25 février 2023 au commissariat de Nogent-sur-Marne, expliquant vouloir déposer une main courante contre le footballeur. Elle avait décrit s’être rendue à son domicile la veille, vers 1h15 du matin, et avoir été agressée sexuellement.

Hakimi a toujours nié tout acte de pénétration, n’admettant que des étreintes mutuelles et des échanges de baisers consentis. Dans son réquisitoire, le procureur de la République de Nanterre estimait que la scène décrite par la jeune femme était « conforme dans son déroulé et sa durée avec les messages adressés par la victime à son amie ». Celle-ci s’était en effet confiée presque en temps réel à l’une de ses proches, selon des échanges aux mains des enquêteurs.

Des messages contestés par la défense, tant dans leur chronologie que dans leur contenu. Le procureur précisait également qu’Amélie (le prénom a été modifié) a signifié, « physiquement et verbalement », son refus d’avoir des relations sexuelles. Une affirmation là encore contestée par l’international marocain, qui s’appuie sur deux expertises psy de la jeune femme. « Monsieur Hakimi n’a probablement aucune visibilité sur le dialogue intérieur d’Amélie », pouvait-on lire dans l’une d’elles. Son avocate, Me Rachel-Flore Pardo a réagi par voie de communiqué : « Après trois ans de combat judiciaire, ma cliente accueille avec soulagement l 'ordonnance de mise en accusation d’Achraf Hakimi devant la Cour criminelle départementale pour viol. L’ordonnance de mise en accusation rendue ce jour est parfaitement cohérente avec les éléments du dossier et les réquisitions du procureur de la République. »

« Un procès est ordonné en présence d’une accusation qui repose sur la seule parole d’une femme qui a fait obstacle à toutes les investigations, qui a refusé tous les examens médicaux et recherches ADN, qui a refusé l’exploitation de son téléphone portable, qui a refusé de donner le nom d’un témoin clé. Une femme dont deux expertises psychologiques successives ont révélé le manque de lucidité sur les faits qu’elle prétend dénoncer, et encore l’absence de tout symptôme post traumatique », a déploré Me Fanny Colin, l’avocate du joueur.

« Le tout alors qu’elle a tenté de dissimuler à l’autorité judiciaire plusieurs messages échangés avec l’une de ses amies projetant de « dépouiller » (sic) Monsieur Hakimi, a-t-elle poursuivi. C’est déterminés et combatifs que nous attendons ce procès pour que justice soit rendue. » L’ancien Madrilène a lui aussi réagi, via un message publié sur X : « Une accusation de viol suffit à justifier un procès alors même que je la conteste et que tout démontre qu’elle est fausse. C’est aussi injuste pour les innocents que pour les victimes sincères. J’attends avec calme ce procès qui permettra que la vérité éclate publiquement. » Le PSG n’a pas réagi officiellement. Interrogé en conférence de presse, Luis Enrique a évacué le sujet : « C’est entre les mains de la justice .»

Pas un mot du côté victime.

Je n’ose même pas lire celui-là, qui a l’air presque commandé par le PSG.

Procès-verbaux, SMS dissimulés, témoignage de Mbappé... Nos révélations sur...

EDIT : J’ai lu, c’est ouf.

Alors OK, l’histoire ne semble pas noir et blanc, c’est peut-être un piège etc, mais ce passage putain :

C’est tout le paradoxe de la jeune femme de 24 ans : elle s’expose en toute petite tenue sur son compte public Instagram mais plaide la timidité, paraît être une femme expérimentée et rompue à ce genre de rencontres mais précise aux enquêteurs avoir été en couple pendant trois ans avec le même homme et ne pas avoir eu d’autres relations que lui.

On est en 2026 Marc, tu te prends pour qui mon gars à écrire ce genre de choses ?

[Ghoul]

@Tyler

Pas un mot du côté victime.

Y’a deux passages côté victime. Elle ne semble pas s’étendre autant que Hakimi, mais c’est visé dans l’article initial.

@Tyler

Dans son réquisitoire, le procureur de la République de Nanterre estimait que la scène décrite par la jeune femme était « conforme dans son déroulé et sa durée avec les messages adressés par la victime à son amie ». Celle-ci s’était en effet confiée presque en temps réel à l’une de ses proches, selon des échanges aux mains des enquêteurs.

@Tyler

Son avocate, Me Rachel-Flore Pardo a réagi par voie de communiqué : « Après trois ans de combat judiciaire, ma cliente accueille avec soulagement l 'ordonnance de mise en accusation d’Achraf Hakimi devant la Cour criminelle départementale pour viol. L’ordonnance de mise en accusation rendue ce jour est parfaitement cohérente avec les éléments du dossier et les réquisitions du procureur de la République. »

[Tyler]

[Alex]

Source: le parisien

[d0nald]

https://x.com/ErlingHaaland/status/2026352894518198416?s=20

ET SI

[Sativa]

Je porte plainte pour terrorisme. Le croissant dans le café au lait c’est non.

[d0nald]

Alors que dans le chocolat chaud..

[Revizor]

Dans les deux j’aime bien

[Hoshi]

Mais dans tout ça se trempe, tant que c’est chaud

[Bubaji]

Quel intérêt pour le croissant alors qu’il existe la même chose, avec du chocolat dedans ?

[Hoshi]

Je préfère le croissant au pain au chocolat perso. Et je sais que je suis pas le seul

[JohnCarew]

[max]

Un bon pain au chocolat avec café froid sans sucre y’a rien de mieux

[Sativa]

Ah oui non mais là faut consulter carrément

[Labi]

Surtout que les chocolatines c’est bien meilleur que vos pains avec du chocolat