Politique (hors US)


#10736

J’en étais sûr.

Je parle de l’histoire de notre peuple, je suis blanc aussi et je ne me sens pas concerné par ce “on”, mais on ne peut nier le passé horrible de nos ancêtres et la vague extrémiste portée majoritairement par l’homme blanc à l’heure actuelle. Ça ne veut pas dire que par le passé, 100% des blancs ont commis des horreurs, et 100% actuellement sont extrémistes.

C’est pas un “on” accusant tout le monde, je pensais que ça allait être compris.


#10737

Bien évidemment qu’il ne faut pas le nier, j’ai bien compris que tu voulais pas généraliser à tout le monde.
Il faut juste pas tomber dans l’excès des “White male privilege”


#10738

Le coup des peuples c’est typiquement ce que j’insinuais plus haut, c’est de la grosse merde quoi.

Bon, je suis blanc. Donc je dois m’excuser toute ma vie auprès des juifs pour les Nazis (Blancs eux aussi).

Voyez ou ça mène ce genre de débilités racialistes de mes deux. Et puis, les Noirs devront s’excuser auprès d’autres Noirs pour les massacres à la machette et les espèces de mafias qui sévissent en Afrique et qui privatisent les biens pour faire crever le reste de la population Noire elle aussi ?

Bref, avec ces bêtises on fait pas avancer l’humanité voyez vous ?


#10739

Point Godwin, égalité balle au centre.

Une petite casserolle sur Wauquiez pour détendre ? Morano peut etre ?


#10740

Non mais le délire d’attaquer Obama sur une oeuvre d’art…

D’ailleurs le délire d’attaquer une oeuvre d’art tout court, dans les deux sens, c’est vraiment relou. C’est aussi con de prétendre que le peintre choisi par Obama est raciste que de dire que Bizet est anti-féministe parce qu’il fait mourir Carmen.


#10741

#10742

Je pense que si au contraire, il faut insister là dessus.

Il faut assumer notre histoire, les dérives de la société actuelles qui découlent de ça. Si Trump est élu je suis persuadé que c’est parce que la population blanche se sent menacée. Que si l’extrême droite monte autant c’est aussi à cause de ça . Parce qu’on a pas l’habitude de partager nos droits, parce qu’on avait tous les droits.

Mais je suis conscient d’être un peu extrémiste là dessus et j’ai aucun soucis avec cette envie de ne pas s’auto flageller, mais j’ai remarqué que l’extrême droite avait souvent du mal à assumer les horreurs de notre histoire (colonisation, collaboration nazie), et pour contrer ça faut aussi admettre qu’on a profité des peuples, qu’on a commis des horreurs et qu’il faut accepter que nous ne pouvons plus avoir tous les privilèges.

@Head je n’ai jamais parlé de s’excuser, juste ouvrir nos yeux, admettre qu’on a été bien plus cons que ceux qu’on dénoncent aujourd’hui.
T’es choqué par un peintre noir, mais tu défends Trump qui a refusé un logement à des noirs, stigmatise des populations. C’est pas un soucis peut-être ? Tous ces fdesouches et fachosphere que tu aimes jouent sur la supériorité historique, sur la grandeur de nos origines pour se donner une supériorité morale qui n’a pas lieue d’exister. Je trouve ton envie de curiosité et d’ouverture à l’extrême droite intéressante, mais ça t’amène à des conclusions dangereuses et malhonnêtes je trouve


#10743

Léger HS pour revenir sur Trump, une des vidéos les plus fortes que j’ai vu ces derniers mois est ce passage du documentaire 13th sur Netflix où Trump fait référence “au bon vieux temps” où ils pouvaient brutaliser les noirs

Une des choses que je trouve fascinant (et effrayant) est notre capacité à reproduire sans cesse le même schéma, la haine doit toujours être dirigée vers un groupe.


Autre chose dont j’ai pensé tout à l’heure, c’est le “whataboutism”, présentée par John Oliver ici :

Trump est raciste
Et Obama alors, il n’est pas raciste ?

Muslim Ban c’est chaud quand même
Et Obama alors, c’est pas le créateur du muslim ban avec les iraquiens ?

Trump est accusé de viol
Et Hillary elle n’est pas restée aux côtés de Bill peut-être ?

Trump défend un pédophile en Alabama
Et Hillary elle n’a pas posé en photo avec Harvey Weinstein peut-être ?

Dans le passé on a été racistes quand même
Et les noirs ils sont pas racistes envers les blancs peut-être ?

Et dans le cas de Nadine aujourd’hui :
Il faut accueillir des migrants quand même Madame Morano
et les pays arabes, ils prennent des migrants peut-être ? NON

En gros, tu défends un type qui a fait une connerie ou un argument limité, tu vas détourner la question ou te défausser en citant une chose faite par l’ennemi qui, de très loin y ressemble - même si c’est parfois moins grave - mis au même niveau (quand il n’est tout simplement pas inventé comme le muslim ban d’Obama ou l’argumentaire de Nadine).

Cette technique revient à la mode, Trump en est le spécialiste, la fachosphère française aussi. Même si ce sont des vieilles techniques, c’est redoutable, la fachosphère mondiale perce aussi grâce à une grande efficacité dans les discours. Et comme eux ne sont pas gênés par les faits, c’est encore plus simple.

Après, il arrive aussi que les gauchiasses comme moi l’utilisons, même si personnellement j’essaie de l’éviter car ça rend le débat absolument bidon


#10744

C’est une technique qui marche sur les gens limités et qui se cherchent des excuses (de plus en plus rare, aux US on prend même plus cette peine), ça marche donc plutôt bien aux US.


#10745

Genre ça ne marche pas ailleurs. Qu’est ce qu’il ne faut pas lire ? :pasrire:C’est juste la technique de persuasion la plus vieille du monde et qui marche depuis le début de la rhétorique. ^^


#10746

Hmm, j’ai beau me relire, je vois pas où j’ai pu te laisser penser ça ?

Je parlais des Etats Unis car on en parlait au dessus, et aussi car c’est à mon sens plus développé là bas qu’ailleurs. Dans la majorité des autres pays occidentaux, autant de casseroles auraient coulé un candidat/président, aux US c’est devenu la norme.


#10747

Balkany, Gaudin et Vergès sont pourtant restés bien longtemps au pouvoir, pourtant. :tapie2:


#10748

Je connais personnellement Vergès.


#10749

Vous vous rendez pas compte que vous m’insultez beaucoup en ce moment les gars.

Alors : - J’ai jamais été aussi cons que mes ancêtres. Moi personnellement, je suis un modèle de tolérance, je suis ouvert à plein de choses, je suis pas dans une case ou un racialiste de bas étage. J’ai pas à créditer des ethnies selon leurs actes passés.
Pas le même contexte, pas les mêmes alliances, pas les mêmes buts pas les mêmes économies bref, tout était trop différent. (Je vois venir Amara le SJW qui viendra me dire que je soutiens du coup les Nazis ou l’Esclavagisme, vas y, tu auras tes deux likes copain).

Je suis pas choqué que le peintre soit noir. Bordel de merde Stev’ je n’ai pas dit ça, je ne l’ai pas sous entendu, je n’ai rien dit de tel. C’est de la diffamation.
Je dis juste que ce mec a des idées cheloues. Peindre des décapitation, c’est pas sain. C’est un homme qui parle de Noir et de Blanc. Rendre les Noires plus visibles. Ok donc faut les montrer en train de décapiter une femme blanche ? Il y a opposition de couleur, cet homme me semble donc racialiste. Vous me dites l’inverse, argumentez au lieu de partir dans vos post à likes minables qui ne traduisent pas du tout vos idées mais les merdes que VOUS lisez à droite à gauche, ça me fait penser à ce qui se passe en Italie, j’y reviendrais.

Vous me taxer de raciste, xénophobe mais vous parlez beaucoup trop d’ethnies, d’origines ou quoi à mon goût.
Trump est un connard, symbole que les US vont mal oui, en revanche, je suis persuadé que cet Homme est venu au pouvoir pas que pour s’en mettre plein les fouilles, il répond sans doute à une problématique sociale et je voulais voir s’il avait ou allait faire un truc justement porté la dessus. Sa réforme d’impôts sans rentrer dans les détails me paraissait justement pas mal. Mais c’est Trump, il est pas aimé par le système, il est débile, bref, du coup rien n’est crédible. Il vous faut quoi ? Un Macron, une Merkel ?
Remarque on se fait soumettre comme des ânes depuis tant d’année, quand un mec peut foutre un coup de pied dans la fourmilière ou tente de changer : Bam anti-système. Donc méchant.

Je regardais par ailleurs le traitement que fait BFM du mouvement CinqueStelle. Pathétique zerma anti-système il les ont qualifié hahaha même ici, nos SJW préférés ce sont empressés de faire les experts de le qualifier de la sacrosainte extrême droite et que ça partle du FN et que les idées sont mauvaises.
Sur BFM ça tenter de dire que le mouvement n’était pas crédible parce que … il est jeune et antipartiste.
Ces gens là me font pitié. Vraiment.
Alors, un parti qui se réclame récemment Europhile (grosse erreur selon moi, mais la majorité de leurs votants se branlent de l’Europe et ce concentre plus sur les 5 étoiles justement. Je vous laisse voir la page wiki du mouvement pour comprendre le V et les 5 étoiles, c’est tout sauf extrême droite à mon avis.
Vous pensez que c’est du populisme. Ok argumentez. Mais du coup, qu’est ce qui rend crédible à vos yeux ce qui se fait en face ?

Stev’ tu parlais tout à l’heure du fait que soit disant je disais : “X fait ça, mais Y il le fait pas ?”. Mais les gens ne font que ça ici. Moi j’ose exposer mes opinions, j’ose expliquer pourquoi, j’ose me remettre en question ici, accepter que je peux dire de la merde, faire le troll à deux balles quand certains me font iech’, mais bien souvent regardez vous, c’est bas. Entres ceux qui tentent leurs vannes pour des likes, ou d’autres qui veulent juste zerma casser Head le facho, c’est pathétique parce que je suis incapable de savoir ce que vous pensez vous.

Autre chose : La Fachosphère sur Twitter est un compte Twitter déjà. C’en en dit long sur la qualité. Je suis ce compte, je RT des fois, aussi. Mais, et tu pourras remonter dans mon fil Twitter, j’étais opposé à ce nom car au départ “le mouvement” avait fait un sondage pour changer le nom et j’avais dit que les “opposants” ne comprendrait pas forcément le but du délire et tapperais sur le compte juste à cause de son nom. Bam, bien vu non ?
Le compte à gagner en notoriété en étant sur un délire très patriote. Et forcément ça plait pas. Je suis pas forcément d’accord avec certains de leurs posts. Et suivre, n’est pas cautionner à 100%. Moi je trouve du bon partout. Parce que personne en politique n’as la vérité absolue.

Enfin : Je conclue rarement des choses ici, quand je conclue des trucs j’aimerais que tu me dises quand je suis malhonnête ou dangereux.
En aucun cas, je prône la violence, l’adhérence à mes opinions, ou suit sur des délires raciaux.
Je trouve que le débat part sans cesse dans ces délires là parce que beaucoup sont des tapins de ce système en ce la jouant subversif.
Bien souvent ces gens connaissent quedal à la réalité et se contente de paraphraser Wikipédia ou le premier article google de la page 2 pour se donner un semblant de contenance.

Ça ne prends pas. Si vous voulez répondre réellement à mes posts parce que vous trouvez que je dis de la merde, que ça ne vous convient pas : FEU !
Mais arrêtez avec ce délire de facho, de racisme latent ou de me dénigrer tout simplement.

Bordel @Amara est aller me montrer des affiches à la con là en disant “Pour Head” sur un truc avec des blacks. Oh collègue, t’as cru quoi ? Que j’allais pas être d’accord ? Quel était ton but ?
Pauvre gars va. Tu dois être un rebeu ou un black donc tu te sens oppresser par mes propos ? (j’ai pas souvenir, je sais que y avait ta trombi sur MO, je crois même que t’es “un white”)
Tu penses que je suis un vieux raciste de bas étage ?
Cesse de faire ton gauchiste de sous préfécture (Bercoff c’est pour toi) et donne ton opinion, ton vrai. J’en ai rien à carrer de tes insinuations sur moi. Viens discuter viens.
Si avec tout ce que tu as lu, tu en est à poster tant de merde, c’est que t’as rien pané au tableau. Et me traiter de raciste, ça me fout les nerfs.

Et j’attends de voir le nombre de gens qui auront pas lu et qui répondront avec des vannes ou qui donneront pas d’opinions tiens.

La bonne bise, que vive le débat. Le vrai.


#10750

C’est toi qui évoque ce peintre pour justifier le racisme d’Obama (ça et une histoire de Muslim Ban bidon).

Je reviendrais pas sur le reste. Peindre des actes de violences, peu importe les couleurs (comme tu t’en fous), ça existe partout, depuis le Moyen Âge, même avant. Cela provoque une sensation de malaise qui est voulue.

Ah le fameux système. Ils sont dans les villes, dans les campagnes :sac:

Y a pas plus candidat système que Trump. Sauvé par les banques de la faillite depuis les années 80, sa tax break qui protège les groupes les plus puissants, les régulations bancaires sautent encore plus depuis son arrivée. La destruction du (peu d’avancée du) système de santé sous Obama permet aux assurances d’en profiter. Son entreprise familiale profite directement de sa Présidence. Il s’est vendu comme un candidat anti-système, mais il est comme les autres sinon pire.

Par contre totalement d’accord sur le reste, des Macron et Merkel ne sont pas tellement mieux.

Quand tu mets sur le même plan le racisme de trump et celui d’Obama c’est dangereux. Ca participe à minimiser le racisme qu’il a affiché fièrement tout au long de sa campagne, ses propos populistes ont divisé bien plus qu’Obama et autres.

Quand tu dis candidat anti-système pour Trump c’est omettre toutes les actions qu’il fait au quotidien, ou alors j’aimerais me dire en quoi c’est contre ce fameux système.

Ou définis moi le système en fait, j’ai jamais trop compris ce qu’on voulait dire par là.

Heureusement que personne ne caricature, je pourrais me sentir vexer…


#10751

@Head, j’ai lu ton argumentaire et un truc me chiffonne. Tu accuses tout le monde ici de ne pas dire le fond de leur pensée mais de répéter ce qui est lu.

Donc, si on est d’accord par exemple avec BFM (pour une fois) sur les penchants d’extrême droite du M5S, on a le droit ou pas ?

Penser par soi-même ça n’a jamais voulu dire n’être d’accord sur rien avec les médias. Tu peux me considérer comme un SJW (comme on l’a déjà dit, on est toujours le SJW ou le facho de quelqu’un), mais je te refuse le droit d’affirmer que mes idées me sont dictées par une quelconque bien pensance ou par un “gauchisme unique”. D’ailleurs, il n’a pas été rare pendant la campagne que tous ceux qui t’ont répondu ici aient de grandes divergences sur beaucoup de sujets.

Tu veux “le débat” mais tu le refuses systématiquement puisque dès qu’on n’est pas d’accord avec toi, c’est :

  • on ne pense pas par nous-même
  • on est des SJW
  • on répond pas vraiment.

Ben non. C’est pas avec ce genre d’attaque ad hominem ou ad personnam qu’un vrai débat peut avoir lieu.


#10752

:jlm4: vs :hamon4:

Sinon pour l’histoire du fond de ma pensée.

La mienne : je suis gauchiasse tendance SJW non extrémiste

Sur ce que je pense de toi Head ? Depuis 2012, je sens que tu te cherches politiquement, le vote Marine, j’ai eu du mal à le comprendre, le vote Mélenchon me faisait dire que tu étais sur la bonne voie, mais je sens à présent que tes lectures fachosphère (je sais pas combien, à quel degré) influent.

Comme j’ai dis plus haut, je respecte totalement la curiosité. Je n’ai pas cette capacité à aller lire des contenus extrémistes, je ne suis que des gens que j’apprécie, je ne lis que des articles qui m’intéressent. J’essaie de garder un esprit critique même si j’avoue qu’en ne lisant qu’une partie, ça peut être difficile.

Le soucis avec la fachosphère c’est que la vérité est assez… variable. Les faits ça n’intéresse pas toujours ces gens là. Ça existe aussi dans les médias classiques (France Television/Mélenchon récemment, où FT a été mis en demeure par le CSA après un reportage bidon), mais je pense que c’est exacerbé sur cette frange de la population. On voit fleurir à chaque manifestation des photos bidons “oh regardez, on fout des flics en feu en France” (c’était en Am Sud), “oh regardez il y a 100 personnes voilées sur cette photo prise à Paris” (mais en vrai c’était en Arabie Saoudite). Et je trouve ça dangereux. Les faits sont neutres.

Quand je lis des “cuck”, “gauchiasses”, “candidat anti-système”, c’est un vocabulaire qui fait penser à cette culture. Tu peux dire que tu n’y es pas sensible, que tu regardes juste par curiosité, mais avec ce genre de propos, j’ai tendance à être méfiant.

Je ne dirais pas avec certitude que tu es raciste (Trump est raciste par contre :calm: ), mais je ne pourrais pas dire à 100% que tu ne l’es pas non plus


#10753

Je suis d’accord avec toi sur le SJW ou Facho de l’un ou l’autre. Ce que je vous reproche ici c’est de m’avoir étiqueter.
Je suis pas d’accord avec cette étiquette de xénophobe ou raciste.

Je cherche à montrer que le débat sur les racialistes ou racistes sont toujours mis sur la table par ceux qui se vantent d’être pas racialste ou racistes (les fameux SJW, et pour être explicite je parlais d’@Amara).

Je suis pas d’accord avec toi sur le fait que je refuses le débat. Je refuse qu’on m’étiquette oui. En revanche, si tu m’apportes des arguments comme le fait Stev’, en quelle année je refuses le débat ?
Quand je dis que certains ne répondent pas vraiment, il suffit de regarder les gens qui citent une partie de mes posts, place leur postalike, avec une bouilli d’idée recueillis pour faire le bien pensant).
Et ces personnes la : Fingo, Amara, même toi @Revizor ou @Steven, j’attendais vos avis sur l’immigration il y a quelques jours : pas d’avis, c’est parti sur un délire racialiste…

Voilà ce que je veux dire, je trouve qu’ici ça part de longue sur un thème racialiste. Et moi comme un naze je réponds. Et j’en rajoute sur vos réponse pour justifier le fait que je ne dois pas être étiqueter.

On tourne en rond à chaque fois. On me fait souvent dire ce que je n’ai pas dit.

@Steven : Sur le racisme d’Obama, je voulais montrer que le fait que Obama malgré lui ou pas choisisse un peintre chelou ça fait qu’il donne du crédit à un racialiste.
Un racialiste c’est quelqu’un qui justement n’as que pour tout maux que les différences entres les couleurs, les originies etc … sans se rendre compte qu’il creuse le fossé du racisme.
Alors que les problèmes ne sont en aucun cas lié à des théories raciales.
Ici, ce peintre peint une décapitation d’une femme blanche pour une raison, me faite pas croire que son parcours d’artiste et tout et tout. On parle pas que du geste violent en lui même. Effectivement les artistes de l’époque peignait ce qu’ils voyaient. Et c’était une époque de merde en même temps, des guerres, des religions omni-présentes et leurs rites à deux ronds etc … d’où le fait que je parle de contexte.
Ici, je pense que le contexte permet à ce peintre, par sa peinture d’exprimer une thèse racialiste qui est malsaine.
En faisant ce choix, Obama y adhère implicitement, volontairement ou pas il est raciste.
Trump est plus direct et effectivement à tenu des propos racialistes aussi. Pourtant il y a deux poids deux mesures dans le traitement (et j’ai fait un trait d’humour en disant qu’il tapait un basket et faisait du skate).

Mais dans mes propos, les deux sont des ânes hein.

Pour l’Anti-système : Je dis pas que Trump est anti-système. Je dis que quand un mec peut foutre un coup de pied dans la fourmilière (pour continuer sur ce bougre de Trump : Il fout un coup de pied dans la fourmilière par sa façon d’être et de parler au peuple, comme personne ne l’avait jamais à son poste. Il s’attire des foudres mais il aura ou fera changer quelque chose dans le fameux système même s’il en fait partie) OU tente de changer : A l’instar d’un anti-Europe par exemple. Il y a des griefs contre l’Europe, il serait intéressant d’avoir votre avis dessus. Sans rentrer dans un délire “il faut s’ouvrir aux autres, c’est bieng”. C’est beaucoup plus complexe. Et moi, si je parle de l’Europe, je parlerais plutôt de la France avant de parler de nos voisins. Bien que ce qui se passe chez nos voisins est à creuser hein, mais je me sens plus Français qu’Européen. ^^

Enfin le dernier point que tu cites est bien évidemment une caricature. Elle ne t’étais pas destinée. Mais je maintiens que les personnes qui font ça sont des cancers car ils n’ont aucune opinion.
Et je précise que je ne lis pas les merdes de Fdesouche, c’était un mensonge de dire ça.

Merci pour vos réponses Messieurs.

Pour ton second post @Steven :
Mes votes n’ont jamais été influencés par des idéologies racistes ou racialistes. C’est un point fondamental de mes opinions politiques.
Le terme “gauchiasse” c’est à la mode, j’en ai une définition bien personnelle. Sans doute différente de ce que peuvent dire les fafs, les vrais.
Cuck je ne connaissais pas avant qu’on me le dise ici même. Et candidat anti-système, j’ai expliqué dans ce post le fond de ma pensée.
Je suis assez loin de la “fachosphère” (ce nom mon dieu haha). Je ne base pas mon avis sur ce qu’écrivent les mecs que ce soit de FI, FN, PS, La fachosphère ou les zer’ dissident Youtube. En revanche, j’adore les lires.

Je pourrais te donner mes opinions sur divers sujets. En acceptant le fait que je puisse avoir tort, ou ne pas avoir pousser suffisamment ma réflexion. Sans aucun soucis. C’est pourquoi je refuse d’être mis dans le même sacs que ces racialistes/racistes à deux sous.
Je suis un profond humaniste (certains vont grincer) mais c’est le cas. Je ne souhaite qu’une politique de paix sociale qui, dans un monde utopique, serait dénué des critères de division que sont les “classes sociales”, les religions, les couleurs, les ethnies. Le tout en préservant un esprit patriotique qui ferait que chacun aurait son pays et être fier d’y vivre et d’y bosser.
Et ça m’empêchera pas d’avoir des avis qui iront se loger dans un extrême gauche ou droite, un centriste, un écolo, une gauchiasse même (même si faut pas déconner).

Merci encore pour vos réponses.


#10754

Et eux personne ne leur demande de TL;DR :sac:


#10755

Tu dois quand même te rendre compte que tu as lâché quelques posts franchement douteux non ? :hoho: Il y a un “Hitler a fait des trucs biens, j’en suis certain” ou quelque chose dans le genre. Même si je comprends l’idée, ca reste tendancieux.

J’aime l’idée de regarder ce qu’il se fait partout, mais chercher du bon dans le FN, Hitler, Trump etc, j’ai du mal a voir quelque chose de sain (surtout pour quelqu’un qui a du mal à saisir l’idée derrière une peinture de décapitation, tu devrais utiliser cette envie de comprendre ici également :confused: ).

Je pense que tu es dans une spirale un peu “anti-système” à vouloir chercher les extrêmes politiques (vote FN, vote FI, discours qui va un peu contre les idéaux de base de FI pourtant) et que tu t’es un peu perdu dedans. Je pense pas que tu sois raciste - etre raciste et vivre dans le sud, c’est pas bon pour la santé - mais tu es dans une optique un peu trop français en tête et on verra ensuite. (Si je me souviens bien de certains posts, “on aide pas assez les pauvres français et trop les immigrés”, même si c’est totalement faux dans les chiffres. Sans parler des autres trucs que tu as pu raconter ensuite, souvenirs d’un “on ne peut pas faire les deux”.)

C’est pas raciste, mais c’est pas franchement “humain” non plus.

Pour revenir sur l’autre post, quand tu parles de Trump ;

quand un mec peut foutre un coup de pied dans la fourmilière ou tente de changer

Trump fait exactement l’inverse hein, c’est du républicain x1000. Totalement décomplexé.

Des lois ou propos clairement racistes et contre les religions qui n’est pas celle des républicains (gestion des réfugiés et de l’immigration, propos envers les manif du KKK - “il y a des gens bien dans ce groupe, je le sais” - alors qu’il avait traité les manifestants noirs de terroristes, position sur le conflit entre la police et les minorités, politique étrangère nombriliste et isolationniste), anti-LGBT (régression des droits des transgenres, nomination de Pence, il y avait autre chose à propos du code du travail et de l’homosexualité, mais ça m’échappe totalement), sexiste (régression du droit à l’avortement, suppression des aides du planning familial, très nombreuses prises de paroles envers les femmes), qui visent à aider les plus riches en niquant les plus pauvres (suppression de la protection sociale, la fameuse réforme d’impôt). Je ne parle même pas de la régression désastreuse des USA d’un point de vue environnement (prises de parole ouvertement climatosceptique, sortie des accords de Paris, nomination de Scott Pruitt à l’EPA, suppression des aides et subventions de l’EPA, réouvertures de nombreuses mines de charbon, fracking ouvert, création de pipeline en plein parcs naturels…), ni des très nombreuses enquêtes qu’il y a sur lui et son cabinet (FBI, ingérence Russe, conflits d’intérêts qui sortent toutes les semaines…)


Suivre @iunctisFR sur Twitter - Mon Discourse - Programme Partenaire amazon.fr : Amazon Prime - Amazon Prime Video - Amazon Audible