👑 Présidentielle et législatives de 2022

[Hoshi]

Ah ben surtout avec les accords européens au cul oui

[anon44086105]

@JohnCarew

Une fois qu’on a fait ce constat, si on veut du changement il faut se tourner vers d’autres, mais je vais laisser à Labi le rôle du militant qui spam

M’enfin même en se tournant vers d’autres…

Quand on voit comment la Grèce et Vafourakis se sont fait rouler dessus par l’UE, et plus précisément Juncker et Wolfgang Schäuble, le ministre des Finances allemandes de l’époque…

Y a rien a faire face aux politiques de rigueur budgétaire, et d’ailleurs aujourd’hui les combats que l’on mène sont sanitaires, progressistes/sociaux, écologiques, mais bon niveau économique c’est foutu, donc on se rattrape avec ce que l’on peut

[JohnCarew]

Je pense pas qu’un pays comme la France se ferait maltraiter comme la Grèce si elle voulait changer des choses, mais oui c’est absolument scandaleux le sort qu’a subit la Grèce.

[Hoshi]

C’est la grande interrogation au final. Si JLM finit élu, combien de points de son programme pourra t’il réellement appliquer ?

Par principe il aura mon vote, mais la question est réelle

[anon44086105]

C’est la grande question

Mais l’alternative JLM (ou autre gauche économique) elle arrivera seulement le jour où on sera au pied du mur économiquement parlant

En vrai tant que beaucoup de gens de gauche auront suffisamment à manger et de quoi se divertir, ils prendront pas un mec comme Jean Luc parce qu’il a des côtes enervants et qu’on peut se retrouver dans d’autres politiques de gauche. C’est presque du luxe d’avoir tout ce choix

Aujourd’hui on a déjà plein de sujets clivants qui nous intéressent assez pour pas être suffisamment rassembler derrière un candidat de gauche.

(Je dis Mélenchon ça pourrait être un autre)

[JohnCarew]

Tu as énormément de personnes qui sont déjà au pied du mur économiquement, mais leur voix porte peu aux élections car ce sont aussi ceux qui votent le moins.

[anon44086105]

C’est pas les gens qui sont au pied du mur (financièrement) qui parlent le + de politique.

Ils ont pas non plus toujours le temps de s’intéresser à des sujets écolos/sociétaux/sanitaires.

La gauche ça fait longtemps qu’elle n’appartient plus au pauvre. (Même si sur certains sujets elle fait avancer attention)

On écrivait déjà là dessus en 68…

[Deco]

La gauche pourrait-elle avoir 15/20% si Mélenchon/Taubira/Roussel/Hidalgo passaient par une primaire pour avoir un seul candidat ?

[anon44086105]

Bah Mélenchon il fait déjà 17 en 2017 et entre 10 et 13 pour l’instant, donc tu as un peu ta réponse nan ?

[Labi]

Mélenchon à fait 19.58 (pour être précis) en 2017. Par contre je ne suis pas sur que les votes Taubira se reportent sur Jean-Luc. Il faudrait un vrai soutien affiché de Taubira, ce qu’elle ne semble pas capable de faire. Idem pour Hidalgo.

Roussel niveau électorat me semble plus proche de Mélenchon même si des communistes se refuseront à voter méluche, il y a moyen de récupérer 1 ou 2 %, mais la aussi je ne vois pas Roussel appeler au vote pour Mélenchon même si je l’èspère.

[Tyler]

@Labi

Par contre je ne suis pas sur que les votes Taubira se reportent sur Jean-Luc.

Les intentions de votes pour Taubira viennent en majorité de chez ceux qui ont votés Hamon puis ceux qui ont votés Mélenchon.

Et ceux qui ont voté Hamon non pas de mal à voter Mélenchon, c’est sa seconde base pour l’instant selon IFOP.

Donc, c’est pas incompatible du tout.

Pour completer, les intentions de vote pour Hidalgo :

[Labi]

@Labi

Mélenchon à fait 19.58 (pour être précis) en 2017. Par contre je ne suis pas sur que les votes Taubira se reportent sur Jean-Luc. Il faudrait un vrai soutien affiché de Taubira, ce qu’elle ne semble pas capable de faire. Idem pour Hidalgo.

Roussel niveau électorat me semble plus proche de Mélenchon même si des communistes se refuseront à voter méluche, il y a moyen de récupérer 1 ou 2 %, mais la aussi je ne vois pas Roussel appeler au vote pour Mélenchon même si je l’èspère.

Du coup pourquoi quand Taubira est dans un sondage, Melenchon ne perd pas de % ou très peu ? Vrai question.

[Tyler]

Mise à jour du premier message avec Notre stratégie pour l’Europe (.pdf, 40 pages) de LFI. (Merci @Labi)

[anon44086105]

@Labi Si on se réfère aux chiffres de Tyler.

9% des gens ayant voté Mélenchon en 2017 mettraient Taubira. (Si j’ai bien compris)
9% de 19,57 = 1,7%.

Vu qu’apparemment Mélenchon n’est pas aussi haut qu’en 2017 on peut imaginer que ça draine entre 0,5% et 1.2% des intentions de vote Mélenchon.

Un faible pourcentage qui cependant peut-être suffisamment important pour faire pencher une election (même si il n’est pas dit que ces gens là auraient vote Mélenchon, mais bon quand
0,3% peut tout changer !)

Ça explique les différences infimes entre sa candidature ou pas (sachant qu’elle a peu d’intentions de votes, et que ces voix ne viennent pas que de Melenchon).

Ça a autant d’impact que ça n’en a pas, c’est l’avenir qui nous le dira.

[douante]

@anon44086105

Ça a autant d’impact que ça n’en a pas.

[anon44086105]

Tout dépend de combien elle fait, et de combien Mélenchon fera.

Si elle fait 2% (comme 2002) mais qu’il manque 2,5% a Mélenchon, on pourrait dire que ça aura rien changer.

Si elle fait 5% et qu’il manque 0,3% a Melenchon, ça lui serait peu + imputable.

Après je soutiens pas Taubira, mais par contre la pauvre, on lui colle l’étiquette de celle qui peut faire perdre la gauche (ce qui est vrai), alors qu’on le reprochera pas autant aux autres candidats de gauche.

Si l’extrême droite a pas l’exclusivité du jambon, Taubira n’a pas non plus l’exclusivité de la candidature qui fait perdre la gauche (même si elle peut y participer)

Apres le choix est dur, d’où ces questions de primaire de gauche (primaire qui peut être aussi bénéfiques que néfastes en vrai)

En tout cas à droite (hors Macron), sans s’unir et se taper autant dans les pattes ils risquent de placer un candidat.

A gauche que ça s’unisse ou que ça se clive (roussel truc, Taubira ci, Mélenchon ça), ça paraît contreproductif, c’est triste, comme si le pire ennemi de la gauche était la gauche…

[Tyler]

Nous demandons à ne pas être impliqué par la prétendue « primaire populaire »...

« Le Canard enchainé » de cette semaine fait un ensemble de révélations affligeantes sur l’organisation, les dirigeants de la « primaire populaire » et leurs méthodes. Le journal fait notamment état d’une intervention vidéo de Samuel Grzybowski, porte-parole de « la primaire populaire ».

Dans celle-ci, il indique à ses partisans avoir pour objectif :

• d’empêcher les candidatures de Yannick Jadot et de Jean-Luc Mélenchon en appelant les maires à bloquer les parrainages d’élus ;
• de faire chuter leurs côtes de popularité en menant des opérations de critiques massives sur les réseaux sociaux ;
• d’empêcher leurs prêts bancaires pour qu’ils ne puissent pas mener campagne ;
• de collecter un maximum de données sur les personnes intéressées par l’initiative.

Cette primaire qui sent bon la pisse.

[douante]

Quelqu’un aurait l’article du canard par hasard ?

[Revizor]

Je ne sais pas trop si ça a sa place ici ou dans l’autre topic du coup, mais j’ai regardé les prestations des députés LFI, RN et de Jadot face à Macron au Conseil Européen.

Malgré une prestation étonnamment bonne de Jadot, j’ai quand même l’impression que ça a été contre productif. En étant tout à fait honnête, Macron a pu largement profiter de ça, et d’un point de vue rhétorique il a gagné assez nettement…

C’est facile à dire avec le recul, mais est-ce que le parlement européen était le bon endroit pour le tacler sur sa politique française ? Ça lui a offert une tribune incroyable, et ça me fait bien chier.

[om4ever]

Dans le panier de crabes qu’est « à la gauche de Macron », voici vos pronostics sur les résultats du premier tour, issus de la deuxième enquête IDM :

• D’après, seul JLM est assuré d’obtenir le remboursement de ses frais de campagne
• 30% d’entre vous ne pensent pas que Jadot y arrivera
• Les autres candidats ne paraissent pas plus à même d’y arriver selon vous, avec seulement 5 votes sur 35 pour Taubira et 1 ou 2 pour tous les autres.

A bientôt pour un nouveau sondage