👑 Présidentielle et législatives de 2022

[Alex]

Taubira a appelé Jadot, Mélenchon, Hidalgo et Roussel au lendemain de la Primaire populaire

[Hoshi]

Et Melenchon a pas été tendre selon le sms qu’il lui aurait envoyé

[JohnCarew]

J’écoute en différé Mélenchon chez Hanouna, quel patience il a pour pas exploser
Zemmour c’était presque le moins malhonnête, on enchaine sur Charles de Consigny qui arrive à placer communisme/millions de morts/Cuba/Venezuela dans sa première minute de parole, là je découvre Eugénie Bastié qui lui fait le coup du « vous vous préoccupez plus des LGBT que des classes populaires » et « quand on peut pas changer le monde, on change de sexe » Elle a bien transpiré pour réciter son texte mais on peut pas lui retirer une certaine poésie.

[Tyler]

@JohnCarew

là je découvre Eugénie Bastié

Eugénie Bastié | Carrière

Elle est faite pour Bolloré.

[JohnCarew]

Allez hop, une nouvelle pièce dans la machine :

Fabien Roussel tend la main aux électeurs de la "droite sociale"

Même si là il prend la perche qu’on lui a tendu.

[Hoshi]

Et ça me pose beaucoup moins problème (encore une fois à titre personnel) qu’il y aille franchement plutôt qu’utiliser des ficelles déjà souillées par des salauds.

[Ryu]

franceinfo

Ah les sociaux libéraux, ça ne m’avait pas manqué

[om4ever]

Je vais me contenter de citer un grand homme :

@JohnCarew

J’imagine que comme la majorité des gens, tu te désoles qu’on vote souvent à la tête du client ou qu’on reste sur « la petite phrase ». Pour la LFI c’est frappant, on va chercher le petit dérapage, la petite phrase, rabacher les mêmes éléments de language

Sauf que là, y a même pas de petite phrase. C’est quoi le propos « polémique » ici ?

[Labi]

Moi ce qui me choque, du moins m’attriste c’est qu’il s’invente un personnage :

« C’est devenu un gros mot à gauche pour ceux qui ne veulent pas entendre le besoin de tranquillité et de sécurité publique de nos concitoyens », a ainsi regretté Fabien Roussel.

Et il propose ceci :

On a au contraire besoin de donner des moyens humains à la police, d’améliorer la formation", a repris celui qui s’est prononcé pour un retour à la « police de proximité ». « Il faut aussi une autorité indépendante pour enquêter sur les violences policières qui existent aussi », a-t-il cependant posé

Soit un copié coller du programme LFI, comme quoi il y a d’autre partie de gauche qui prennent en compte la sécurité.

Comme souvent avec Roussel, le programme n’est pas le problème mais la façon de le présenter est plus tendancieuse et fallacieuse.

[douante]

Ah bah @Amara avait bien compris. La vache, même Pécresse propose seulement de réduire les frais, pas de les supprimer. Après faut voir la progressivité et voir si les hautes taxations remplacent les plus basses.

Mais ne pas taxer en dessous de 4 millions de patrimoine, autrement dit les multi-millionaires, c’est chaud

[JohnCarew]

@om4ever

Je vais me contenter de citer un grand homme :

@JohnCarew

J’imagine que comme la majorité des gens, tu te désoles qu’on vote souvent à la tête du client ou qu’on reste sur « la petite phrase ». Pour la LFI c’est frappant, on va chercher le petit dérapage, la petite phrase, rabacher les mêmes éléments de language

Sauf que là, y a même pas de petite phrase. C’est quoi le propos « polémique » ici ?

Je fais que 1m83, c’est au dessus de la moyenne mais je ne me qualifierais pas de grand pour autant.

Et quand je disais que je remettais une pièce dans la machine c’était juste que le titre du topic associe Roussel à la droite et que le titre de l’article associe la Roussel et la droite sociale, je n’allais pas plus loin que le simple troll. Mais je viens de m’apercevoir que Tyler a ruiné le maître aspect comique de mon post en le déplaçant de topic

D’ailleurs j’écris qu’il prend la perche qu’on lui tend : le journaliste agite la perche Roussel = le communiste de droite, il la saisit pour expliquer qu’il y a des gens qui ont par le passé voter à droite pour de mauvaises raisons et qu’ils pourraient se retrouver dans ses propositions, c’est habile.

[Alex]

[RilletteDuQuintal]

@JohnCarew

c’était juste que le titre du topic associe Roussel à la droite et que le titre de l’article associe la Roussel et la droite sociale, je n’allais pas plus loin que le simple troll

Tu te trompes de topic, mais désormais c’est bon.

De rien

[Hoshi]

On change de cible

[Matthe]

Si par restriction des libertés fondamentales on parle du vaccin, elle était bien présente pour s’opposer à celui-ci.

Ou plutôt pour ne pas le défendre pour ne pas risquer de déplaire à son électorat guyanais.

[Gino]

Il y a des moments où j’ai le sentiment de voir la gauche radicale plus mobilisée contre Roussel, Jadot et Taubira que contre Zemmour.

Les trois méritent leur lot de critiques bien sûr, mais j’ai le sentiment qu’on se trompe de plus en plus d’ennemi.

[Labi]

Effectivement, la bataille des 5% fait faire de belle pirouette a nos « partenaires » de gauche.

Par contre je ne vois pas Zemmour et/ou Le Pen comme les ennemis prioritaires. Macron me semble plus dangereux stratégiquement et tout autant dangereux politiquement.

[Ghoul]

Macron c’est quand même le gars qui est pépouze posé entre les gauchos qui se tirent dans les pattes avec des manœuvres grossières et scandaleuses et la droite qui fait un combat de bite en mode surenchère sécuritaire, retour de notre souveraineté et mort aux arabes.

Il n’est même pas officiellement en campagne et n’en a pas besoin parce que les autres font le job pour lui. Il surnage sur les sondages.
Le risque pour lui, la démobilisation aux élections. Si sa base n’y va pas, il peut perdre une place sur le podium… à condition que ça pousse franchement chez Janluk, ce qui est loin d’être gagné, ou qu’entre Pécresse, Zemmour et Marine l’un finisse à 18-20%, un autre à 22-25% et le dernier à 14-15%.
Ca reste un scénario peu probable, sauf grosse mobilisation des partisans des 3 derniers.

[Gino]

En soi, oui, Macron doit être la cible n°1, c’est un sortant qui a mené une politique de droite dure et qui pue le mépris à 25 bornes.

Par contre je persiste à penser que Zemmour est bien plus dangereux qu’on le croit, en tout cas plus dangereux que les autres candidats qui se disputent le titre de représentant de la gauche. Zemmour qui a autant le champ libre, ça décale totalement la fenêtre d’Overton à droite, et non seulement ça rend des discours qui auraient été inacceptables il y a 20 ans relativement mainstream, mais en plus ça réduit les chances électorales de la gauche en la faisant passer pout tout autant extrémiste que ces illuminés auprès du citoyen lambda.

[Labi]

Complétement d’accord avec ca. Maintenant Zemmour est, pour les raisons que tu évoques, dangereux comme personnage mais je ne le vois pas présidentiable.
C’est le pantin utile et nauséabond qui fera que, sans une grosse vague de gauche, Macron aura un boulevard.