🇪🇸 Real Madrid CF

[Sativa]

@Julian

Sauf que tu parlais de manchette alors que la ligne est vraiment placée très haut sur le bras, au-dessus de l’aisselle.

J’ai terminé en parlant exactement de ça puisque mon message initial n’était pas assez explicite :

@Sativa

La règle stipule que l’on peut marquer avec cette zone et qu’elle représente un peu près la zone de sleeves, légèrement moins. Mais je l’ai dis dès le départ, c’est un pur 50/50 et la VAR a estimé qu’il avait frappé avec la zone réglementaire, ce qui est loin d’être choquant pour n’importe qui ayant en tête que frapper la balle avec cette zone n’est pas strictement interdit. Y’a une partie du biceps qui est autorisée, c’est à l’arbitre et à la VAR de déterminer si c’est légal ou non. Et encore une fois, on pinaille sur des centimètres, ni plus ni moins.

Donc oui c’est bien cette zone là.

@Julian

Je ne sais pas sur quel angle tu vois la balle arriver sur le coude, mais sur quasiment tous les angles on voit bien qu’il y a un contact plus bas que ça.

Ben non ? Sur la vidéo de la VAR publiée par la Liga on voit deux angles différents où le ballon frappe complètement la ligne de l’aisselle :

AUDIO REVISIÓN VAR | Primera División | Jornada 21 | Real Madrid CF - UD Almería | Minuto 67

@Julian

Et le fait est que oui, le but a été refusé dans un premier temps. Et que l’arbitre a donc estimé qu’il devait y avoir une « erreur manifeste » pour revenir dessus

L’arbitre central est donc corrompu et la VAR est corrompue, tout va bien. Les deux sont d’accord sur le fait que la décision initiale était erronée.

@Julian

Et du coup le coup de Vinicius dans la gueule de l’arbitre, qui dit à la VAR « Vinicius a mis un coup au visage mais bon… on ne revient pas dessus », tu veux aussi en parler?

De quoi tu parles d’ailleurs ici ? La scène à Valence ?

[Julian]

Non, du même match, un peu avant la 90e. Vinicius met sa main au visage d’un joueur d’Almeria. L’arbitre et la VAR communiquent, et il me semble que c’est l’arbitre principal qui dit texto « Vinicius a mis un coup dans le visage de l’adversaire, mais bon…. Laissons jouer ».

Échange qui a fuité dans la presse.

Et pour le coup, le biceps ne me semble pas faire partie de la zone autorisée. Mais dans tous les cas, je ne vois pas comment le fait d’avoir annulé le but peut être considéré comme une erreur manifeste…

Mais bon, je pense qu’on a déjà trop parlé de ça. C’est horrible pour Almeria qui tenait son match référence de la saison, mais ce sera ni la première ni la dernière fois.

[Sativa]

@Julian

Non, du même match, un peu avant la 90e. Vinicius met sa main au visage d’un joueur d’Almeria. L’arbitre et la VAR communiquent, et il me semble que c’est l’arbitre principal qui dit texto « Vinicius a mis un coup dans le visage de l’adversaire, mais bon…. Laissons jouer ».

Échange qui a fuité dans la presse.

Ok et donc y’a quoi de choquant au juste ? La VAR regarde de son côté et estime que cette action ne mérite pas carton rouge, pourquoi ils demanderaient à l’arbitre central de revenir sur les images ? On voit que Vinicius et Pozo en discute juste après, qu’il en rigole et s’excuse du coup, on a vu pire. Mais même sans parler de ça, je vois pas en quoi ça mérite rouge direct. C’est faute + jaune si l’arbitre décide de siffler mais la VAR n’a rien à voir dans ce cas-là.

C’est exactement le même coup que Chumi a infligé à Ceballos plus tôt dans le match (le lien a sauté je t’en remet un)

https://streamable.com/cejese

Voici ce que les audios de la VAR disent :

“Continue, continue, continue… Number 21 stops in front of Ceballos to prevent him from advancing, there is no elbow, there is no arm, there is nothing. Everything is checked then,”

Même action que l’agression sur Rudiger ou que le coude de Vinicius sur Pozo. L’action sur Rudiger aurait du passer en VAR et aurait du voir le but refusé. Le coude de Vinicius, la VAR estime que ça ne mérite pas carton rouge et donc aucun intérêt de convoquer l’arbitre central, en revanche ça aurait dû être sifflé pour faute + jaune.
Pour la faute évidente de Chumi, l’arbitre central ne voit rien et la VAR estime qu’il n’y a ni coude ni bras dans la tronche. Perso j’estime que ça vaut pas rouge donc aucune raison de demander à l’arbitre central de revoir l’action. Par contre je capte pas comment il ne voit pas lui-même la faute, c’est coup franc + jaune, il s’arrête en pleine course pour le tamponner.

Pas de scandales, ça arrive dans les deux sens ;)

[Julian]

L’échange concernant Vinicius c’est pas la même chose.

C’est pas la VAR qui dit que c’est vérifié et que c’est bon. C’est l’arbitre qui dit qu’il a vu Vini mettre un coup au visage mais que bon… tant pis, on revient pas dessus.

Quand tu vois tout le bordel qu’il y a eu avant, ça la fout un peu mal.

[Sativa]

Mais non c’est faux faut arrêter de mentir deux minutes aussi c’est usant.
Voici exactement ce que dit l’arbitre :

Saque de meta. Para mí, es forcejeo entre los dos, se queja en la cara pero no veo nada más.

Traduction : il voit une lutte entre les deux, Pozo se plaint de son visage mais pour lui c’est sortie de but, rien à signaler.

[Julian]

https://x.com/actualitebarca/status/1749507700973511066?s=46&t=dylq04aCYH3ROJXOYwF_3w

On parle peut-être pas de la même action?

Après ça en soit, je mettais pas rouge non plus. C’est juste la façon de dire dans la continuité de décisions à sens unique qui fait rire.

[Sativa]

Sisi on parle de la même action. Ton tweet soit le mec fait un raccourci pour les clics, soit il confonds l’arbitre de la VAR qui lui confirme qu’il voit le coude de Vinicius mais laisse jouer et l’arbitre central qui lui n’a pas vraiment vu ça.

[Julian]

La citation je l’ai vue passer et relayée par plusieurs médias/comptes, donc j’imagine qu’elle est correcte. En plus le « continuons le jeu » laisse vraiment penser que c’est traduit littéralement des mots prononcés.

Mais peut-être qu’il y a confusion. Mais que ce soit l’arbitre principal ou celui de la VAR, tu reconnaitrais que la formulation est douteuse, non? Surtout après la quantité de décisions qui ont tourné en faveur du Real sur le match après intervention de la VAR.

Bref, comme le dit Wiloo, au final ce scandale d’arbitrage c’est aux supporters du Real qu’il doit faire le plus chier. Le club se balade en championnat mais à cause de matches comme celui-ci on va dire que c’est uniquement à cause de l’arbitrage et décrédibiliser les succès du club.

P.S: Enfin, après les joueurs et supporters d’Almeria, on s’entend

[Sativa]

@Julian

La citation je l’ai vue passer et relayée par plusieurs médias/comptes, donc j’imagine qu’elle est correcte. En plus le « continuons le jeu » laisse vraiment penser que c’est traduit littéralement des mots prononcés.

Mais peut-être qu’il y a confusion. Mais que ce soit l’arbitre principal ou celui de la VAR, tu reconnaitrais que la formulation est douteuse, non? Surtout après la quantité de décisions qui ont tourné en faveur du Real sur le match après intervention de la VAR.

Ça tombe bien c’est exactement pour ça que j’ai dis l’autre jour que parler de foot avec des randoms sur Twitter c’est pas interessant. L’audio est dispo vu qu’il a leak. « Continuons le jeu » c’est bien Hernandez Hernandez qui le dit.

Du reste… Rudiger subit une agression qui aurait pu résulter à un but annulé pour Almeria, Ceballos prends un tampon gratuit dans la gueule, la VAR n’a pas jugé bon de revenir dessus. Les décisions sont unilatérales quand t’ouvres Twitter, quand tu regardes le match le Réal s’en sort bien mais c’est loin d’être à sens unique surtout qu’en dehors du but de Vinicius, ce n’est pas comme si les deux autres VAR étaient des erreurs de jugements.

[Julian]

Bah y’a le péno égalisateur qui n’avait pas lieu d’être, vu que Rüdiger fait une faute. Revenir avec la VAR sur la main, mais pas la faute qui sont visibles sur le même plan limite, c’est étrange. Le but annulé pour la faute qui a eu lieu bien avant, sous les yeux de l’arbitre qui n’a pas estimé que c’était faute en direct, c’était une couche supplémentaire (même si pas scandaleux). Tu termines avec le but du bras de Vinicius qui est d’abord annulé, puis validé après intervention de la VAR alors qu’en voyant les images c’est impossible de dire « il l’a pas touchée du bras » à 100%, et t’as un cocktail explosif. Surtout quand c’est en faveur du Real qui était mené 2-0 sur la pelouse contre la lanterne rouge avant tout ça.

La main dans le visage de Vinicius et l’audio qui sort, c’est un petit truc en plus, mais c’est un fait de jeu pour moi. Comme le tampon sur Ceballos.

Par contre, je te rassure mais personnellement ce qui m’agace le plus maintenant, c’est la manière qu’ont Xavi et Laporta de s’approprier cette histoire pour jouer aux victimes du méchant Real. Alors qu’on a des centaines d’autres problèmes à régler sur le terrain…

[Sativa]

Rudiger c’est un 50/50 pour moi. Je m’étonne plus à la limite du fait que la VAR n’en a même pas discuté. Mais je sais pas dans ce cas de figure s’ils peuvent intervenir dessus étant donné que ce n’est pas le défenseur sur Rudiger qui fait la main mais celui derrière. C’est intéressant de savoir si la VAR pouvait revenir sur cette faute ou non. En tout cas c’est sifflable ça me choque pas.

Et oui pour Xavi j’ai vu ses declas c’est risible tant que le Réal domine le championnat cette année.

[Sativa]

Allez pour te faire plaisir mon Julian

El Comité de Árbitros admite que Hernández Hernández se equivocó en dos de...

The organization chaired by Medina Cantalejo admits that Hernández Hernández was wrong in two of the three controversial actions between Real Madrid and Almería at the Santiago Bernabéu. Those actions are the penalty in favor of Real Madrid by Kaiky, an Almería player, and the goal by Vinicius. They point out that the referee’s success focuses on the goal disallowed against Almería due to Lopy’s slap at Bellingham. The first of the actions comes in a lateral ball and before the handball of the Brazilian defender of Almería occurs, two possible fouls occur. One from Joselu and another from Rüdiger who, once the referee goes to the screen to see the repeated play, completely ignores these actions carried out by the Galician striker and the German center back. From the CTA, the assessment they make is that Hernández Hernández is wrong because he does not value everything that happens in the play. He ignores the possible fouls of the two Real Madrid players and they claim, therefore, that he cannot be properly judged.

The second of the actions in which the VAR referee of Real Madrid-Almería made a mistake is in Vinicius’ goal, which we still do not know exactly if it occurred with the hand or with the shoulder. From the mandatory entity of the Spanish referees they affirm that Hernández Hernández’s mistake here is to call the main referee Hernández Maeso to see the repeated play of Vinicius’ goal in which it is not at all clear if he scored the goal that meant the goal. 2-2 with the shoulder or hand.

Le CTE statut que le goal de Vinicius n’était pas reviewable et que sur le pénalty obtenu, la VAR ne prends pas en compte les potentielles fautes de Rudiger et Joselu. Pour Vinicius c’est assez clair comme réponse, pour le pénalty ça botte en touche quand même parce que ça dit qu’il y a POTENTIELLE faute mais pas que la décision finale est mauvaise, juste qu’il fait une erreur d’analyse de l’action.
Le CTE au passage n’a pas jeté un oeil aux fautes subies par Rudiger et Ceballos étant donné que la VAR ni la l’arbitre n’y ont prêtés attention.

[Julian]

On comprend quand même qu’ils sous-entendent qu’il y a probablement faute, mais qu’ils ne veulent pas accabler l’arbitre. Pour la main ils font pareil, ils prennent pas position sur la main ou non. Ils disent juste que l’arbitre n’avait pas à aller revoir l’action.

Enfin bref, on a je pense assez parlé de tout ça. Encore une fois, c’est vraiment triste et rageant pour Almeria. C’est très heureux pour le Real qui cette saison semble plutôt bien s’en sortir avec les décisions d’arbitrage. Mais c’est la vie hein, je pense pas que ça change grand chose. Girona tiendra pas toute la saison à ce rythme, les autres sont déjà trop loin.

[Alex]

https://twitter.com/ActuFoot_/status/1750159510985945553

[Xso]

J y crois absolument zero a la vente de Vinicius pour faire de la place a Mbappé.

[Groot]

Pour moi le niveau de Vinicius combiné à celui de Bellingham c’est typiquement pourquoi il ne faut pas foncer sur un dossier comme Mbappé, ça peut tout déséquilibrer chez eux.

[Xso]

Ca depend du prix et des concessions de Mbappé. Si c est 150 la prime et un salaire acceptable de l ordre de 40, maos surtout qu’il accepte de jouer 9, c’est parfait. Le Real a surtout besoin d’un buteur et Mbappé doit se dire que ca peut etre lui

[BiggY]

Mbappé doit être capable de modifier son jeu pour l’adapter à un club surtout s’il se considère lui-même comme le meilleur joueur du monde.

[Stevy]

Ah oui.

https://twitter.com/lnstantFoot/status/1756449452045336681?t=wsGZpWZmzAw3OkwuvB0AWA&s=19

[Sativa]

Le groupe vit sincèrement bien