Ils veulent tout faire pĂ©ter câest pas possible autrement
1 « J'aime »
Mais jâai du mal a comprendre?
Je pense quâon est tous un peu intelligent pour comorendre que ces benefices de retraites a 60 balais payĂ© par le.gouvernement câetair seulement pour 2 generations, nos parents et grand parents.
Comment, vu la trend de ces 20 dernieres annees, Vous pouvez encore compter la dessus? Meme les fonctionnaires du forum.
Au mieux câest utopiste, au pire câest irresponsable de compter sur ca.
Edit: jâentends par la, faites du fric tant que vous pouvez, et placer en une bonne partie sous le matelasâŠ
1 « J'aime »
Câest quoi, « la trend » de ces 20 derniĂšres annĂ©es exactement ?
Parce que les chiffres ne mentent pas : la durĂ©e de cotisation augmente plus vite que lâespĂ©rance de vie, et lâĂąge lĂ©gal de dĂ©part augmente beaucoup plus vite que espĂ©rance de vie sans incapacitĂ©
Espérance de vie :
| Années | EV hommes | EV femmes |
|---|---|---|
| 2004 | 76.7 | 83.8 |
| 2005 | 76.7 | 83.8 |
| 2006 | 77.1 | 84.2 |
| 2007 | 77.4 | 84.4 |
| 2008 | 77.6 | 84.3 |
| 2009 | 77.7 | 84.4 |
| 2010 | 78.0 | 84.6 |
| 2011 | 78.4 | 85.0 |
| 2012 | 78.5 | 84.8 |
| 2013 | 78.7 | 85.0 |
| 2014 | 79.2 | 85.4 |
| 2015 | 79.0 | 85.1 |
| 2016 | 79.3 | 85.4 |
Ăvolution de lâespĂ©rance de vie sans incapacitĂ© :
| Années | EVSI hommes | EVSI femmes |
|---|---|---|
| 2004 | 61.5 | 64.2 |
| 2005 | 62.3 | 64.6 |
| 2006 | 62.7 | 64.3 |
| 2007 | 62.8 | 64.4 |
| 2008 | 62.7 | 64.4 |
| 2009 | 62.7 | 63.4 |
| 2010 | 61.8 | 63.3 |
| 2011 | 62.6 | 63.4 |
| 2012 | 62.6 | 63.7 |
| 2013 | 62.9 | 64.2 |
| 2014 | 63.3 | 64.1 |
| 2015 | 62.6 | 64.4 |
| 2016 | 62.7 | 64.1 |
Evolution de la durée de cotisation :
Câest pas un trademark de Macron le procĂšs en irresponsabilitĂ© ? 
Pour tout claquer en frais mĂ©dicaux quand on sera tout pĂ©tĂ© une fois Ă la retraite ? Ăa fait envie.
6 « J'aime »
Par contre donner 20 milliards par an par des dispositifs inefficaces pour des industriels et grands groupes qui continuent de dĂ©localiser lâemploi et a qui on ne demande pas de rendre cet argent censĂ© aider a garder lâemploi en france (genre CICE) câest pas utopiste ou irresponsable?
Et je pense quâil y a plĂ©thore de dispositifs de ce genre inutiles couteux et irresponsables.
1 « J'aime »
Câest pas trĂšs responsable non plus de faire baisser les cotisations retraites (exonĂ©ration des heures sup etc.) pour ensuite dĂ©crĂ©ter que le systĂšme nâest pas Ă lâĂ©quilibre (dans 1 scĂ©nario sur 4) et quâil faut le rĂ©former.
Câest la mĂȘme recette depuis des annĂ©es pour tout ce que lâĂ©tat veut privatiser : on sabote le service, on rĂ©pĂšte que ça ne marche pas et quâil faut rĂ©former, on tire le service vers le bas.
7 « J'aime »
Ah nan nan nan mais on sâest pas compris en fait.
Je dis pas que câest logique ou que câest equitable et je ne defend absolument pas les mesures.
Je dis juste que la trend de repousser la retraite, dâenlever des aquis sociaux est bien Ă©tablie depuis un certain nombres dâannees et que câest pas seulement un probleme francais.
Le fait est, est que la.situation financiere mondiale est pas plus reluisante que la situation ecologique dans laquelle nous sommes. Le dynamisme economique est mou du genou sur les 3/4 de la planete et ca va pas en sâarrangeant.
La seule difference avec lâecologie câest quâen finance il y a encore une « libertĂ© creative » et des leviers pour maintenir le status quo, meme quand la machine est grippĂ©e. Pour combien de temps je ne sais pas par contre
On peut rejetter la faute, faire greve, dire que câest pas juste⊠au combien lĂ©gitime, 0 impacts sur ce qui se passe et surtout a lâechelle ou ca se passe.
Câest pas une fatalitĂ©, dâautant plus quand câest un choix politique fait par une poignĂ©e de personnes.
La crise COVID a montré à quel point ce raisonnement ne tient pas vu la facilité avec laquelle on a pu surmonter toutes les rÚgles et les barriÚres édictées par le monde capitaliste pour maintenir le statut-quo
2 « J'aime »
Mais câest basĂ© sur quoi cette affirmation, Ă part justement les dire de ceux Ă qui ça profite ? LâĂ©cologie câest tangible, mais lâĂ©conomie câest une pure invention humaine dĂ©jĂ . Donc dire que ça ne va pas et quâon ne peut rien y faire, ça nâa pas de sens.
Bien sĂ»r quâil faut se battre pour Ă©viter que lâĂąge lĂ©gal de dĂ©part soit retardĂ© et bien sĂ»r, mĂȘme si câest difficile, quâon peut y arriver. Le mal ne gagne jamais que par lâinaction du bien.
3 « J'aime »
Faut se battre pour ne plus avoir Ă bosser en vrai. Ăa fait chier tout le monde, sauf les 1% qui en profitent.
5 « J'aime »
A cheval sur topic Ă©cologie et Ă©nergie mais je le mets ici :
1 « J'aime »
Si tu penses honnetement ça câest quâon tâa matrixĂ©. On peut partir a 60 ans. Juste on nâa pas envie que tu partes a 60 ans car ca demande dâaller chercher de lâargent oĂč on ne veut pas mettre les pieds (au hasard, CICE, Millionaires, superprofits, etc)
3 « J'aime »
Yâa aussi des gens qui aiment leur mĂ©tier hein, encore heureux.
Jâai pas dit le contraire, ça tombe bien.
La cancel-culture islamo-wokiste frappe encore 
Demain 
Vu que vénÚr, manif de 10 à 14h.
4 « J'aime »
JâemmĂšne ma fille qui est chaud patate 
4 « J'aime »
Câest bon jâen serai aussi.
Par contre jâai un collĂšgue qui bosse Ă la RATP, il est cadre dans les dĂ©pĂŽts de bus. Il nâose pas trop se mettre en grĂšve câest pas trĂšs bien vu apparemment: il mâa dit que son chef avait prĂ©vu de faire le tour des dĂ©pĂŽts du secteur demain matin pour fĂ©liciter les non-grĂ©vistes 
. Et mon pote doit lâaccompagnerâŠ
4 « J'aime »
Jây serai aussi, je suis le seul de mon service Ă faire grĂšve, presque un des seuls de la boĂźte sur environ 500 jâai lâimpression. Les collĂšgues Ă©taient presque choquĂ©s, en mode « on a le droit de faire grĂšve nous ? »
Vous savez si les décomptes de manif sont faits en début, milieu ou fin de parcours ?
1 « J'aime »