📰 Actualité et politique française

om4ever · Août 22, 2024, 4:36

Et surtout qu’on se fait niquer par le marché européen de l’énergie et les déboires liés aux obligations de « concurrence » (l’ARENDH)

Honnêtement y a rien à tirer de comparer les prix entre les pays européens, tout est faussé par ces 2 éléments. Il faut tout cramer et repartir sur des bases propres

Kroos · Août 22, 2024, 4:55

Ceci me semble prendre en compte l’ensemble du cycle de vie

et pour le Giec :

JohnCarew · Août 23, 2024, 9:31

Prolonger le parc existant si c’est fait dans les coûts je ne vois pas le problème.
Développer du nouveau nucléaire pour les nouvelles demandes électriques, ce sera:

A priori bien plus cher que le nucléaire historique, on en a déjà parlé, les récents exploits d’EDF dans le nucléaire font mal au portefeuille
Simplement trop tard vu les durées de ces projets.

En dehors du microcosme français, l’exemple US (qu’on peut difficilement taxé d’anti-nucléaire) actuel montre plutôt un fort développement du solaire + batteries pour les nouvelles capacités sur 2024. AU délà des états unis, toutes les projections mondiales montrent que le nucléaire additionnel sera une toute petite partie des nouvelles capacités, la France serait la seule nation à voir clair ?

Revizor · Août 23, 2024, 9:56

Très sincèrement ça serait pas la première fois qu’une seule nation ait raison et les autres tort.

Tyler · Août 23, 2024, 10:29

Compliqué de nous voir faire la même chose pour cette énergie quand on n’a pas des régions comme la Californie, l’Arizona, le Nouveau-Mexique et le Texas qui peuvent encaisser une demande de malade pour le reste du pays.

Chez nous, mis à part une petite partie du sud est, le potentiel n’est pas fantastique.

Kroos · Août 23, 2024, 10:39

Merci ~~l’Allemagne~~ l’UE qui ne voulait pas de prêts verts européens pour le nucléaire jusqu’en 2023 et certains pays (Autriche, Luxembourg) qui font tout pour empêcher un soutien étatique financier dans le nucléaire.

Reste que l’EPR est sans doute trop complexe et trop cher (encore merci aux allemands). A voir avec l’EPR 2 et la mise en série.

Puis faudra quand même voir le prix par kilowatt/h produit du renouvelable avec stockage quand les subventions publiques vont baisser

Edit : 121 milliards de dépensés par l’Etat entre 2018 et 2046 dans les renouvelables pour décarboner notre électricité avec la Chine sans doute très contente de nos achats d’éoliennes/panneaux solaires.

Merci les verts/PS d’avoir tout fait pour arrêter/ralentir le développement du nucléaire depuis 20/30 ans et maintenant dire que c’est trop tard/trop long pour en faire

60 en construction, 90 planifiés et 300 dans les tuyaux à travers le monde

Revizor · Août 23, 2024, 4:19

Alors je t’aime bien Fabien vraiment. Mais là tes comparaisons elles sentent pas bon.

Le refus de Wauquiez de voir la gauche au pouvoir fait sûrement de lui un con, mais ça n’en fait pas un Daladier pour autant.

JohnCarew · Août 23, 2024, 4:39

Oui c’est ce que je disais : il y a « peu » de nucléaire prévu, il fait 10% de l’électricité mondiale aujourd’hui et c’est au mieux ce qui est prévu pour le nucléaire en 2050. je crois qu’EDF avait partagé des projections à 15% en Europe en 2050.

Pour ce qui est des subventions, attention aux informations qui circulent. Les ENR ont évidemment reçues des subventions (indispensables pour lancer la filière, ça a été le cas des autres énergies par le passé), peut être trop, je ne saurais juger, mais avec essentiellement des mécanismes de complément de rémunération : si le prix de l’élec est en dessous d’un seuil : l’état complète, si il est au dessus, le producteur de renouvelable paie la différence à l’état. Depuis 1 an et demi, c’est plus de 30 milliards d’euros que l’état français a récupéré des producteurs renouvelables. Surtout, le chiffre avancé par la cour des comptes est complètement ubuesque : 121 milliards entre 2018 et 2046 ça se base sur des projections:37 euros/MWh puis une modeste augmentation de +1%/an (même pas l’inflation !!!). La base de calcul c’est donc un prix de l’électricité très bas : ainsi le producteur renouvelable sera quasiment toujours au dessus, et l’état lui paiera la différence.
Que s’est-il passé depuis 2018 ? Un nucléaire qui a eu des problèmes techniques, moins d’eau dans nos barrages, et l’explosion du prix de l’électricité avec l’arrêt du gaz russe : les producteurs de renouvelables paient à l’état la différence (plus de 30 milliards en un an et demi) et qui a payé le bouclier tarifaire.

Je te laisse juger ci-dessous de la prévision de la cour des comptes, faudra un sacrément retournement pour arriver aux 121 milliards

Kroos · Août 23, 2024, 5:48

Ce sont des chiffres de production installée ou d’énergie produite ? Ça change quand même pas mal de choses sur l’importance du nucléaire aujourd’hui et dans les années à venir.

Pour ce qui est des subventions mon point reste le même : on fait tout pour faciliter les renouvelables avec une priorité d’injonction et une obligation d’achat avec des mécanismes de compensation pour l’Etat (et EDF pour la perte de rendement du nucléaire) pour un résultat faible par euro dépensé sur nos baisses d’émissions, notre sécurité d’approvisionnement et notre balance commerciale. Se pose aussi le problème des prix négatifs qui va augmenter avec le développement des ENR, au niveau économique et d’usure du nucléaire qui en pâtit

Vu l’économie actuelle et future (et l’urgence climatique) rien nous interdit d’être intelligent sur chaque euro dépensé.

JohnCarew · Août 23, 2024, 8:25

Et tu trouves que les euros dépensés sur les derniers EPR sont correctement dépensés ? Avec l’état qui renfloué EDF, c’est de la subvention déguisée du contribuable encore une fois user jusqu’au bout l’existant oui, parier sur des EPR vu la facture jusqu’ici, bof. La plupart des arguments qui opposent ENR et nucléaires se basent sur les coûts de production passés, alors que ce qui est intéressant, c’est les coûts futurs. Sur ces coûts, les renouvelables sont en chute libre, veux du nucléaire en inflation sévère.

Les stats que je cite sont celles sont la production/consommation (de l’IEA) et pas les capacités installées

om4ever · Août 23, 2024, 8:53

Je repose ça la

Un bon exemple montrant qu’il faut bien différencier la technologie de son financement dans l’analyse

om4ever · Août 24, 2024, 8:54

Tu t’es trompé de mention, c’est @20100 le grand défenseur des trottinettes.

Je pense pas avoir été avare en critique de ce que je pense de ces engins : des déplacements qui pourraient être fait tout aussi bien à pied, ou en vélo dans une immense majorité des cas mais qui restent mieux que d’utiliser une voiture.

Maintenant sur le drame en lui même, sans excuser l’irresponsabilité absolue de rouler à 20km/h sur un trottoir, y a ce petit texte dans le compte-rendu de l’audience :

Il reconnait en revanche qu’il savait que rouler sur un trottoir était interdit. Il roulait jusque-là sur la piste cyclable mais, des voitures lui barrant le trajet avec beaucoup de bouchons ce jour-là, il décide de prendre le trottoir quelques mètres pour revenir sur la piste ensuite.

Comme quasiment à chaque fois, le problème final vient d’une erreur de comportement, le problème initial d’un problème d’aménagement.

20100 · Août 24, 2024, 8:56

Ah bon ?

fingolfin · Août 24, 2024, 8:59

J’ai pas lu l’article car au final pour moi c’est un fait divers (tragique pour la famille et pour Lambourde aussi) mais c’était pour la blagounette.

Je suis bien d’accord qu’il y a plein de choses à améliorer, après c’est pas le sujet qui m’intéresse vraiment donc je n’ai pas d’idées spécifiques ni rien et c’est pas mon travail donc je fais du mieux possible pour pas faire nawak sur la route mais bon je dois faire pas mal d’erreurs ^^.

JohnCarew · Août 24, 2024, 9:04

D’un point de vue technique, qu’est ce qu’on peut reprocher à une trottinette électrique ?

Petit donc facilement stockable dans l’espace publique
Recharge rapide
facile d’utilisation
pas un coup de pédale à mettre

Pour les trotinettes perso c’est encore mieux : on la plie et on peut la stocker n’importe où chez soi, dans un bureau, dans un commerce.

Le problème c’était les stationnements sauvages, mais ça peut être réglé avec des zones fixes comme pour les Vélos

om4ever · Août 24, 2024, 9:13

T’avais critiqué l’interdiction des trottinettes à Paris et ses conséquences

Après c’était peut être plus pour chier sur l’équipe municipale qu’un plébiscite de ces engins, le doute est permis

Ca apporte pas grand chose de plus par rapport aux options plus vertueuses existantes (marche, vélo pliants, VAE, VAE pliants) pour un coût carbone supérieur et avec les bénéfices pour la santé en moins :

C’est un mode qui peut avoir sa place dans le péri-urbain comme accompagnement au dernier km ou encore une fois pour remplacer un déplacement en scooter/voiture.

Mais en centre-ville (l’essentiel de son usage actuel) ça ne fait que prendre sur les vélos et les piétons tout en créant des problèmes de conflit d’usage, notamment avec les piétons

Tyler · Août 24, 2024, 9:29

Pas le même prix non ? Un VAE coute le double d’une trottinette électrique sur decat’. (oui la bonne source et la recherche de 3 minutes, je sais )

VAE homme premier prix : 530€ (soldé), sinon c’est 580€. (Et je pense que je ne tiens pas dessus par exemple )
Le premier prix pour la trott électrique (+30km) est à 300€.

EDIT : Par contre, j’avais oublié l’aide de l’état.

20100 · Août 24, 2024, 10:04

J’avais critiqué la façon de faire oui….

Les trottinettes j’adore surtout quand t’es en vacances.

Après à Paris c’était un peu l’enfer quand même.

Ghoul · Août 24, 2024, 10:22

Le référendum?

Revizor · Août 24, 2024, 10:48

https://x.com/ersiliasoudais/status/1827287190642061526?s=46

C’est comment l’expression déjà ? Pompier pyromane ?