📰 Actualité et politique française

Bubaji · Mars 31, 2025, 11:17

On croit rêver…

(D’ailleurs MLP s’était-elle opposée au vote de la loi permet l’inéligibilité provisoire? Ou le RN? À moins que ce texte ne soit trop ancien pour ça…)

max · Mars 31, 2025, 11:24

Sativa · Mars 31, 2025, 11:54

https://x.com/JLMelenchon/status/1906673335796146412

Ghoul · Mars 31, 2025, 12:09

Loi votée sous Macron, je crois que je l’ai citée plus tôt lorsque le procès était évoqué.

Dans mon souvenir, c’était un vote à main levée pour connaître ceux qui sont contre… Et pas souvenir d’avoir lu qu’il y avait beaucoup de mains.

Mais j’ai un vague souvenir du sujet, ça mérite d’être creusé.

Matthe · Mars 31, 2025, 12:13

Plutôt que les débats interminables et la victimisation qui s’ensuit, le mieux serait tellement de rediffuser les déclarations de la juge.

Tout était clair, tout était limpide.

Oui, elle est la favorite des élections et alors on fait quoi ? On crée une catégorie de citoyens au-dessus des lois ? À partir de quel pourcentage, dans des sondages, on est immunisé ?

Et ce sont les politiciens eux-mêmes qui ont mis en place l’exécution provisoire parce que justement les recours des politiciens duraient des années et au final ils étaient condamnés beaucoup trop tard.

Il y a quand même un truc dans le fond, c’est que plus personne ne remet en cause sa culpabilité. Et dans ce genre d’affaires, il y a forcément une inéligibilité.

Revizor · Mars 31, 2025, 12:25

Personne (je pense) ne remets en cause le bienfondé de la décision.

Par contre je ne m’en réjouis pas parce que je pense que ça va leur servir, vu la défiance des gens qui votent pour eux vis à vis de la justice.

Et parce que les gens qui votent Lepen (et pas que ce parti d’ailleurs) sont dans le supporterisme et le dogmatisme. Donc pour eux, un juge qui condamne c’est comme un arbitre corrompu.

Forza · Mars 31, 2025, 12:27

Les mêmes qui viendront te dire que la justice est trop laxiste.

Revizor · Mars 31, 2025, 12:30

Oui ils sont incohérents, vu que ce sont des supporters.

Si les médias les critiquent, c’est que ce sont des médias corrompus. Si on n’est pas avec eux, on est contre eux.

Et c’est pas le seul parti dans ce cas, mais la conséquence c’est que ce genre de jugement est important mais ne changera absolument pas l’engouement pour eux malheureusement.

Matthe · Mars 31, 2025, 12:46

Ah non, pas ici bien évidemment, mais dans ce que tu qualifies très justement de leurs supporters ça crie au scandale, au complot et à la volonté de la faire taire.

Et sinon, j’ai une question, mais c’est pas pour te piéger, c’est parce que ton avis m’intéresse. Quand tu dis que ce sont des supporters, qu’ils sont dans un dogmatisme, et donc qu’ils n’ont plus aucune objectivité, je suis complètement d’accord, mais du coup, comment on s’en sort ?

Parce que là, ça touche Marine Le Pen, mais on a bien vu avec Nicolas Sarkozy que la défense était la même et j’ai aucun doute que si demain Gabriel Attal, Jean-Luc Mélenchon ou Edouard Philippe étaient condamnés par la justice, leurs supporters réagiraient de la même manière.

Revizor · Mars 31, 2025, 1:02

Honnêtement, aucune idée ! Aux USA ils s’en sont pas sortis, et Trump a été élu par des mecs qui brandissaient des portraits de lui et portait des casquettes « Make America Great Again ». Les solutions contre les populistes, je sais pas du tout lesquelles peuvent fonctionner.

Alors tu cites trois mecs que je peux pas blairer, mais clairement je pense pas que le premier ou le dernier aient des « supporters » Peut-être juste des gens qui votent selon ce qu’ils pensent être leurs intérêts au détriment de celui des autres, mais pas plus. Macron en avait en 2017, mais ces deux là je pense pas.

Ghoul · Mars 31, 2025, 1:05

L’article 432-17 du Code pénal a créé l’obligation de la peine complémentaire pour certaines infractions à la probité, principalement.
Il est issu de la Loi Sapin II dont le résultat du vote à l’Assemblée Nationale est consultable ici:

A l’époque, le RN n’a que 2 députés, et c’est pas Marine.

On peut voir que la droite tradi est plutôt opposée au projet. Ca a un sens, si on est attentif à ce qu’il s’est passé depuis…

En 2017, la loi du 15 septembre a étendue les infractions pour lesquelles cette peine obligatoire trouve à s’appliquer.
Marine était élue à ce moment, elle s’est abstenue, comme LFI.

Matthe · Mars 31, 2025, 1:09

Bah quand même, mon tatouage Attal 2027 prouve qu’il a des supporters.

Du calme, ne repartez pas sur trois ans d’insultes, c’est une blague.

Non, mais ce que je voulais dire, c’est que chaque personnalité politique dans cette situation criera au complot, malheureusement, parce que c’est devenu la norme.

Revizor · Mars 31, 2025, 1:25

Oui mais les gens qui avaient prévu de voter pour lui ne vont pas forcément le suivre.

Moi Roussel il a pu hurler ce qu’il a pu quand c’est sorti son échange sur Darmanin dans le train, rien à battre : les faits sont les faits. Et il n’aura plus ma voix. Et ça malheureusement ça se fait pas dans tous les camps.

Labi · Mars 31, 2025, 1:29

La différence se fait sur un point, certains vont au tribunal et sont condamnés, d’autres y vont et le sont pas.

La manipulation est médiatique, pas juridique, c’est un des derniers remparts.

Maintenant si Mélenchon ou tout autre présidentiable se fait condamner pour des actes irréfutables méritant d’être inéligible alors qu’il saute.

Je rappelle que Le Pen à cette condamnation car il y a risque de récidive au vue de l’attitude lors des audiences avec un déni de réalité.

Ghoul · Mars 31, 2025, 1:35

Il y a « récidive » au niveau du RN. Concrètement, le RN/FN a déjà été condamné pour des faits analogues. Ce qui explique la sévérité de la peine prononcée.

Matthe · Mars 31, 2025, 1:37

Mais je suis complètement d’accord.

La justice a fait son travail. Comme elle l’a fait avec Nicolas Sarkozy ou comme elle est en train de le faire.

On peut toujours regretter sa lenteur, mais j’ai le sentiment que l’impunité des tout-puissants C’est quand même moins évident qu’avant.

Un ancien président, une favorite à l’élection présidentielle, en cas de triche, tout le monde peut être condamné et c’est plutôt rassurant.

En tout cas, grand respect à la juge qui a pris la décision parce que les pressions de tous bords qu’elle a dû recevoir.

Même son ministre de tutelle l’a trahi.

Ginola · Mars 31, 2025, 3:57

Melenchon attend son heure, d’où son message cet après-midi

Sativa · Mars 31, 2025, 4:25

Il me semble qu’il n’a jamais été vraiment concerné non ?

Tyler · Mars 31, 2025, 4:48

Absolument, je crois même qu’LFI était la victime dans l’affaire des comptes de campagne, non ?

Revizor · Mars 31, 2025, 4:51

C’est beaucoup plus compliqué que ça, et même beaucoup plus compliqué que le cas du RN. En tout cas Mélenchon lui-même n’est pas concerné, c’est plutôt son entourage proche qui l’est (mais qui n’est pas condamné donc pour le moment, il n’y a rien).

Mais dans tous les cas, c’est Chikirou qui est visée, pas JLM.