📰 ActualitĂ© et politique française

Pour moi ton pĂšre Ă  max 57 ans il Ă©tait en retraite.
Ce que tu dis, va l’expliquer à nos magnifiques LREM et LR que c’est impossible.
Ces gens lĂ  sont Ă  (dĂ©solĂ© d’ĂȘtre extrĂȘme) exterminer. Ils sont la la sangsue de la France. Tout comme les gens qui prennent des « risques » Ă  investir.
Ils jouent que du fric, ton pĂšre oĂč moi oĂč d’autres personnes on joue notre santĂ© et notre vie Ă  bosser.
Mais bon nous ne sommes que des merdes aux yeux du pouvoir actuel et futur. Bons Ă  sacrifier sur l’autel de la sainte Ă©conomie.
Sainte Ă©conomie qui devrait ĂȘtre au service de l’HumainitĂ© et non l’inverse


2 « J'aime »

A ouais Ă  ce point.

Oui ils dĂ©truisent des millions de gens pour s’enrichir pour au final leur confort et leur enfants. Ils ne servent Ă  rien de plus dĂ©solĂ© mais Ă  mes yeux ce sont les parasites de la sociĂ©tĂ© actuelle.

DĂ©solĂ© si tu te sens concernĂ©, mais si tu as dĂ©jĂ  investi par le passĂ© dans une boite, va faire une semaine ou un mois le boulot de l’employĂ© en bas de l’échelle et vois sii il mĂ©rite le smic uniquement alors qu’au final il rapporte X fois plus que ce qu’il coute.

Moi ça me rend fou que mes aide-sondeur soit peanuts aux yeux de mes dĂ©cisionnaires, alors que jamais je ne pourrais bosser plus vite que ce qu’ils sont capables ou ont envie.
Par contre les gens dans le service communications ils palpent bien plus niveau thunes alors qu’ils rapportent pas grand chose hormis faire des posts sur linkedin


Tu ne peux pas faire une gĂ©nĂ©ralitĂ© en ne prenant en compte que ce qui t’entoure.

S’il suit ce raisonnement, un pharmacien te dirait par exemple « j’ai l’impression que tout le monde est malade en ce moment ». Alors que non, c’est juste qu’il cotoie des malades toute la journĂ©e.

Un habitant d’un quartier trĂšs huppĂ©, s’il se base sur ceux qui l’entourent, te dira que les gens ne sont pas du tout dans le besoin.

1 « J'aime »

C’est pour ça que je me sens pas forcĂ©ment en position pour dire si c’est 60 62 ou 64 ans

Ce matin j’étais avec un mec de 63 ans qui revenait de Bali et il Ă©tait en Ă©tat de travailler
Mais bon j’ai quasi personne entre 60 et 65 ans autour de moi, et c’est tellement loin que moi perso j’ai jamais pensĂ© que j’aurais une retraite vu comment le systĂšme est fait.
Du coup je la fait moi mĂȘme, mais je vais surtout pas dire comment vu l’ambiance ici :sac:

1 « J'aime »

En 2017 ils ont voté Fillon, en 2022 ils ont voté Macron.

Les chiffres sont implacables, il a été élu par les vieux :

L’age moyen de son Ă©lectorat au premier tour c’est 59 ans

image

image

On retrouve les mĂȘmes ordres de grandeur pour les lĂ©gislatives :

Et c’est dĂ©cuplĂ© par la mobilisation Ă©lectorale :

image

image

Les plus de 60 ans, c’est 30% de la population adulte et 47% des votants au premier tour des lĂ©gislatives.

64% des votants Renaissance avaient plus de 60 ans, ça met l’age moyen des Ă©lecteurs Renaissance aux lĂ©gislatives Ă  66 ans :papy:

Encore plus vieux que l’électorat LR !

image

image

Donc tu vois @Sativa quand on interroge 3 vieux pour leur demander leur avis, c’est assez reprĂ©sentatif de l’électorat :chirac:

Je sais pas Ă  qui j’en veux le plus entre les vieux qui votent comme des crevards Ă©gotistes ou aux jeunes qui votent pas :hollande:

3 « J'aime »

Perso j’en veux aux vieux qui votent pour leur gueule sans penser aux gĂ©nĂ©ration future alors que leur parents et arriĂšre grand parents ne pensaient pas comme ça. (oui nos parents sont la premiĂšre gĂ©nĂ©ration Ă  ne pas avoir connu de guerre et de difficultĂ© je pense que ça joue Ă©normĂ©ment sur leur façon de voir le monde)

Selon les sources, entre 10 et 20 membres de LR devraient voter la motion de censure demain
 Il va en manquer au moins ~10 en gros. Sauf s’il y a des gens avec un peu d’honneur chez LReM (non).

2 « J'aime »

En tous les cas, il y a belle ambiance ce matin. :sac:

1 « J'aime »

Les retraitĂ©s pensent aussi Ă  qui assurera le mieux leurs conditions de vie. Ils veulent aussi la stabilitĂ©, et le systĂšme mĂ©diatique leur explique Ă  longueur d’élection qu’ils auront le droit au chaos si ils ne votent pas pour le statut quo. Ça compte d’autant plus, je pense, pour une gĂ©nĂ©ration qui fait confiance Ă  la tĂ©lĂ©vision/radio (et qui la regarde surtout :sac: )

Si vous voulez lancer l’aprùs-midi avec un peu de plus de haine au fond de la gorge
 :sac:

2 « J'aime »

Vous y croyez quand mĂȘme un peu ou pas ? :sadboy:

:nope:

Mais au conseil constitutionnel qui refuse de laisser passer ensuite, un peu plus.

Le projet en entier ?
J’avais entendu pour l’index senior plutĂŽt mais pas forcĂ©ment le reste.

Je ne suis pas certain, mais il me semble que c’est pour faire bloquer le projet de loi complet et/ou ce qui sera indiquĂ© dans la demande. Mathilde Panot (LFI) a dĂ©jĂ  annoncĂ© que le CC sera saisi si la motion de censure ne passe pas.

Dans les quinze jours qui suivent l’adoption dĂ©finitive d’une loi, le Conseil constitutionnel peut ĂȘtre saisi par au moins 60 parlementaires. La cheffe des dĂ©putĂ©s La France insoumise (LFI), Mathilde Panot, a dĂ©jĂ  annoncĂ© que la gauche lancerait cette procĂ©dure. La saisine, qui suspend le dĂ©lai de promulgation de la loi, doit ĂȘtre examinĂ©e dans un dĂ©lai d’un mois. L’article 61.3 de la Constitution permet au gouvernement de demander au Conseil constitutionnel d’examiner le texte en urgence, ce qui rĂ©duit le dĂ©lai Ă  huit jours.

EDIT :

Dominique Rousseau, professeur de droit constitutionnel, soulignait, vendredi 17 mars, sur Franceinfo, « les forts risques d’inconstitutionnalitĂ© de cette loi, non pas tellement sur le fond, mais sur la forme. (
) ll n’y a pas vraiment eu un dĂ©bat clair et sincĂšre ; or, c’est une exigence constitutionnelle. »

Le Parlement a Ă©tĂ© extrĂȘmement contraint par le gouvernement, qui a utilisĂ© un trĂšs grand nombre d’instruments de procĂ©dure ; recours Ă  l’article 47.1 de la Constitution pour rĂ©duire le temps des dĂ©bats, refus de recevabilitĂ© d’amendements par l’article 44.2, article 38 du rĂšglement du SĂ©nat pour limiter les dĂ©bats sur un amendement, vote bloquĂ© par l’article 44.3 sur la fin du texte au SĂ©nat, puis recours Ă  l’article 49.3 sur l’ensemble du texte
 Ces leviers sont conformes Ă  la Constitution pris indĂ©pendamment, mais leur accumulation peut aboutir Ă  la remise en cause de « la clartĂ© et de la sincĂ©ritĂ© du dĂ©bat parlementaire », qui est une exigence constitutionnelle.

InterrogĂ© par Le Monde, Jean-Philippe Derosier, constitutionnaliste et professeur de droit public Ă  l’universitĂ© de Lille, ajoute une autre faiblesse du texte :

« Sur le plan du contenu, il faut que le PLFSS [projet de loi de financement de la SĂ©curitĂ© sociale, qui englobe cette rĂ©forme] contienne les matiĂšres ouvertes Ă  PLFSS, avec toute la question des cavaliers sociaux. C’est prĂ©cisĂ©ment pourquoi il y a une interrogation sur la constitutionnalitĂ© d’emprunter ce vĂ©hicule pour faire la rĂ©forme des retraites. »

Donc il y a une base assez solide pour tout faire annuler via le CC. Sans parler du COR qui est Ă©galement plutot contre la rĂ©forme et qui pourrait avoir son mot Ă  dire devant le CC quand/s’ils Ă©tudieront la demande.

1 « J'aime »

La libération du Journaliste qui tombe vraiment trÚs bien. 
 comme souvent. :eyes:

La liste des orateurs par groupe et ordre de passage

Voici, par ordre de passage, la liste des orateurs qui s’exprimeront au nom de leur groupe dans l’hĂ©micycle pour donner leur position sur les deux motions de censure lors d’une discussion commune qui commence dans quelques minutes Ă  l’AsssemblĂ©e, avec le temps maximum qui est imparti par orateur :

  • Pour le groupe centriste LIOT : Charles de Courson (10 minutes)
  • Pour le groupe RN : Laure Lavalette (15 minutes)
  • Pour le groupe Renaissance (le plus gros en effectif) : Aurore BergĂ© (50 minutes)
  • Pour le groupe La France insoumise : Mathilde Panot (10 minutes)
  • Pour le groupe Les RĂ©publicains : Olivier Marleix (10 minutes)
  • Pour le groupe MoDem : Jean-Paul Mattei (15 minutes)
  • Pour le groupe socialiste : Boris Vallaud (10 minutes)
  • Pour le groupe Horizons : Laurent Marcangeli (10 minutes)
  • Pour le groupe Ă©cologiste : Cyrielle Chatelain (10 minutes)
  • Pour le groupe Gauche dĂ©mocrate et rĂ©publicaine : Pierre DharrĂ©ville (10 minutes)
  • Pour les 5 dĂ©putĂ©s non-inscrits : Adrien Quatennens (5 minutes)

Quatennens siĂšge Ă  l’AssemblĂ©e en dehors du groupe LFI?

Oui jusqu’au 13 avril je crois

Et aprÚs, tout est pardonné?

Oh bordel je peux pas la voir Bergé.