📰 Actualité et politique française

[fingolfin]

Pour moi ton père à max 57 ans il était en retraite.
Ce que tu dis, va l’expliquer à nos magnifiques LREM et LR que c’est impossible.
Ces gens là sont à (désolé d’être extrême) exterminer. Ils sont la la sangsue de la France. Tout comme les gens qui prennent des « risques » à investir.
Ils jouent que du fric, ton père où moi où d’autres personnes on joue notre santé et notre vie à bosser.
Mais bon nous ne sommes que des merdes aux yeux du pouvoir actuel et futur. Bons à sacrifier sur l’autel de la sainte économie.
Sainte économie qui devrait être au service de l’Humainité et non l’inverse…

[Bnj]

@fingolfin

Ces gens là sont à (désolé d’être extrême) exterminer. Ils sont la la sangsue de la France. Tout comme les gens qui prennent des « risques » à investir.

A ouais à ce point.

[fingolfin]

Oui ils détruisent des millions de gens pour s’enrichir pour au final leur confort et leur enfants. Ils ne servent à rien de plus désolé mais à mes yeux ce sont les parasites de la société actuelle.

Désolé si tu te sens concerné, mais si tu as déjà investi par le passé dans une boite, va faire une semaine ou un mois le boulot de l’employé en bas de l’échelle et vois sii il mérite le smic uniquement alors qu’au final il rapporte X fois plus que ce qu’il coute.

Moi ça me rend fou que mes aide-sondeur soit peanuts aux yeux de mes décisionnaires, alors que jamais je ne pourrais bosser plus vite que ce qu’ils sont capables ou ont envie.
Par contre les gens dans le service communications ils palpent bien plus niveau thunes alors qu’ils rapportent pas grand chose hormis faire des posts sur linkedin…

[monz]

@max

quand je vois le nombre de gens autour de moi avec moins de 1000€ par mois je pense que beaucoup sont en dessous du seuil de pauvreté quand même

Tu ne peux pas faire une généralité en ne prenant en compte que ce qui t’entoure.

S’il suit ce raisonnement, un pharmacien te dirait par exemple « j’ai l’impression que tout le monde est malade en ce moment ». Alors que non, c’est juste qu’il cotoie des malades toute la journée.

Un habitant d’un quartier très huppé, s’il se base sur ceux qui l’entourent, te dira que les gens ne sont pas du tout dans le besoin.

[Bnj]

C’est pour ça que je me sens pas forcément en position pour dire si c’est 60 62 ou 64 ans

Ce matin j’étais avec un mec de 63 ans qui revenait de Bali et il était en état de travailler
Mais bon j’ai quasi personne entre 60 et 65 ans autour de moi, et c’est tellement loin que moi perso j’ai jamais pensé que j’aurais une retraite vu comment le système est fait.
Du coup je la fait moi même, mais je vais surtout pas dire comment vu l’ambiance ici

[om4ever]

@Matthe

Je n’ai pas les statistiques mais lui il est plus start-up nation non ? Le mec qui a la trentaine qui est diplômée etc. etc. non ? Les retraités, je les vois plus chez les républicains ou alors chez tonton Éric.

En 2017 ils ont voté Fillon, en 2022 ils ont voté Macron.

Les chiffres sont implacables, il a été élu par les vieux :

L’age moyen de son électorat au premier tour c’est 59 ans

On retrouve les mêmes ordres de grandeur pour les législatives :

Et c’est décuplé par la mobilisation électorale :

Les plus de 60 ans, c’est 30% de la population adulte et 47% des votants au premier tour des législatives.

64% des votants Renaissance avaient plus de 60 ans, ça met l’age moyen des électeurs Renaissance aux législatives à 66 ans

Encore plus vieux que l’électorat LR !

Donc tu vois @Sativa quand on interroge 3 vieux pour leur demander leur avis, c’est assez représentatif de l’électorat

Je sais pas à qui j’en veux le plus entre les vieux qui votent comme des crevards égotistes ou aux jeunes qui votent pas

[fingolfin]

Perso j’en veux aux vieux qui votent pour leur gueule sans penser aux génération future alors que leur parents et arrière grand parents ne pensaient pas comme ça. (oui nos parents sont la première génération à ne pas avoir connu de guerre et de difficulté je pense que ça joue énormément sur leur façon de voir le monde)

[Tyler]

Selon les sources, entre 10 et 20 membres de LR devraient voter la motion de censure demain… Il va en manquer au moins ~10 en gros. Sauf s’il y a des gens avec un peu d’honneur chez LReM (non).

[Tyler]

En tous les cas, il y a belle ambiance ce matin.

https://twitter.com/Deputee_Obono/status/1637577049249394691

[JohnCarew]

@fingolfin

Perso j’en veux aux vieux qui votent pour leur gueule sans penser aux génération future alors que leur parents et arrière grand parents ne pensaient pas comme ça. (oui nos parents sont la première génération à ne pas avoir connu de guerre et de difficulté je pense que ça joue énormément sur leur façon de voir le monde)

Les retraités pensent aussi à qui assurera le mieux leurs conditions de vie. Ils veulent aussi la stabilité, et le système médiatique leur explique à longueur d’élection qu’ils auront le droit au chaos si ils ne votent pas pour le statut quo. Ça compte d’autant plus, je pense, pour une génération qui fait confiance à la télévision/radio (et qui la regarde surtout )

[Tyler]

Si vous voulez lancer l’après-midi avec un peu de plus de haine au fond de la gorge…

https://twitter.com/1FootballAddict/status/1637727726638358529

https://twitter.com/1FootballAddict/status/1637729738536939520

UN EX-TRADER DÉNONCE LE SYSTÈME DE SOUMISSION À LA DETTE - Anice Lajnef

[Forza]

Vous y croyez quand même un peu ou pas ?

[Tyler]

Mais au conseil constitutionnel qui refuse de laisser passer ensuite, un peu plus.

[Forza]

Le projet en entier ?
J’avais entendu pour l’index senior plutôt mais pas forcément le reste.

[Tyler]

Je ne suis pas certain, mais il me semble que c’est pour faire bloquer le projet de loi complet et/ou ce qui sera indiqué dans la demande. Mathilde Panot (LFI) a déjà annoncé que le CC sera saisi si la motion de censure ne passe pas.

Dans les quinze jours qui suivent l’adoption définitive d’une loi, le Conseil constitutionnel peut être saisi par au moins 60 parlementaires. La cheffe des députés La France insoumise (LFI), Mathilde Panot, a déjà annoncé que la gauche lancerait cette procédure. La saisine, qui suspend le délai de promulgation de la loi, doit être examinée dans un délai d’un mois. L’article 61.3 de la Constitution permet au gouvernement de demander au Conseil constitutionnel d’examiner le texte en urgence, ce qui réduit le délai à huit jours.

EDIT :

Quels scénarios possibles pour la réforme des retraites ? Motion de...

Dominique Rousseau, professeur de droit constitutionnel, soulignait, vendredi 17 mars, sur Franceinfo, « les forts risques d’inconstitutionnalité de cette loi, non pas tellement sur le fond, mais sur la forme. (…) ll n’y a pas vraiment eu un débat clair et sincère ; or, c’est une exigence constitutionnelle. »

Le Parlement a été extrêmement contraint par le gouvernement, qui a utilisé un très grand nombre d’instruments de procédure ; recours à l’article 47.1 de la Constitution pour réduire le temps des débats, refus de recevabilité d’amendements par l’article 44.2, article 38 du règlement du Sénat pour limiter les débats sur un amendement, vote bloqué par l’article 44.3 sur la fin du texte au Sénat, puis recours à l’article 49.3 sur l’ensemble du texte… Ces leviers sont conformes à la Constitution pris indépendamment, mais leur accumulation peut aboutir à la remise en cause de « la clarté et de la sincérité du débat parlementaire », qui est une exigence constitutionnelle.

Interrogé par Le Monde, Jean-Philippe Derosier, constitutionnaliste et professeur de droit public à l’université de Lille, ajoute une autre faiblesse du texte :

« Sur le plan du contenu, il faut que le PLFSS [projet de loi de financement de la Sécurité sociale, qui englobe cette réforme] contienne les matières ouvertes à PLFSS, avec toute la question des cavaliers sociaux. C’est précisément pourquoi il y a une interrogation sur la constitutionnalité d’emprunter ce véhicule pour faire la réforme des retraites. »

Donc il y a une base assez solide pour tout faire annuler via le CC. Sans parler du COR qui est également plutot contre la réforme et qui pourrait avoir son mot à dire devant le CC quand/s’ils étudieront la demande.

[Saintetixx]

La libération du Journaliste qui tombe vraiment très bien. … comme souvent.

[Ghoul]

Retraites : 171 interpellations à Paris et des rassemblements...

La liste des orateurs par groupe et ordre de passage

Voici, par ordre de passage, la liste des orateurs qui s’exprimeront au nom de leur groupe dans l’hémicycle pour donner leur position sur les deux motions de censure lors d’une discussion commune qui commence dans quelques minutes à l’Asssemblée, avec le temps maximum qui est imparti par orateur :

• Pour le groupe centriste LIOT : Charles de Courson (10 minutes)
• Pour le groupe RN : Laure Lavalette (15 minutes)
• Pour le groupe Renaissance (le plus gros en effectif) : Aurore Bergé (50 minutes)
• Pour le groupe La France insoumise : Mathilde Panot (10 minutes)
• Pour le groupe Les Républicains : Olivier Marleix (10 minutes)
• Pour le groupe MoDem : Jean-Paul Mattei (15 minutes)
• Pour le groupe socialiste : Boris Vallaud (10 minutes)
• Pour le groupe Horizons : Laurent Marcangeli (10 minutes)
• Pour le groupe écologiste : Cyrielle Chatelain (10 minutes)
• Pour le groupe Gauche démocrate et républicaine : Pierre Dharréville (10 minutes)
• Pour les 5 députés non-inscrits : Adrien Quatennens (5 minutes)

Quatennens siège à l’Assemblée en dehors du groupe LFI?

[Labi]

@Ghoul

Quatennens siège à l’Assemblée en dehors du groupe LFI?

Oui jusqu’au 13 avril je crois

[Ghoul]

Et après, tout est pardonné?

[Saintetixx]

Oh bordel je peux pas la voir Bergé.