🌍 Actualité et politique internationale

max · Février 5, 2025, 9:39

C’est étonnant.

simonthekiller · Février 5, 2025, 9:44

L’ONU c’est pas basé aux US justement?

simonthekiller · Février 7, 2025, 5:10

Chaque jour une nouvelle fusillade. Molenbeek et Anderlecht sont très dangereuse le soir.

JohnCarew · Février 7, 2025, 10:05

Des petites news des présidents disruptifs

Tyler · Février 10, 2025, 10:47

Étude sur les élections allemandes sur Twitter : Campagne d’astroturfing/bot massive pour pousser l’AFD en avant.

Le papier est assez long, alors soyons brefs ici :

Tout le monde a le droit d’exercer sa liberté d’expression.
Mais créer des milliers de comptes juste pour RT et commenter ton petit débat, ce n’est pas une « liberté ».

Surtout pas des comptes postant 1000 messages par jours. Les bots n’ont aucune liberté d’expression. Mais pour l’instant, le propriétaire n’a pas l’air de vouloir bannir ces milliers de comptes ne suivant que lui, Tesla, SpaceX, Trump et l’AFD…

Dans cette étude, c’est Karine Caunes qui s’est occupée d’écrire les recommandations légales. Et elle y va fort… Mais comment faire autrement ? La Roumanie vient tout juste d’annuler ses élections présidentielles, car on a des monceaux de preuves montrant que les réseaux sociaux ont truqué le jeu.

J’ai eu l’occasion de faire cette étude avec le Center for AI & Digital Humanism, dans le cadre d’une veille active sur ces sujets de société, parlant de manipulation de l’opinion publique à l’aide d’un usage non légitime des réseaux sociaux. Et l’étude n’aurait surement pas été possible sans l’aide de Visibrain, qui nous a fournis les données.

Il est grand-temps d’interdire Twitter en Europe… c’est dramatique.
Tellement hâte d’être à 2027…

Revizor · Février 10, 2025, 11:21

Quand on devra choisir au deuxième tour entre Édouard Philippe et Marine Le Pen ?

JohnCarew · Février 10, 2025, 12:42

C’est quoi ces monceaux de preuves ? Car de ce que j’avais lu, la cour s’était basée sur des paiements faits envers des influenceurs (pour 300 000 euros) sur tiktok pour pousser la candidature de Georgescu. Ça suffit à truquer le jeu ? Plus que des chaînes de télés dévouées à un candidat ? Plus que des temps de parole déséquilibrés ? Plus que des budgets de campagne inégaux ?

Alors oui, c’est anti-démocratique et ça poursuit la longue lignée de techniques de manipulation des masses. Mais par exemple quand un Macron ou un Zelensky débarque sans parti et qu’on voit des oligarques financer et promouvoir leurs campagnes sur leurs canaux médiatiques (la promotion sur twitter utilisant aussi des bots et des faux comptes d’ailleurs), j’ai vu aucune cours de justice dire attention ça fausse le jeu démocratique.

Bref, on prend ceinture et bretelles seulement quand les gens ont mal votés. Et on s’étonne ensuite qu’ils revotent mal

Sativa · Février 10, 2025, 12:58

Ouais c’est quoi les preuves pour la Roumanie ? De ce que j’avais lu à l’époque, ça reposait quand même sur pas grand chose je trouve.

Tyler · Février 10, 2025, 2:56

(L’art de se focaliser sur une phrase dans un document, sourcé, de 50 pages qui parle d’autre chose…)

Quelques articles, aucune idée si c’est juste ou pas. (Mais encore une fois, putain, je viens pas pour parler de la Roumanie, mais de l’autre étude, m’enfin, je me souviens pourquoi ce sujet était en sourdine…)

La manipulation des élections roumaines, une leçon pour les démocraties

Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci.
La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.
En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».

La manipulation des élections roumaines, une leçon pour les démocraties

L’élection présidentielle roumaine, organisée dimanche 24 novembre avant d’être annulée, vendredi 6 décembre, par la Cour constitutionnelle de Bucarest, a eu tout du scénario cauchemar pour nos démocraties libérales. Venu de nulle part, Calin Georgescu, candidat complotiste et prorusse – qui promettait notamment d’abolir les partis politiques –, arrive en tête du premier tour, après s’être fait connaître grâce à une opération de manipulation savamment orchestrée sur TikTok.

En dépit de l’opacité entourant son CV, ses proches et l’origine des fonds qui ont financé sa campagne, il avait de bonnes chances de l’emporter au second tour face à une adversaire pro-européenne fragile, avant que l’élection soit annulée à la dernière minute en raison d’un « processus électoral entaché d’irrégularités ». Une décision rarissime dans l’Union européenne, mais qu’il faut mettre en rapport avec le niveau de doute inédit qui a entouré cette élection.

Pour la première fois dans l’ère des réseaux sociaux, des acteurs très probablement « étatiques », selon les services de renseignement roumains, sont en effet arrivés à manipuler les algorithmes de TikTok avec une telle efficacité que les vidéos du candidat qu’ils soutiennent ont réussi, en quelques semaines, à envahir les téléphones des 9 millions d’utilisateurs roumains du réseau chinois, à en faire la neuvième tendance au niveau mondial, et à convertir les dizaines de millions de vues virtuelles en plus de 2 millions de voix bien réelles dans un pays de 19 millions d’habitants.

Regards vers la Russie

Au cours des semaines précédentes et jusqu’à la veille du scrutin, de faux comptes et de vrais influenceurs payés par des fonds à l’origine opaque ont artificiellement fait monter la popularité de ce candidat qui n’a quasiment pas mené campagne dans le monde réel. C’est seulement au soir du premier tour, lorsqu’il obtient près de 23 % des voix à la surprise générale, que la presse et les services de renseignement cherchent en urgence à en savoir plus sur la campagne de ce candidat antisystème resté jusqu’ici en dehors de tous les radars.

Très vite, des doutes surgissent sur cette opération d’influence, alors que M. Georgescu assure n’avoir pas dépensé un seul euro pour sa campagne. Quatre jours après le scrutin, le conseil de sécurité nationale, la plus haute instance sécuritaire du pays, déclare que le candidat « a bénéficié d’une exposition massive » sur TikTok en « violant la législation électorale ». L’instance se garde toutefois d’aller plus loin, et laisse la campagne pour le second tour se poursuivre en dépit d’une atmosphère électrique.

Le choix de la transparence

Cette décision radicale a naturellement été attaquée par l’extrême droite. M. Georgescu a ainsi immédiatement dénoncé un « coup d’Etat », en invoquant notamment le fait que les juges constitutionnels roumains ont été nommés par un pouvoir politique décrédibilisé par de multiples scandales de corruption. Pour autant, M. Georgescu n’a pas osé appeler ses électeurs à protester et s’est contenté de promettre des recours juridiques. Peu habitués à descendre dans la rue, ses électeurs semblent s’être résignés à devoir attendre un nouveau scrutin, tandis que les doutes autour du profil de leur candidat ont fini par s’étendre au sein même des partis d’extrême droite le soutenant.

Séisme politique

Mais qui donc a sollicité tous ces influenceurs pour faire la promotion du candidat Calin Georgescu, dont le succès au premier tour a fait l’effet d’un séisme politique dans le pays ?

Depuis plusieurs semaines, aussi bien médias que services de renseignement roumains cherchent à identifier les responsables. Dans des documents déclassifiés et publiés le 4 décembre, plusieurs acteurs sont ainsi désignés par les autorités. Une mystérieuse agence, baptisée FA Agency et prétendument établie en Afrique du Sud, a ainsi été accusée de proposer à des influenceurs une somme de 1 000 euros pour diffuser des vidéos promouvant Calin Georgescu.

Le Monde a pu relier plusieurs propositions de FA Agency, dont celles ayant ciblé Florin Ristei et Andreea Marin, à un petit groupe d’employés ukrainiens travaillant à Varsovie, dans des bureaux loués en face de la Vistule, avec une vue imprenable sur le stade de la capitale. Les éléments rassemblés par Le Monde, aussi bien en épluchant les profils d’employés qu’en auscultant l’infrastructure technique de la campagne, suggèrent que FA Agency est en réalité une coquille vide gérée par Gambling Media Group (GMG), une constellation de sociétés toutes reliées à une même entreprise de publicité ukrainienne, Zlodei (« malfaiteurs » en ukrainien), dont le patron historique, le trentenaire Dmytro Macharov, aime afficher sa réussite dans des articles à sa gloire*.*

GMG-Zlodei est spécialisée dans le « marketing d’affiliation », et affirme avoir des bureaux à Londres, Varsovie, Kiev ou encore Riga. Ce secteur, très porteur en Ukraine, consiste essentiellement à faire de la publicité par des méthodes semi-légales afin de générer des inscriptions à des sites ou de récupérer des adresses e-mail et des numéros de téléphone. GMG-Zlodei est spécialisée dans les jeux d’argent et est partenaire de nombreux casinos en ligne, à qui elle rapporte du trafic et de la publicité.

Comptes Telegram et WhatsApp supprimés

Qui pourrait avoir recruté GMG, qui propose bien un « réseau d’influenceurs » sur son site mais ne travaille normalement pas sur des campagnes politiques ? Combien de personnalités ont été contactées pour diffuser des contenus en lien avec l’élection ?

Le Monde a contacté aussi bien les personnes directement reliées à FA Agency que plusieurs employés et cadres de GMG, ainsi que le patron ukrainien du groupe, Vitaly Derevyanko. Aucun n’a donné suite à nos sollicitations ; dans de multiples cas, les comptes WhatsApp, Telegram, Instagram ou même LinkedIn ont été supprimés ou nettoyés après l’envoi d’un message par Le Monde.

Paradoxalement, les profils numériques des employés montraient que ces derniers étaient majoritairement ukrainiens, et publiaient aussi des messages de soutien à l’armée ukrainienne. GMG avait-elle vraiment conscience du but de la campagne, et de sa possible origine russe ? Dans le secteur du marketing d’affiliation, zone grise à la limite de la légalité, il est rare qu’une société cherche de trop près à connaître l’identité de ses clients.

Pour trouver des influenceurs prêts à mordre à l’hameçon, les promoteurs de l’opération d’influence sont ainsi aussi passés par une plateforme roumaine de mise en relation entre communicants et influenceurs, FameUp. La plupart des influenceurs, payés quelques centaines d’euros pour publier des messages, assurent ne pas s’être rendu compte qu’il s’agissait d’une campagne pour promouvoir Calin Georgescu. Contactés à ce sujet, les services de renseignement roumains n’ont pas répondu aux sollicitations du Monde à date de publication.

Un influenceur au passé trouble perquisitionné

Il est pour l’instant toujours impossible de savoir qui a financé toute cette opération d’influence, mais Calin Georgescu a toujours assuré ne pas avoir dépensé un seul euro. D’après le SRI, le renseignement intérieur roumain, un homme au profil étonnant a toutefois joué un rôle clef dans le financement de la campagne d’influence : Bogdan Peschir.

Anonyme jusqu’à récemment, M. Peschir avait acquis une petite notoriété sur TikTok, sous le pseudonyme « BOGPR ». Ces derniers mois, il était intervenu dans des directs d’influenceurs roumains sur TikTok, pour leur faire des dons atteignant parfois plusieurs dizaines de milliers d’euros. Mais, selon les données transmises au SRI par TikTok, M. Peschir a aussi versé environ 380 000 euros de dons à des comptes qui ont fait la promotion de Calin Georgescu.

Lors d’une perquisition, dimanche 8 décembre, 7 millions d’euros ont été saisis par la police au domicile de Bogdan Peschir, où il stationnait également deux voitures de luxe. L’origine de ces fonds intéresse grandement les enquêteurs roumains – M. Peschir, qui a été associé à plusieurs projets dans le monde des cryptomonnaies suspectés d’avoir été des escroqueries, semble n’avoir aucune activité légale pouvant expliquer sa fortune. Sur son compte TikTok, supprimé depuis, BOGPR avait nié tout lien avec la Russie, plaisantant sur le fait que sa seule connexion avec le pays était son admiration pour Dostoïevski.

Mais la force de cette campagne d’influence a surtout été la manière dont elle a su multiplier les angles d’attaque. Les vidéos rémunérées d’influenceurs ne constituaient que la partie émergée d’un iceberg de marketing électoral illégal. Des volumes très importants de commentaires, semblant émaner de comptes automatisés, ont afflué sur les vidéos promouvant Calin Georgescu, dans des proportions extrêmement suspectes.

Ces faux commentaires ont un impact sur la popularité d’une vidéo auprès des internautes, comme l’a démontré cette semaine le média roumain Recorder. A titre d’expérience, Recorder a créé un compte TikTok au nom d’un faux candidat au poste de premier ministre, doté d’un programme absurde, et a sollicité un expert informatique pour lui attribuer un million de fausses vues et des milliers de faux commentaires. Résultat : la vidéo de ce faux grossier a commencé à apparaître naturellement dans les fils d’utilisateurs humains.

Sur Facebook, des publicités pointées du doigt

Dernier champ de bataille numérique, le réseau social Facebook a lui aussi été investi par les partisans de Calin Georgescu, comme l’ont noté successivement le site Projet Arcadie et l’ONG CheckFirst. Un réseau de vingt-quatre pages Facebook a ainsi été très actif dans les mois précédant l’élection présidentielle et dans le dernier sprint d’avant premier tour. Les milliers de publicités destinées à faire la promotion de ces pages, toutes associées à de faux sites d’information roumains, ont nécessité un budget compris entre 140 000 euros et 224 000 euros.

Ces publicités faisaient amplement la promotion de Calin Georgescu, mais aussi du leader du parti d’extrême droite Alliance pour l’unité des Roumains (AUR, George Simion, soutien du candidat prorusse, tout en dénigrant ses opposants, comme la candidate pro-européenne Elena Lasconi et le président sortant, Klaus Iohannis.

Si le rapport de CheckFirst ne dit pas précisément qui se trouve derrière ce réseau, il rappelle que le parti AUR avait déjà été épinglé au cours de l’été pour avoir animé un ensemble de fausses pages Facebook, toujours en utilisant la régie publicitaire du réseau social. Sur certaines pages qui ont acheté des publicités pro-Georgescu, note Projet Arcadie, apparaît d’ailleurs un numéro de téléphone appartenant à un cadre du parti AUR.

Roumanie : des vidéos pro-Georgescu liées à une énigmatique « agence d’influenceurs » polonaise

Qui a organisé la vaste opération d’influence qui a abouti, vendredi 6 décembre, à l’annulation de l’élection présidentielle roumaine par la Cour suprême du pays ? Un mois après le début de cette opération, lors de laquelle ont été rémunérés plus d’une centaine d’influenceurs afin qu’ils fassent la promotion du candidat d’extrême droite prorusse Calin Georgescu, son organisation et son financement se font plus clairs.

Les services de renseignement roumains ont ainsi pu confirmer que de nombreuses vidéos ont été diffusées, principalement sur TikTok, par des influenceurs qui avaient répondu à une petite annonce sur une plateforme spécialisée, FameUp. Et que d’autres tiktokeurs ont, eux, été sollicités directement par courriels par une agence de marketing peu connue.

Les rapports des services de renseignement, déclassifiés cette semaine, mentionnent aussi une mystérieuse « FA Agency », une société de marketing qui serait domiciliée en Afrique du Sud. Cette agence a envoyé des e-mails à des personnalités roumaines, leur offrant l’équivalent de 1 000 euros pour publier des vidéos politiques fournies clés en main, « pour le bien-être de la Roumanie » et pour « contribuer à l’avenir du pays ».

Une agence « sud-africaine » située en réalité à Varsovie

Le site de FA Agency, faagency.org, est avare en informations. Il se présente comme la vitrine d’une agence d’influenceurs africaine, une description qui correspond à celle faite par les autorités roumaines. Pourtant, de nouveaux éléments découverts par Le Monde laissent à penser que FA Agency n’est pas du tout une société gérée d’Afrique du Sud, mais une coquille administrée dans des bureaux chics à Varsovie, la capitale polonaise.

En effet, un petit réseau d’une dizaine de comptes affichant, sur leur profil, une adresse e-mail chez faagency.org, est apparu sur Instagram ces six derniers mois. Ces comptes, utilisant généralement des pseudonymes ou des diminutifs, se présentent comme spécialistes des influenceurs et du marketing. Or, l’analyse de leurs photographies et de leurs « stories » montre que ce petit groupe de collègues travaillent dans les mêmes bureaux flambant neufs loués au bord de la Vistule, à Varsovie.

Les employés apparaissant sur ces photos sont dans l’immense majorité des Ukrainiens travaillant en Pologne, liés au milieu du « marketing d’affiliation », un secteur de la publicité en ligne semi-légale et historiquement très développé en Ukraine. L’analyse des profils Instagram laisse apparaître, en filigrane, une vie de bureau faite de soirées d’Halloween ou encore de sorties au bar. Plusieurs « stories » révèlent des voyages à des conférences pour professionnels de l’affiliation, essentiellement dans les secteurs des produits de santé et des jeux d’argent. En revanche, sur leurs profils LinkedIn, ouverts sous leurs vrais noms, aucun des employés identifiés par Le Monde ne fait mention de FA Agency ni d’une autre société de marketing.

La Russie désignée en creux

Cette agence existe-t-elle réellement ? Le Monde a pu identifier l’adresse des bureaux de Varsovie où travaillent réellement les membres de FA Agency, mais n’a pas pu confirmer au nom de quelle société ces espaces de travail sont loués. Les données techniques du site de FA Agency permettent, par ailleurs, de le relier à d’autres sites Web, tous créés il y a six mois et tous servant de vitrines à des agences d’influence opérant sous différents noms.

Les services de renseignement roumains estiment, dans les notes déclassifiées cette semaine, que le niveau de sophistication de la campagne qui a ciblé les élections était digne d’un « acteur étatique », désignant en creux la Russie. Une hypothèse qui n’est pas incompatible avec celle d’une opération menée par un acteur privé : les services russes utilisent régulièrement des sociétés privées comme intermédiaires dans leurs opérations de désinformation – telle que « Doppelgänger », cette longue campagne diffusant de faux articles de médias, gérée par deux sociétés russes. Sollicitée, FA Agency n’a pas donné suite, tout comme plusieurs de ses employés.

Peu de temps après l’envoi de sollicitations sur WhatsApp, LinkedIn et par courriels, certains des comptes Instagram appartenant à ce réseau ont été, vendredi en fin d’après-midi, supprimés ou passés en « privé ». Plusieurs profils ont également nettoyé leurs publications, a constaté Le Monde.

Présidentielle en Roumanie : des documents déclassifiés évoquent de graves manipulations sur TikTok

A quatre jours du second tour d’une élection présidentielle cruciale pour la Roumanie, le président sortant, Klaus Iohannis, a publié, mercredi 4 décembre, des notes des services de renseignement accablantes sur les dessous d’une énorme opération d’influence sur TikTok en faveur du candidat prorusse Calin Georgescu. Ce dernier est arrivé en tête au premier tour, à la surprise générale, avec 23 % des voix, dimanche 24 novembre.

Ces documents déclassifiés détaillent comment ce candidat, virtuellement inconnu un mois plus tôt, a réussi, en quelques semaines, à devenir une star du réseau social chinois, dans des conditions troublantes. Comme l’ont déjà documenté des médias, cette campagne est passée par la rémunération d’influenceurs locaux afin qu’ils diffusent des vidéos appelant à se rendre aux urnes, subtilement orientées pour que le « candidat idéal » qu’elles décrivaient corresponde au profil de M. Georgescu, et pour populariser certains mots-clés. Une fois les vidéos publiées, de faux comptes noyaient les commentaires des vidéos de messages de soutien à M. Georgescu.

Campagne d’influence à plusieurs niveaux

Les notes du renseignement roumain corroborent les observations des experts de la désinformation. « Ces influenceurs ne mentionnaient pas son nom, mais les commentaires sous leurs vidéos étaient inondés de messages favorables à Georgescu », note Victoria Olari, chercheuse au DFR Lab (Digital Forensic Research Lab, laboratoire du groupe de réflexion américain Atlantic Council) et spécialiste de la Moldavie et de la Roumanie. « Même sous les vidéos des autres candidats, environ un tiers des commentaires soutiennent Georgescu. » Une omniprésence plus que douteuse : M. Georgescu plafonnait à 2 % d’intentions de vote dans les sondages pendant l’essentiel de la campagne. Le jour du premier tour, un pic massif de recherches sur son nom dans Google semblait indiquer que de nombreux électeurs avaient découvert son existence à ce moment-là.

En Roumanie, comme dans d’autres pays, la responsabilité de TikTok dans le déroulement de cette opération d’influence fait l’objet de vives critiques. En déplorant que cette campagne n’ait pas été détectée plus tôt, la candidate pro-européenne, Elena Lasconi, a ainsi estimé, mercredi 4 décembre dans la soirée, que toute cette opération rappelait « la méthode utilisée par la Russie avant d’entrer sur le territoire ukrainien [en février 2022] ». Interrogé sur une chaîne de télévision proche de l’extrême droite, M. Georgescu a, quant à lui, refusé de s’expliquer sur ses liens avec les personnalités montrées du doigt par les services de renseignement, se contentant de dénoncer « le désespoir du système ». Le candidat déclare toujours n’avoir pas dépensé un seul euro pour financer sa campagne.

Cependant, les services de renseignement roumains ont pu remonter en partie la piste du financement de l’opération d’influence. Plus d’une centaine d’influenceurs, pour certains n’ayant pas une très grande audience, ont touché de l’argent dans le but de publier ces vidéos pro-Georgescu par le biais de la plateforme FameUp, qui propose des missions rémunérées ou des placements produits aux youtubeurs et tiktokeurs, ou dans certains cas après avoir été directement contactés par une agence de communication sud-africaine, FA Agency.

Néanmoins, cette dernière paraît ne pas exister : son site Internet a été créé en juin, aucune société à ce nom ne semble être enregistrée en Afrique du Sud, et elle n’a aucune existence sur les réseaux sociaux. Les tarifs variaient en fonction du nombre d’abonnés des influenceurs : environ 80 euros pour chaque tranche de 20 000 abonnés. Sollicitée par Le Monde, FA Agency n’a pas donné suite à nos demandes.

Près de 400 000 euros ont par ailleurs été versés à des tiktokeurs pro-Georgescu, grâce au système de dons que permet la plateforme, par un influenceur au profil étonnant, Bogdan Peschir. Cet homme, connu jusqu’à peu uniquement sous le pseudonyme de BOGPR, a « un train de vie qui ne correspond pas à ses activités déclarées », soulignent les services roumains. A la tête d’une PME qui ne déclare pas de revenus, il possède pourtant au moins deux voitures de luxe, comme l’a révélé la presse roumaine. Avant les élections, il était devenu célèbre en effectuant régulièrement des dons de plusieurs dizaines de milliers d’euros à des influenceurs, en direct sur TikTok.

Enfin, la diffusion massive des vidéos de campagne du candidat a été assurée par des militants se coordonnant sur la messagerie Telegram. « Sur les groupes que nous avons pu observer, les instructions étaient précises, avec des consignes sur la meilleure manière de manipuler les algorithmes des plateformes, explique Victoria Olari. L’une des consignes-clés était de modifier les vidéos, en utilisant les outils proposés par Instagram ou TikTok, avant de les publier, pour qu’elles semblent être des vidéos originales. Ces consignes visaient à éviter que ces vidéos ne soient identifiées comme du spam. »

L’ombre de la Russie

Qui a financé cette opération complexe, assez subtile et bien exécutée ? En Roumanie, c’est sans surprise la Russie qui fait figure de suspect numéro un. Pas seulement parce que M. Georgescu, complotiste et souverainiste, défend une ligne pro-Kremlin, mais aussi parce que les méthodes utilisées au cours de la campagne rappellent celles déjà employées par des acteurs prorusses, en Moldavie ou en Ukraine. « Un mode d’action similaire [reposant sur la promotion de mots-clés] a été identifié en Ukraine durant la période précédant le début de l’agression de la Fédération de Russie », relèvent les services roumains. Dans les deux cas, des mots-clés ont été promus « grâce à la manipulation de micro-influenceurs légitimes. »

« Les rapports déclassifiés font état d’une ingérence extérieure significative et sans précédent dirigée contre les institutions et processus démocratiques », a estimé, jeudi 5 décembre, le ministère roumain des affaires étrangères, dans un communiqué. « Ces actions font partie d’une tentative continue et persistante visant à saper l’engagement ferme de la Roumanie envers les valeurs euro-atlantiques et envers notre adhésion à l’UE et à l’OTAN. Nous avons informé nos alliés de cette tentative d’ingérence extérieure et nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour protéger la démocratie, la sécurité nationale et la souveraineté », indique ledit communiqué.

De son côté, la Russie a démenti « fermement » les accusations d’ingérence, jeudi. La porte-parole de la diplomatie russe, Maria Zakharova, a dénoncé « des accusations de plus en plus absurdes » à l’encontre de la Russie.

Officiellement, TikTok interdit les publicités politiques, y compris le paiement d’influenceurs pour promouvoir un candidat ou un parti, mais la plateforme n’a pas décelé l’importante campagne menée par FameUp et FA Agency. Auditionnés mercredi au Parlement européen, des représentants du réseau social ont affirmé, contre toute évidence, « avoir appliqué les règles » interdisant à leurs utilisateurs d’« accepter un paiement pour faire la promotion de contenus politiques ». L’entreprise a expliqué avoir détecté des opérations d’influence de petite ampleur et y avoir mis fin au plus vite. Elle estime également être injustement accusée, des vidéos douteuses pro-Georgescu ayant aussi été diffusées sur d’autres réseaux sociaux, y compris par le truchement de publicités payées.

Il reste que la campagne menée sur TikTok a connu un succès bien plus important que sur d’autres réseaux, en partie aussi parce que la plateforme chinoise est particulièrement populaire en Roumanie. Les analyses menées par les services roumains constatent « une forte augmentation [de la visibilité des mots-clés favorables à M. Georgescu] du 13 au 26 novembre, atteignant la 9e place mondiale dans les principales tendances [de la plateforme] ». Un chiffre énorme pour un pays de seulement 19 millions d’habitants, dont 9 millions utilisent TikTok.

Jeudi, la Commission européenne a ordonné à TikTok de « geler » toutes les données relatives aux élections roumaines et de les conserver en vue de futures enquêtes menées par la Commission dans le cadre du Digital Services Act, qui l’a dotée de pouvoirs étendus de régulation des réseaux sociaux.

En Roumanie, derrière le succès politique de Calin Georgescu, l’ombre d’un mystérieux influenceur

La presse roumaine l’a surnommé « le Elon Musk roumain » et « le roi de TikTok ». Mais jusqu’à cette semaine, un énigmatique influenceur se présentant sous le pseudonyme BOGPR n’avait guère fait parler de lui, en dehors des rubriques people et insolites. Son mode opératoire : intervenir dans les « live » TikTok des producteurs de contenus roumains pour leur faire des dons pouvant atteindre plusieurs dizaines de milliers d’euros, provoquant explosions de joie en direct et clips viraux. BOGPR, qui n’a pas donné suite aux sollicitations du Monde, ne semblait pas retirer grand-chose de ces bonnes grâces. Lui-même ne publie pas de vidéos, et était jusqu’à peu totalement anonyme.

Toutefois, depuis ce week-end et l’arrivée surprise en tête du premier tour de la présidentielle roumaine du candidat prorusse Calin Georgescu, quasi-inconnu il y a trois mois et crédité de moins de 5 % dans les sondages, la presse roumaine s’intéresse de près à BOGPR. D’abord parce qu’il faisait partie des soutiens de la première heure de Calin Georgescu : dès 2020, il publiait sur Facebook des messages soutenant qu’il serait un excellent président, à l’époque où M. Georgescu diffusait, en pleine pandémie de Covid-19, des messages antivaccination. Ensuite et surtout parce que le succès du candidat à la présidentielle, qui n’a quasiment pas fait campagne au sens traditionnel du terme, semble avoir été largement porté par TikTok, et notamment par une campagne douteuse de financement d’influenceurs.

Distributeurs de bitcoins

BOGPR est-il derrière cette opération d’influence ? A ce stade, rien ne l’atteste. Néanmoins, les médias roumains soupçonnent que l’homme pourrait avoir joué un rôle, du fait des importantes sommes d’argent distribuées aux influenceurs en deux ans et des compétences qu’il a su mettre en avant : son site personnel, désormais fermé, proposait jusqu’au mercredi 27 novembre des services de « protection » de comptes TikTok, promettant d’aider à échapper aux sanctions de la modération du réseau social.

Mardi, le média Gandul a révélé l’identité de BOGPR, mais les éléments recueillis par ce tabloïd roumain soulèvent plus de questions qu’elles n’apportent de réponse. De son vrai nom Bogdan Peschir, BOGPR semble mener grand train, à en juger par les deux voitures de luxe dans le garage de sa villa, que les journalistes ont pu photographier. L’origine de sa fortune reste nébuleuse : il dispose bien d’au moins une entreprise enregistrée en Roumanie, mais qui ne semble avoir aucun employé et dont l’objet social est flou.

De multiples éléments en ligne, que Le Monde a pu consulter, montrent en revanche que BOGPR a occupé des postes à responsabilité dans deux sociétés du domaine des cryptoactifs, BitXatm et Globaya. La première n’existe plus. Elle proposait d’installer des distributeurs automatiques permettant d’échanger de l’argent liquide contre des bitcoins, et a fermé après un scandale : l’argent déposé sur les machines avait été subitement retiré par les administrateurs du service. La seconde est toujours en activité, mais son site Web est une simple page avec son logo, sans explication sur ses produits ou services. Divers sites professionnels indiquent qu’elle compterait une vingtaine d’employés.

« Tout comme Elon Musk »

Outre BOGPR, ces deux structures avaient un autre responsable commun : Gabriel Prodanescu, qui se présente comme le PDG et fondateur de Globaya. L’homme a également codétenu plusieurs autres sociétés en Angleterre, dont BCB ATM, une autre entreprise de distributeurs automatiques de cryptoactifs comptant des employés en Russie. Avant que M. Prodanescu n’en prenne le contrôle, BCB ATM était dirigée par un homme précédemment condamné pour complicité de vol avec violence et torture. L’entreprise ne semble plus avoir d’activité aujourd’hui.

Après la révélation de son identité, BOGPR a publié un message sur son compte TikTok, dans lequel il assure être « un entrepreneur et investisseur roumain » sans « rapport avec l’Etat ou la franc-maçonnerie ». Il affirme également n’avoir reçu aucune promesse de poste ou de rémunération pour son soutien à la campagne de M. Georgescu : « Je ne le connais même pas personnellement. Je ne pense pas faire quoi que ce soit d’immoral en soutenant une campagne en laquelle je crois. Tout comme Elon Musk a soutenu la campagne de [Donald] Trump [aux Etats-Unis] en lui donnant 100 millions de dollars et en la promouvant sur son compte X et dans ses apparitions publiques. »

La nature exacte du « soutien » apporté par BOGPR reste inconnue, mais toute contribution financière ne manquerait pas d’intéresser les enquêteurs roumains : sur sa déclaration officielle de comptes de campagne, M. Georgescu a garanti qu’il n’avait effectué aucune dépense.

Sativa · Février 10, 2025, 3:09

Moi c’est juste que ça m’intéresse donc je rebondis sur @JohnCarew

Tyler · Février 10, 2025, 4:08

D’ailleurs, le président Roumain vient de démissionner, avant les nouvelles élections de mai.

JohnCarew · Février 10, 2025, 5:59

Milles milliards d’excuses si tu as pris ça pour une attaque, c’était pas du tout le but
J’ai juste rebondis sur cette phrase, car je suis en phase avec le reste de l’article, à ceci prêt qu’il faut aussi totalement réformer les médias traditionnels.
Ce phénomène sur twitter est un fléau, il n’est pas nouveau (ça fait des années que sans trop forcer on voit des faux comptes macronistes et RN par exemple), mais ça s’accélère. Et dans pas longtemps avec l’IA qui produira des photos ou vidéos hyper réalistes, ça ne fait que commencer.

Pour revenir sur la Roumanie, pour moi ça confirme que c’est comme en Moldavie : oui il y a ingérence étrangère, comme dans absolument chacune des élections. Mais ça devient un problème démocratique, et on explique aux gens qu’ils ont mal voté (quand on ne les en empêche pas) quand ils choisissent le camps Russe (ou du Brexit). Pas quand c’est des milliards déversés par la CIA via des ONG ou des think tank ou quand les trolls ont un drapeau européen sous leur pseudo twitter.

Revizor · Février 10, 2025, 7:30

De manière générale, ça fait des années qu’on voit des trolls qui supportent leur parti comme leur club de foot sur Twitter. Et à ce jeu t’as pas que Macron et le RN, loin de là.

JohnCarew · Février 10, 2025, 7:47

Oui j’aurais dû préciser, ici je parle pas des « trolls » fanatiques, mais des faux comptes, il y a déjà eu pas mal d’articles de recherche dessus:

Soit purement des bots
Soit des comptes gérés par des petits groupes
Sur ce créneau, j’ai remarqué que Renaissance / Extrême droite, mais ça existe peut-être dans d’autres mouvances politiques

Revizor · Février 10, 2025, 7:52

Pour l’extrême droite t’es les bots russes, pour LREM je savais pas par contre !

Gino · Février 10, 2025, 8:38

La Moldavie ça me semble être un degré bien différent de la Roumanie, il y a quand même des éléments laissant à penser qu’il y a eu achat direct de vote, c’est quand même plus sale que de voir des influenceurs foutre la merde ou l’UE et la Russie promettre des trucs sympa si on vote pour leur poulain.

Alors que la Roumanie on est surtout sur exploiter des embrouilles sur les RS une bonne excuse des grands pontes locaux pour rebattre les cartes après que leurs poulains aient été évincés au premier tour.

Pour moi il y a un cas où le camp pro-russe est principal fautif, et un cas où le camp pro-occidental est principal fautif, du coup ça me gêne pas mal de voir ça traité comme kif kif.

JohnCarew · Février 11, 2025, 12:11

Pour la Moldavie je faisais référence au référendum pour ou contre rejoindre l’UE où l’élection a basculé sur le vote des Moldaves vivant à l’étranger.
Pour ceux qui habitent à l’ouest, pas de problème pour voter : 233 bureaux de votes étaient mises à disposition. Pour ceux qui habitent en Russie en revanche, c’est une autre histoire : 2 bureaux de vote ouverts à Moscou pour 10 000 bulletins de vote, et tant pis si c’est le pays où près de la moitié de la diaspora Moldavie vit (500 000 personnes).
Au final le « non » à l’UE était majoritaire par les votants du pays. Le « oui » à l’UE était majoritaire pour les votants en dehors du pays, ce qui a suffit à faire pencher la balance. Vu les marges minimes sur l’élection (seulement 10 000 votes de plus pour le oui que pour le non), il n’y a pas trop de doute sur l’issue de l’élection si ils avaient eu le droit de voter en Russie.

simonthekiller · Février 13, 2025, 10:34

simonthekiller · Février 15, 2025, 8:54

Finalement c’est 39 blessés et deux morts lors de cet attentat mené par un Afghan de 24 ans.
Aujourd’hui c’est un Syrien de 23 ans qui a poignardé des gens au hasard, faisant 4 blessés et un mort de 14 ans en Autriche.

Alex · Février 18, 2025, 5:40

Source: le parisien