🌍 ActualitĂ© et politique internationale

Je suis dĂ©goĂ»tĂ© de ce qu’elle est devenue en 3 mois de temps, tout ça pour rĂ©cupĂ©rer le pouvoir. Qu’elle ne gardera sĂ»rement pas de toute façon.

1 « J'aime »

« Ce qu’elle est devenue en 3 mois Â» ? Il y a 25 ans elle Ă©tait aux premiĂšres loges d’un coup d’état et a passĂ© les 25 annĂ©es suivantes Ă  quĂ©mander les US (et mĂȘme IsraĂ«l rĂ©cemment) pour venir bombarder son propre pays.
Au niveau du continent elle a systĂ©matiquement saluĂ© les sanctions Ă©conomiques, les coups d’état et les Ă©lections de politiques d’extrĂȘme droite.
Au ́niveau des politiques publiques elle promet de tout nationaliser, mĂȘme l’eau bordel.
C’est tout sauf une surprise franchement.

1 « J'aime »

Sinon vous pensez que Valls s’est proposĂ© Ă  Trump pour gouverner le Venezuela ? :valls2:

3 « J'aime »

Je pense que c’est une lecture complĂštement biaisĂ©e. Jusqu’à rĂ©cemment, c’était surtout quelqu’un qui Ɠuvrait pour le retour des dĂ©mocraties, et quand bien mĂȘme son positionnement politique n’est pas le mien, je prĂ©fĂ©rerais toujours un pays oĂč on peut Ă©lire des ultra-libĂ©raux qu’un pays oĂč on impose mes idĂ©es.

Ses sorties sur Gaza c’était dĂ©jĂ  n’importe quoi c’est vrai, ça je l’avais oubliĂ© par contre.

Mais lĂ , ce n’est plus quelqu’un qui demande un soutien logistique pour aider le peuple Ă  se soulever, c’est carrĂ©ment changer une dictature pour une autre qu’elle propose


J’ai du mal Ă  comprendre comment tu peux oeuvrer pour le retour de dĂ©mocraties en demandant aux AmĂ©ricains de t’aider Ă  bombarder ton propre pays?
Encore une fois elle a soutenu un coup d’état il y a 20 ans, j’ai du mal Ă  en faire quelqu’un qui « demande un soutien logistique pour aider le peuple Ă  se soulever Â», surtout en AmĂ©rique du Sud oĂč personne peut faire semblant de croire qu’une aide AmĂ©ricaine sera logistique pour imposer la dĂ©mocratie :hoho:

Tu fais référence à Bush et au référendum de 2004 ?

J’avais aussi lu qu’elle avait Ă  postĂ©riori justifiĂ© sa prĂ©sence au palais prĂ©sidentiel pour soutenir la femme de Carmona et pas le putschiste lui mĂȘme :frogvin:

1 « J'aime »

Mais ça reste un coup d’état sous la pression populaire et celle de l’armĂ©e, pas par l’intervention Ă©trangĂšre (autre qu’un soutien financier et logistique Ă©vident des USA). Pour contrer une dictature, ça ne me choque pas. Pas plus que MaĂŻdan en Ukraine.

Le 13 novembre 2001, Hugo Chåvez fait voter un ensemble de 49 lois en utilisant un « pouvoir habilitant » dont la période de validité était sur le point de se terminer.

Comment tu luttes contre ça exactement ? Soit par les urnes (possible que dans une vraie dĂ©mocratie), soit par la pression populaire, soit par l’intervention militaire d’un autre pays. Et je les ai classĂ© de la meilleure Ă  la pire des solutions (la derniĂšre Ă©tant mĂȘme Ă  proscrire quel que soit le rĂ©gime).

Ce que je veux souligner, c’est qu’il y a « Coup d’Etat Â» et « Coup d’Etat Â», comme pour les chasseurs :sac:
La RĂ©volution Française, c’est un coup d’état. Personne n’irait aujourd’hui remettre en cause sa lĂ©gitimitĂ© (Ă  part quelques connards).

Mais tu vois bien que ça veut rien dire « pression populaire Â», dans ce cas Chavez a Ă©tĂ© renversĂ© 3 jours par des manifestations lancĂ©es par les syndicats de patron :hoho: Ils sont arrivĂ©s au pouvoir par hasard, ont tout liquidĂ© (assemblĂ©e, cour suprĂȘme, constitution) au point de perdre l’appui des militaires et mĂȘme des USA en 3 jours :hoho: Mais tu vas me faire croire que c’est un coup d’état noble pour contrer une dictature :clooney2:

Les 49 lois que tu mentionnes Ă©taient une façon de gouverner « par dĂ©cret Â», on peut en penser ce qu’on veut c’était un pouvoir donnĂ© par le parlement, et mĂȘme si perso dans un monde idĂ©al je prĂ©fĂšre que chaque loi soit votĂ© par le parlement, ici c’était des lois pour Ă©quilibrer la mainmise des capitalistes (redistribution de la manne pĂ©troliĂšre, Ă©tat majoritaire dans les entreprises Ă©nergĂ©tiques etc.). Lois promulguĂ©es pour transvaser l’argent du pĂ©trole aux pauvres pour manger et apprendre Ă  lire et Ă  Ă©crire. La constitution du Venezuela et ce type de loi c’est un des rares triomphes du socialisme rĂ©cent. Suite Ă  ça il Ă©tait tellement « sous la pression populaire Â» qu’il a ensuite gagnĂ© chaque Ă©lection jusqu’à sa mort.

Je retrouve pas l’excellent docu Arte (je crois) qui revenait sur 2002, je vais faire un peu d’archĂ©ologie.

4 « J'aime »

En fait sur son compte, il y a un peu de vrai dans les deux.

C’est vrai que son leitmotiv principal quand elle Ă©tait Ă  la tĂȘte d’une ONG en faveur d’élections plus transparentes et quand l’opposition a commencĂ© Ă  s’exiler c’était bien le retour Ă  la dĂ©mocratie, qui passait avant toute autre considĂ©ration, et je pense que vu le palmarĂšs de Maduro, c’est un mot d’ordre qui peut plaire Ă  beaucoup de monde.

Mais elle a quand mĂȘme de jolies casseroles Ă  son compteur, ce que dit @JohnCarew sur le coup d’état de 2002 est totalement vrai, et je pense que la seule raison pour laquelle elle n’a pas alors fini en exil ou au fond d’une cellule, c’est comme le rĂ©gime estimait qu’il y avait plus urgent Ă  faire (aprĂšs on peut concĂ©der que c’est trĂšs opportun que le dossier soit ressorti pile au moment oĂč l’ONG a commencĂ© Ă  porter son assistance aux partisans d’un rĂ©fĂ©rendum rĂ©vocatoire pour Chavez).

Et outre ses sorties sur Gaza, on peut aussi mentionner que mĂȘme si elle a essayĂ© de se prĂ©senter comme une centriste libĂ©rale une fois passĂ©e au premier plan Ă  partir de 2023, on ne peut pas oublier sa signature de la charte de Madrid en 2020, qui a Ă©tĂ© lancĂ©e par le parti espagnol Vox (les nostalgiques de Franco), et qui a Ă©tĂ© qualifiĂ©e par la presse espagnole de coalition de fondamentalistes religieux, nĂ©o-conservateurs, ultra-libĂ©raux, populistes de droite et nostalgiques des dictatures autour d’un brĂ»lot anticommuniste. Pour te situer le niveau, la seule signataire française c’est Marion MarĂ©chal, et le fait qu’elle ait toujours eu la rĂ©putation d’ĂȘtre de la frange radicale de l’opposition (contrairement par exemple Ă  Henrique Capriles, le candidat de l’opposition en 2012 et 2013 qui Ă©tait passĂ© trĂšs prĂšs de battre Maduro en 2013, certains diraient mĂȘme qu’il l’a battu et que ça n’a pas Ă©tĂ© reconnu).

Du coup mĂȘme si je souhaitais le dĂ©part de Maduro, je me suis toujours un peu mĂ©fiĂ© d’elle, mais je ne m’attendais quand mĂȘme pas Ă  ce qu’elle aille aussi bas dans ses appels Ă  l’aide de Trump.

1 « J'aime »

Poutine Ă©galement. Je veux bien entendre que mon point de vue n’est pas le bon (et je veux bien le docu si tu le retrouves parce que ça m’intĂ©resse), mais tu peux pas me dire qu’un coup d’état c’est toujours mal si d’un autre cĂŽtĂ© tu considĂšres que les Ă©lections au Venezuela sont lĂ©gitimes Ă  100%.

Au fond c’est surtout ça que je pense. Je n’ai pas lu autant que vous deux sur elle, mais je savais qu’elle Ă©tait bien Ă  droite. Mais un peu comme pour Navalny en Russie, peu importe qui renverse la dictature pourvu qu’il la renverse avec une partie de son pays, et pas avec l’action militaire Ă©trangĂšre.

1 « J'aime »

Chaque Ă©lection a Ă©tĂ© validĂ©e par la fondation Carter et autres « observateurs Â» en tous cas, je sais pas ce qu’il faut de plus :person_shrugging:
Et je n’ai pas dis qu’un coup d’état est toujours mauvais, mais que celui-ci c’est vraiment une parodie, et elle y est associĂ©e.

1 « J'aime »

30 ans d’avance :rofl:

1 « J'aime »

L’armĂ©e US qui a choppĂ© un navire russe, vous la voyez venir l’apocalypse?

Je m’entraine avec Project Zomboid pour ĂȘtre prĂȘt dans quelques jours :sac:

4 « J'aime »

Et dans la foulĂ©e leur ministre de l’énergie :

Ce racket de voyou :clooney2: Je serais pas Ă©tonnĂ© que les premiĂšres dĂ©cisions du « nouveau Â» gouvernement Venezuelien soit de payer rubis sur l’ongle toutes les amendes wtf de tribunaux internationaux pour renflouer les caisses des multinationales AmĂ©ricaines.

Retour de la guerre froide, retour de la doctrine Monroe
 On n’est pas bien en 1961 ?

Et encore, au moins la doctrine Monroe c’était laisser l’Europe tranquille tant que l’Europe n’allait pas aux AmĂ©riques.

1 « J'aime »

J’ai entendu parler de ce bateau ce midi avant que l’assaut se dĂ©roule et c’est pas aussi simple que de dire qu’ils attaquent un bateau russe.

Le bateau a Ă©tĂ© contrĂŽlĂ© et il a pris la fuite alors qu’il Ă©tait sous pavillon fantĂŽme, et aprĂšs seulement, il s’est revendiquĂ© russe.

De facto, c’est un bateau russe, qui n’a pas le cul propre, certes, mais qui est russe tout de mĂȘme. Et ils le savaient certainement avant. Qu’ils aient raison c’est fort probable. Que ça entraĂźne un tas de merde l’est autant.