Je suis dĂ©goĂ»tĂ© de ce quâelle est devenue en 3 mois de temps, tout ça pour rĂ©cupĂ©rer le pouvoir. Quâelle ne gardera sĂ»rement pas de toute façon.
« Ce quâelle est devenue en 3 mois » ? Il y a 25 ans elle Ă©tait aux premiĂšres loges dâun coup dâĂ©tat et a passĂ© les 25 annĂ©es suivantes Ă quĂ©mander les US (et mĂȘme IsraĂ«l rĂ©cemment) pour venir bombarder son propre pays.
Au niveau du continent elle a systĂ©matiquement saluĂ© les sanctions Ă©conomiques, les coups dâĂ©tat et les Ă©lections de politiques dâextrĂȘme droite.
Au Ìniveau des politiques publiques elle promet de tout nationaliser, mĂȘme lâeau bordel.
Câest tout sauf une surprise franchement.
Sinon vous pensez que Valls sâest proposĂ© Ă Trump pour gouverner le Venezuela ? ![]()
Je pense que câest une lecture complĂštement biaisĂ©e. JusquâĂ rĂ©cemment, câĂ©tait surtout quelquâun qui Ćuvrait pour le retour des dĂ©mocraties, et quand bien mĂȘme son positionnement politique nâest pas le mien, je prĂ©fĂ©rerais toujours un pays oĂč on peut Ă©lire des ultra-libĂ©raux quâun pays oĂč on impose mes idĂ©es.
Ses sorties sur Gaza câĂ©tait dĂ©jĂ nâimporte quoi câest vrai, ça je lâavais oubliĂ© par contre.
Mais lĂ , ce nâest plus quelquâun qui demande un soutien logistique pour aider le peuple Ă se soulever, câest carrĂ©ment changer une dictature pour une autre quâelle proposeâŠ
Jâai du mal Ă comprendre comment tu peux oeuvrer pour le retour de dĂ©mocraties en demandant aux AmĂ©ricains de tâaider Ă bombarder ton propre pays?
Encore une fois elle a soutenu un coup dâĂ©tat il y a 20 ans, jâai du mal Ă en faire quelquâun qui « demande un soutien logistique pour aider le peuple Ă se soulever », surtout en AmĂ©rique du Sud oĂč personne peut faire semblant de croire quâune aide AmĂ©ricaine sera logistique pour imposer la dĂ©mocratie ![]()
Tu fais référence à Bush et au référendum de 2004 ?
Jâavais aussi lu quâelle avait Ă postĂ©riori justifiĂ© sa prĂ©sence au palais prĂ©sidentiel pour soutenir la femme de Carmona et pas le putschiste lui mĂȘme ![]()
Mais ça reste un coup dâĂ©tat sous la pression populaire et celle de lâarmĂ©e, pas par lâintervention Ă©trangĂšre (autre quâun soutien financier et logistique Ă©vident des USA). Pour contrer une dictature, ça ne me choque pas. Pas plus que MaĂŻdan en Ukraine.
Le 13 novembre 2001, Hugo Chåvez fait voter un ensemble de 49 lois en utilisant un « pouvoir habilitant » dont la période de validité était sur le point de se terminer.
Comment tu luttes contre ça exactement ? Soit par les urnes (possible que dans une vraie dĂ©mocratie), soit par la pression populaire, soit par lâintervention militaire dâun autre pays. Et je les ai classĂ© de la meilleure Ă la pire des solutions (la derniĂšre Ă©tant mĂȘme Ă proscrire quel que soit le rĂ©gime).
Ce que je veux souligner, câest quâil y a « Coup dâEtat » et « Coup dâEtat », comme pour les chasseurs ![]()
La RĂ©volution Française, câest un coup dâĂ©tat. Personne nâirait aujourdâhui remettre en cause sa lĂ©gitimitĂ© (Ă part quelques connards).
Mais tu vois bien que ça veut rien dire « pression populaire », dans ce cas Chavez a été renversé 3 jours par des manifestations lancées par les syndicats de patron
Ils sont arrivĂ©s au pouvoir par hasard, ont tout liquidĂ© (assemblĂ©e, cour suprĂȘme, constitution) au point de perdre lâappui des militaires et mĂȘme des USA en 3 jours
Mais tu vas me faire croire que câest un coup dâĂ©tat noble pour contrer une dictature ![]()
Les 49 lois que tu mentionnes Ă©taient une façon de gouverner « par dĂ©cret », on peut en penser ce quâon veut câĂ©tait un pouvoir donnĂ© par le parlement, et mĂȘme si perso dans un monde idĂ©al je prĂ©fĂšre que chaque loi soit votĂ© par le parlement, ici câĂ©tait des lois pour Ă©quilibrer la mainmise des capitalistes (redistribution de la manne pĂ©troliĂšre, Ă©tat majoritaire dans les entreprises Ă©nergĂ©tiques etc.). Lois promulguĂ©es pour transvaser lâargent du pĂ©trole aux pauvres pour manger et apprendre Ă lire et Ă Ă©crire. La constitution du Venezuela et ce type de loi câest un des rares triomphes du socialisme rĂ©cent. Suite à ça il Ă©tait tellement « sous la pression populaire » quâil a ensuite gagnĂ© chaque Ă©lection jusquâĂ sa mort.
Je retrouve pas lâexcellent docu Arte (je crois) qui revenait sur 2002, je vais faire un peu dâarchĂ©ologie.
En fait sur son compte, il y a un peu de vrai dans les deux.
Câest vrai que son leitmotiv principal quand elle Ă©tait Ă la tĂȘte dâune ONG en faveur dâĂ©lections plus transparentes et quand lâopposition a commencĂ© Ă sâexiler câĂ©tait bien le retour Ă la dĂ©mocratie, qui passait avant toute autre considĂ©ration, et je pense que vu le palmarĂšs de Maduro, câest un mot dâordre qui peut plaire Ă beaucoup de monde.
Mais elle a quand mĂȘme de jolies casseroles Ă son compteur, ce que dit @JohnCarew sur le coup dâĂ©tat de 2002 est totalement vrai, et je pense que la seule raison pour laquelle elle nâa pas alors fini en exil ou au fond dâune cellule, câest comme le rĂ©gime estimait quâil y avait plus urgent Ă faire (aprĂšs on peut concĂ©der que câest trĂšs opportun que le dossier soit ressorti pile au moment oĂč lâONG a commencĂ© Ă porter son assistance aux partisans dâun rĂ©fĂ©rendum rĂ©vocatoire pour Chavez).
Et outre ses sorties sur Gaza, on peut aussi mentionner que mĂȘme si elle a essayĂ© de se prĂ©senter comme une centriste libĂ©rale une fois passĂ©e au premier plan Ă partir de 2023, on ne peut pas oublier sa signature de la charte de Madrid en 2020, qui a Ă©tĂ© lancĂ©e par le parti espagnol Vox (les nostalgiques de Franco), et qui a Ă©tĂ© qualifiĂ©e par la presse espagnole de coalition de fondamentalistes religieux, nĂ©o-conservateurs, ultra-libĂ©raux, populistes de droite et nostalgiques des dictatures autour dâun brĂ»lot anticommuniste. Pour te situer le niveau, la seule signataire française câest Marion MarĂ©chal, et le fait quâelle ait toujours eu la rĂ©putation dâĂȘtre de la frange radicale de lâopposition (contrairement par exemple Ă Henrique Capriles, le candidat de lâopposition en 2012 et 2013 qui Ă©tait passĂ© trĂšs prĂšs de battre Maduro en 2013, certains diraient mĂȘme quâil lâa battu et que ça nâa pas Ă©tĂ© reconnu).
Du coup mĂȘme si je souhaitais le dĂ©part de Maduro, je me suis toujours un peu mĂ©fiĂ© dâelle, mais je ne mâattendais quand mĂȘme pas Ă ce quâelle aille aussi bas dans ses appels Ă lâaide de Trump.
Poutine Ă©galement. Je veux bien entendre que mon point de vue nâest pas le bon (et je veux bien le docu si tu le retrouves parce que ça mâintĂ©resse), mais tu peux pas me dire quâun coup dâĂ©tat câest toujours mal si dâun autre cĂŽtĂ© tu considĂšres que les Ă©lections au Venezuela sont lĂ©gitimes Ă 100%.
Au fond câest surtout ça que je pense. Je nâai pas lu autant que vous deux sur elle, mais je savais quâelle Ă©tait bien Ă droite. Mais un peu comme pour Navalny en Russie, peu importe qui renverse la dictature pourvu quâil la renverse avec une partie de son pays, et pas avec lâaction militaire Ă©trangĂšre.
Chaque Ă©lection a Ă©tĂ© validĂ©e par la fondation Carter et autres « observateurs » en tous cas, je sais pas ce quâil faut de plus ![]()
Et je nâai pas dis quâun coup dâĂ©tat est toujours mauvais, mais que celui-ci câest vraiment une parodie, et elle y est associĂ©e.
30 ans dâavance ![]()
LâarmĂ©e US qui a choppĂ© un navire russe, vous la voyez venir lâapocalypse?
Je mâentraine avec Project Zomboid pour ĂȘtre prĂȘt dans quelques jours ![]()
Et dans la foulĂ©e leur ministre de lâĂ©nergie :
Ce racket de voyou
Je serais pas Ă©tonnĂ© que les premiĂšres dĂ©cisions du « nouveau » gouvernement Venezuelien soit de payer rubis sur lâongle toutes les amendes wtf de tribunaux internationaux pour renflouer les caisses des multinationales AmĂ©ricaines.
Retour de la guerre froide, retour de la doctrine Monroe⊠On nâest pas bien en 1961 ?
Et encore, au moins la doctrine Monroe câĂ©tait laisser lâEurope tranquille tant que lâEurope nâallait pas aux AmĂ©riques.
Jâai entendu parler de ce bateau ce midi avant que lâassaut se dĂ©roule et câest pas aussi simple que de dire quâils attaquent un bateau russe.
Le bateau a Ă©tĂ© contrĂŽlĂ© et il a pris la fuite alors quâil Ă©tait sous pavillon fantĂŽme, et aprĂšs seulement, il sâest revendiquĂ© russe.
De facto, câest un bateau russe, qui nâa pas le cul propre, certes, mais qui est russe tout de mĂȘme. Et ils le savaient certainement avant. Quâils aient raison câest fort probable. Que ça entraĂźne un tas de merde lâest autant.