Câest quand mĂȘme dingue de ne pas avoir inclus de garde-fous dans un tel type de contrat
Il y a des pĂ©nalitĂ©s de rupture assez fortes, mĂȘme si sans comparaison avec la valeur totale du contrat.
Le vrai problĂšme est diplomatique, avec les USA qui nâhĂ©sitent pas Ă la faire Ă lâenvers Ă un autre pays occidental et avec lâAustralie qui nâhĂ©site pas Ă fĂącher les autres puissances rĂ©gionales (voir la rĂ©action de la ChineâŠ)
Je sais que câest tentant de se moquer de Macron lĂ dessus, mais les consĂ©quences diplomatiques me semblent bien plus intĂ©ressantes Ă Ă©tudier que les consĂ©quences Ă©conomiques.
Et je dirais que si ça peut mener Ă une vraie dĂ©fense europĂ©enne plutĂŽt que de continuer Ă avaliser la toute-puissance de lâOTAN, ça peut ĂȘtre un mal pour un bien.
Ă©conomiquement, BFM, pardon pour la qualitĂ© de la source, expliquait dâailleurs ce matin que lâentreprise qui avait signĂ© le contrat Ă son carnet de commandes rempli jusquâen 2050 donc logiquement ça nâaura pas de consĂ©quences de ce point de vue. Finalement, les seuls salariĂ©s « en danger » sont la centaine dâAustraliens qui se sont installĂ©s Ă Dunkerque pour travailler en collaboration avec les Français suite Ă ce contrat.
en revanche, comme tu le dis, diplomatiquement, câest beaucoup plus complexe.
Ca ne me surprendrait pas que ce soit vrai, le sujet de France 2 concernant lâentreprise incluait le tĂ©moignage dâun dĂ©lĂ©guĂ© syndical CGT qui allait dans le mĂȘme sens.
Ceci dit, la mĂ©fiance habituelle doit bien sĂ»r sâappliquer.
Ca nâarrivera jamais parce que ce nâest pas dans lâintĂ©rĂȘt du double-jeu Allemand. Allemands de plus en plus casses-couilles.
Bouteflika est mort.
Câest pas nouveau non ?
Oui, la vĂ©ritable nouvelle pour moi câest quâil Ă©tait visiblement encore en vie.
Jâai dit pareil Ă ma meuf qui mâannonce ça ce matin « ça fait combien de fois quâil est mort bouteflika ? »
Magnifique
honnĂȘtement jâai pas dâavis sur la question. je veux bien avoir vos opinions.
SâĂ©craser câest clairement pas une bonne solution. Rappeler un ambassadeur câest clairement inutile. Mais bon dĂ©clencher la troisiĂšme guerre mondiale pour des sous-marins câest un peu surfait. La France a besoin « dâalliĂ©s » solide et se tourner vers la Chine ou la Russie se serait trĂšs mal vue chez les Français tout simplement. Du coup, que faut-il faire ?
Bah câest sĂ»r quâon va pas leur dĂ©clarer la guerre.
Je suis pas un spĂ©cialiste mĂȘme si la gĂ©opolitique me passionne mais clairement ça peut ĂȘtre un tournant dâune France qui sâimpose un peu sans lâaide des USA comme lâavait fait CDG.
Par contre je pense au contraire que ça peut ĂȘtre une bonne idĂ©e de se rapprocher de la Chine et la Russie. Ou en tout cas de ne pas les traiter en ennemis.
Câest clair que ça mâa fait marrĂ© aussi quand jâai entendu ça hier
La Chine je ne sais pas, mais la Russie il serait temps. Non pas que câest un pays dont jâadmire le leader, ni quâil soit dĂ©mocratique, mais il faut quâon arrĂȘte le double standard : soit on traite tous les pays liberticides avec la mĂȘme rigueur, soit on ne le fait pas, mais câest pas Ă la carte, surtout avec des partenaires aussi prĂ©cieux.
Il ne faut pas quâon oublie que câest lâEurope qui, en refusant Ă chaque fois la Russie comme partenaire depuis les annĂ©es 90-2000, a fait monter le nationalisme chez eux. Poutine du premier mandat Ă©tait pro-europĂ©en Ă fond.
La citation un peu plus complete est magique.
Il est inutile de rappeler notre ambassadeur Ă Londres, on connait dĂ©jĂ lâopportunisme permanent de la Grande Bretagne. Il sont dâailleurs un peu la cinquiĂšme roue du carrosse dans cette affaire.
Si on peut enfin calmer les « amitiĂ©s » qui ne vont que dans un sens avec lâUK, lâAllemagne et les USA qui nâen ont rien Ă foutre des autresâŠ
Câest la position diplomatique la plus forte en temps de paix, câest un geste trĂšs, trĂšs fort. Surtout envers des alliĂ©s.
Je me demande mĂȘme si ce nâest pas une premiere dans lâhistoire de notre pays.
Les positions de partenariats économiques et diplomatique France - Russie se sont vachement assainie depuis la Crimée non ?
Oui et non, ça reste compliquĂ© avec la Russie. Surtout que la CrimĂ©e câest toujours pas rĂ©glĂ©âŠ
avec les Ătats-Unis oui.
ça arrive de temps Ă autre avec les pays « non alliĂ©s » et de mĂ©moire, je me demande si ce nâĂ©tait pas arrivĂ© avec lâItalie quand ils avaient reçu des gilets jaunes. Ă vĂ©rifier.
Sinon, pour lâhistoire de la Russie, quel que soit notre leader Ă ce moment-lĂ , Macron, Le Pen, MĂ©lenchon, Hanouna, vous savez que si ça arrive toutes les oppositions diront que le chef dâĂtat piĂ©tine les droits de lâhomme la dĂ©mocratie et avec les mĂ©dias qui rentreront dans la boucle, ce sera trĂšs vite une mesure trĂšs impopulaire.
Bref, je vois pas comment envisager un tel rapprochement.
Jâai entendu que câetait arrivĂ© avec la Turquie et un autre pays, dont jâai oubliĂ© le nom.
AprĂšs ça parle de la Chine ou de La Russie, comme potentiel alliĂ©, mais La Russie nâa que peu dâintĂ©rĂȘt dans cette zone du pacifique, et il existe dâautres possibilitĂ©s que la Chine dans cette zone qui pourrait ĂȘtre profitable et quâon dĂ©laisse trop souvent.
Les talibans ont passé un meilleur week-end que vous