Composition officielle
AprĂšs quelques performances plus convaincantes on attendait lâOM au tournant Ă la maison, contre un concurrent direct au podium, Lille. On est passĂ© par mille Ă©motions.
Tout dâabord la dĂ©ception. Comme contre Lens, lâOM se fait dâabord bouger et subit plusieurs vagues lilloises. Il faudra un Rulli vigilant et un David un peu gourmand pour Ă©viter la tuile dâentrĂ©e.
La surprise vient aprĂšs, au terme dâune action fantastique, menĂ©e par Luis Henrique puis Rabiot, lâOM ouvre le score. LâOM semble en rĂ©ussite sur ce match comme on peut lâĂȘtre Ă lâextĂ©rieur. Bon signe ?
Lille reste ensuite trĂšs menaçant jusquâĂ la demi-heure, ensuite les dĂ©bats sâĂ©quilibrent et on arrive Ă la pause avec un miraculeux 1-0 dans la poche.
La suite sera plus frustrante. Car lâOM a eu des occasions de doubler la marque. On a eu quelques temps forts, un poteau, et on sentait Lille plus fatiguĂ©. Tout Ă©tait rĂ©uni pour lâemporterâŠ
Mais lâOM aprĂšs les changements a voulu trop tourner le chrono sans chercher Ă tuer lâadversaire et surtout les changements dĂ©fensifs semblent avoir fait perdre le peu de sĂ©rĂ©nitĂ© dĂ©fensive quâon avait. Lille retrouve des couleurs sur la fin de match, on passe prĂšs dâun CSC et sur une faute bĂȘte et grossiĂšre de HĂžjbjerg, on encaisse sur un CF.
Le match nul est mĂ©ritĂ©, cohĂ©rent avec le match, aucune Ă©quipe ne mĂ©ritait vraiment de perdre ce beau duel. Mais lâOM Ă©tait devant, avait le scenario en sa faveur et subir un match nul dans ces cas lĂ est toujours Ă©nervant. Ce match a montrĂ© la marge de progession quâon a encore. On doit ĂȘtre mieux dâentrĂ©e contre ce genre dâadversaires, on doit aussi savoir tuer le match quand il montre un coup de mou et pas se contenter de tourner le chrono en tenant (certes proprement) la possession.
Une victoire convaincante le weekend prochain contre SaintĂ© en coupe sera un bon moyen de confirmer une bonne sĂ©rie malgrĂ© tout, ce match sera oubliĂ© car il nâest pas le plus frustrant et Ă©nervant quâon ait vĂ©cu.
JOUEURS
Joueur | Note | Commentaire |
---|---|---|
RULLI | 8 | Battu sur un ballon impossible Ă sortir, il a Ă©tĂ© une nouvelle fois capital pour maintenir lâOM devant aussi longtemps. Vif sur ses sorties (deux fois sur David), bons rĂ©flexes sur les tirs qui viennent, il a Ă©tĂ© excellent. Il ne manque quâune sortie aĂ©rienne mais est rattrapĂ© par Rongier. |
MURILLO | 5 | Il a commencĂ© le match difficilement, il a Ă©tĂ© mieux ensuite mais il est restĂ© un peu trop brouillon sur ses passes et mal Ă lâaise sur les dĂ©doublements adverses. |
BALERDI | 5 | Moyen en début de match, une grosse frayeur avec un csc évité de peu. Mais le reste du temps, il a aussi sorti beaucoup de ballons chauds et été bien concentré. Un match potentiellement bon mais avec des moments trop tendus pour mériter mieux. |
KONDOGBIA | 6 | Il commence mal lui aussi, avec une glissade qui amĂšne un face Ă face pour David. Mais au fil du match il est montĂ© en puissance, a Ă©tĂ© plus serein. Au milieu, il a Ă©tĂ© propre mais jâai trouvĂ© que lâapport Ă©tait moindre quâun Rongier. |
LUIS HENRIQUE | 7 | Encore une perf solide, bon dĂ©fensivement et surtout important sur les sorties et pour apporter une solution. Il a en plus Ă©tĂ© propre avec le ballon et puissant dans les duels. Ses deux passes sur lâaction du but sont les choix parfaits pour un latĂ©ral. |
MERLIN | 7 | Pas grand chose Ă lui reprocher, il a marquĂ© un joli but, fait les efforts et Ă©tĂ© propre sur ses passes. Je trouve quâil nâa jamais Ă©tĂ© excellent mais il fait son match. |
HĂJBJERG | 5 | MĂȘme avant sa faute, je le trouvais plutĂŽt moyen, bien moins en vue que dâhabitude, sans action dâĂ©clat, moyen dans les duels. |
RONGIER | 7 | Bon match de Rongier qui nâa pas forcĂ©ment Ă©tĂ© brillant sur les sorties de balle mais a souvent Ă©tĂ© lĂ pour la petite interception qui Ă©vite de gros soucis dans la surface ou aux abords. |
RABIOT | 7 | Il enchaine les bonnes perfs. Il est puissant, rapide (on se comprend), juste avec le ballon, sent bien les coups. Il a été un bon relais et signe une passe décisive. |
GREENWOOD | 7 | Depuis le changement de systĂšme, on voit un Greenwood plus intĂ©ressant collectivement. Moins dâĂ©clats peut-ĂȘtre mais il fait plus dâefforts Ă la perte du ballon et surtout en appui, Ă la construction. Il se met plus au coeur du jeu et si ça a Ă©tĂ© parfois bancal jusque lĂ , il a Ă©tĂ© bon dans ce domaine aujourdâhui. La seule vĂ©ritable frustration vient de lâopportunitĂ© quâil gĂąche en faisant un passement de jambes inutile. |
MAUPAY | 7 | Il ne marque pas, ne passe pas, mais il a Ă©tĂ© un poison encore. Il a poussĂ© DiakitĂ© Ă la faute de nombreuses fois, parfois au vice en tirant un peu le maillot dâabord, mais souvent par son positionnement dos au but aussi. Jâaime bien son pressing, il Ă©vite au maximum la faute mais en collant lâadversaire, ou sur le jeu placĂ© en essayant de couper les lignes de passes risquĂ©es vers lâarriĂšre. |
CORNELIUS | Sortir Rongier nâa pas Ă©tĂ© un bon choix pour moi, Cornelius nâa pas forcĂ©ment dĂ©mĂ©ritĂ© mais changer le milieu et la dĂ©fense alors quâon avait plutĂŽt le contrĂŽle me semblait Ă©vitable. | |
LIROLA | Carton rouge logique, semelle sur le tibia. | |
NADIR | Rien Ă dire sur son entrĂ©e, il joue bien tous ses ballons. La perte en terme de vitesse par rapport Ă Greenwood a peut-ĂȘtre rĂ©duit la menace en contre par contre. | |
ROWE | Peu de temps de jeu et le carton rouge a limité les ballons en fin de temps réglementaire. |
CONTEXTE
Adversaire (7) : On les attendait fatiguĂ©s, ils ont eu du rĂ©pondant. On a senti un coup de mou en deuxiĂšme pĂ©riode mais lâOM nâa pas su en profiter et eux ont saisi leur chance aprĂšs les vagues de changements qui ont redonnĂ© un peu de sang neuf. Ils ont Ă©tĂ© bons.
Arbitrage (5) : Parmi les reproches on parlera du potentiel penalty sur HĂžjbjerg. Câest pas du 100% pour moi mĂȘme sâil y a un coup de coude, je peux comprendre que ce soit pas sifflĂ©. Le fait que DiakitĂ© multiplie les fautes et protestations malgrĂ© un carton jaune mâont plus gĂȘnĂ©. Il y a aussi un tacle sur Rabiot qui ne sera pas sanctionnĂ© (tacle par derriĂšre, avec semelle) car lâolympien a eu le malheur de continuer son action. bein a tout fait pour Ă©viter de nous montrer le contact sur Rowe, impossible de dire donc. Le rouge de Lirola est logique.
STATISTIQUES
OLYMPIQUE DE MARSEILLE | LILLE OLYMPIQUE SC | |
---|---|---|
1.28 | xG | 0.77 |
56 | Possession | 44 |
9 | Tirs | 10 |
3 | Cadrés | 5 |
3 | Corners | 8 |
14 | Fautes | 9 |
1 1 | Cartons | 3 0 |
Balerdi (113) | Ballons joués | Alexsandro (88) |
BUTS | PASSES | |
---|---|---|
Geeenwood | 10 | |
9 | ||
8 | ||
7 | ||
Luis Henrique | 6 | |
5 | Luis Henrique | |
4 | Maupay | |
3 | Harit | |
Harit - HĂžjbjerg - Maupay - Rowe - Wahi | 2 | Rowe |
Garcia - Lirola - Merlin - Rabiot - Rongier - [CSC] | 1 | Garcia - Greenwood - Lirola - Merlin - Rabiot - Wahi |
Image dâillustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com
LâOlympique de Marseille annonce que le contrat de son Directeur du Centre de Formation, Yann Danielou, a Ă©tĂ© rĂ©siliĂ© dâun commun accord.
LâOlympique de Marseille tient Ă remercier Yann Danielou pour sa contribution et lui souhaite le meilleur pour la suite de sa carriĂšre.
Le ménage (re)commence.
EDIT :
LâOlympique de Marseille annonce la nomination de Lassad Hasni au poste de directeur du Centre de Formation.
Visage connu au Centre de Formation puisquâil a Ă©tĂ© entraĂźneur des U17 puis de la rĂ©serve de lâOM entre 2019 et 2022, Lassad Hasni est le nouveau directeur du Centre de Formation. Ă la fois homme de terrain et fin pĂ©dagogue, Lassad « Titou » Hasni a menĂ© une double carriĂšre dâĂ©ducateur et de professeur dâhistoire-gĂ©ographie au cours de son parcours professionnel.
Ăgalement formateur BMF et BEF Ă la Ligue MĂ©diterranĂ©e de Football, Lassad Hasni prĂ©sente de nombreux atouts pour contribuer au dĂ©veloppement technique et humain des joueurs passant par le Centre de Formation olympien, enjeu stratĂ©gique dans le cadre du projet sportif du club.
Ah oui dâailleurs, comment vous voulez que le niveau des arbitres remonte quand ils ont un totem dâimmunitĂ© ?
Fait pas ton lyonnais lĂ
pardon
Jâavoue que cette excuse fallait la sortir quand mĂȘme
Quitte Ă ne pas dĂ©juger Delajod autant juste dire quâil nây avait pas faute et basta, pas inventer des possibilitĂ©s.
Imagine un discours qui arrive Ă rĂ©unir marseillais et lyonnais, câest dire le niveau pitoyable de lâarbitrage français.
Selon RMC, il est fort probable quâon lĂšve lâOA de Brassier pour le prĂȘter avec OA dans la foulĂ©e. On serait dĂ©jĂ en contact avec son agent pour voir si les touches quâil a sont OK pour le joueur.
RDZ, son staff et lâadministratif (Benatia/Longoria) pensent tous quâil nâarrivera pas Ă sâacclimater Ă Marseille et Ă la pression du club.
EDIT : Benatia sur RMC « en exclu » â
LâEquipe :
De Zerbi a ciblé trois postes à renforcer en particulier : latéral droit, axial droit et axial gauche.
Ă droite de la dĂ©fense, une opportunitĂ© pourrait sâouvrir en cas de dĂ©part dâAmir Murillo, sous contrat jusquâen 2026.
[âŠ] plusieurs pistes de remplacement. Dâabord celle qui mĂšne Ă Kiliann Sildillia. Le dĂ©fenseur polyvalent de Fribourg (22 ans), sous contrat jusquâen 2026, est suivi depuis plusieurs mois dĂ©jĂ et les discussions entre toutes les parties ont repris rĂ©cemment.
En parallĂšle, la direction de lâOM sâest renseignĂ©e sur un autre profil : celui du BrĂ©silien de la Juventus Turin Danilo, qui a lâavantage de pouvoir couvrir deux positions : latĂ©ral et central. En fin de contrat en juin, le dĂ©fenseur de 33 ans a tout intĂ©rĂȘt Ă patienter quelques mois pour pouvoir nĂ©gocier une prime Ă la signature confortable, mais la Juventus ne dĂ©sespĂšre pas de pouvoir rĂ©cupĂ©rer une indemnitĂ©, mĂȘme symbolique.
La perspective de le (Lilian Brassier) voir quitter lâOM, six mois aprĂšs son arrivĂ©e, est devenue de plus en plus crĂ©dible. Mais il faut encore trouver la bonne formule puisque le dĂ©fenseur de 25 ans est officiellement prĂȘtĂ© par Brest pour la saison avec option dâachat obligatoire. Quant Ă Bamo MeĂŻtĂ©, cantonnĂ© au banc de touche depuis cet Ă©tĂ©, un dĂ©part provisoire en prĂȘt (Montpellier ?) semble privilĂ©giĂ©.
Ils annoncent aussi quâHarit est clairement sur le dĂ©part.
En lâabsence de Coupe dâEurope et donc de rotation poussĂ©e, il fait partie des perdants de cette recomposition tactique.
Mais, contrairement Ă IsmaĂ«l KonĂ©, embauchĂ© en juin dernier, il sait quâil ne bĂ©nĂ©ficiera pas de la mĂȘme patience. Surtout avec un salaire important (certes moindre quâĂ lâĂ©poque de Schalke 04, oĂč il gagnait prĂšs de 2,7 M⏠net annuels), et en sachant quâil peut reprĂ©senter une plus-value bienvenue dans les comptes olympiens.
AchetĂ© pour 5,5 M⏠en aoĂ»t 2022, avec un contrat courant jusquâen 2027, Harit est dĂ©jà « amorti ». LâOM, qui cherche Ă se crĂ©er un peu de marge de manĆuvre en cĂ©dant des joueurs, nâa pas besoin dâune offre Ă deux chiffres pour sây retrouver. Et lui ? AttachĂ© Ă lâOM et Ă©panoui en Provence, le joueur ne partira pas pour partir, selon une autre expression clichĂ©, et il Ă©tudiera les propositions qui tomberont.
Lirola peut partir.
Par contre Murillo en remplaçant pour les deux cÎtés, faut le garder.
Robinio Vaz est dans le groupe.
Rabiot aussi (Ă©tat grippal).