đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille

Si on rĂ©cupĂšre ce qu’on a investit, c’est vraiment un miracle.

1 « J'aime »

Ça peut prendre plus de temps pour un dĂ©fenseur et on voyait qu’il Ă©tait pas dĂ©gueu dans les duels (hormis quelques loupĂ©s), mais franchement aucun regret oui. Si on est vraiment sur un projet de 3 ans, il semble tellement peu compatible avec De Zerbi (je comprends pas qu’on en ait fait la prioritĂ© numĂ©ro 1 en dĂ©fense cet Ă©té ) qu’il n’y a pas trop Ă  hĂ©siter.

On a tentĂ©, a priori on peut s’en sortir sans casse. Comme Iliman par exemple, on valide. Tant pis s’il explose ailleurs, mais ça n’aurait sans doute pas marchĂ© chez nous de toute façon.

MEDHIIIII !!!

Le prĂȘt de Pau Lopez est annulĂ©.

Il n’est peut-etre pas si intransferable que ca finalement. :sac:

Pour tous les joueurs en manque de temps de jeu, la donne est la suivante : « Tu veux partir et l’OM s’y retrouve ? Banco. On veut des joueurs impliquĂ©s dans le projet », souffle un habituĂ© de la Commanderie.

Elye Wahi a Ă©tĂ© sollicitĂ© ces derniers jours, avec deux clubs de Premier League particuliĂšrement intĂ©ressĂ©s par le profil de l’attaquant : Bournemouth, qui dĂ©plore plusieurs blessĂ©s rĂ©cents dans le secteur offensif, et West Ham. Aucune offre n’a Ă©tĂ© transmise Ă  l’OM, pour l’instant, les discussions ne sont qu’à un niveau prĂ©paratoire.

Deux facteurs seront primordiaux : la volontĂ© (ou non) du joueur de se relancer ailleurs, dans un premier temps. Puis la capacitĂ© d’un club de Premier League Ă  se rapprocher du montant dĂ©boursĂ© par l’OM, l’étĂ© dernier, en transfert sec ou en prĂȘt avec option d’achat obligatoire, le minimum requis pour les talents marseillais recrutĂ©s chers, selon la direction.

Et on a Gianluca Scamacca dans le viseur au cas oĂč, mais uniquement pour cet Ă©tĂ©. (Il s’est fait les croisĂ©s dĂ©but aout et ne sera pas de retour avant fĂ©vrier)

S’il part pour le prix achetĂ© (minimum), pourquoi pas.
Mais si c’est moins, faut le garder absolument.

Je l’aime pas plus que ça mais je le dĂ©teste pas encore (contrairement Ă  Brassier), j’ai vraiment envie qu’il rĂ©ussisse.

Pareil, au dĂ©but j’étais plutĂŽt pour lui que Maupay vu l’investissement et l’envie qu’il explose. Mais lĂ  il a perdu sa place, c’est mĂ©ritĂ©.

Si on le vend, pas vraiment de regrets, si on le garde non plus, il a moyen de passer un cap

Monaco et Lille qui font match nul.
Lyon qui perd.

Fait chier, on va jamais gagner ce soir c’est sur. :no:

Holding Back Build Up GIF by WWE

43 :soccer: Kalimuendo (Assignon)
Greenwood (Murillo) :soccer: 45
Rabiot (Greenwood) :soccer: 49

Jouer le Rennes de Sampaoli c’était forcĂ©ment une curiositĂ©, on affronte un autre entraĂźneur qui aime la possession. L’OM allait-il gagner cette bataille ?

La rĂ©ponse a Ă©tĂ© nette, Rennes n’a mĂȘme pas essayĂ© de lutter dans ce domaine, ils ont jouĂ© bas, verrouillĂ© et attendu leur heure. L’OM a jouĂ© le jeu de la patience, un peu trop parfois pour que Rennes s’agace un peu et laisse des espaces.

Les espaces sont plus venus d’interceptions assez hautes sur des erreurs rennaises d’ailleurs, Samba comme sa dĂ©fense ont Ă©tĂ© assez brouillon sur le jeu au pied. La justesse des olympiens dans les interceptions (Rongier en tĂȘte, mais Cornelius a Ă©tĂ© bon et juste, Rabiot aussi, etc) a bien aidĂ© aussi.

MalgrĂ© la possession et une opportunitĂ© pour Greenwood en dĂ©but de match, on s’ennuie un peu et c’est Rennes qui dĂ©bloquera le match avec cette Ă©norme occasion puis un penalty. Rulli a l’occasion de briller mais finira par s’incliner sur un contre bien jouĂ© un peu plus tard.

Heureusement, l’OM se dĂ©bloque immĂ©diatement avec un jeu plus simple, direct. Qui sera maintenu Ă  l’entame de la deuxiĂšme MT et permet de renverser le match.

Derriùre l’OM gùre, mais un peu mieux qu’en premiùre. Un seul petit bout d’occasion pour Rennes, mais 2-3 plus franches pour l’OM, sans un Samba solide et vif sur des tirs, l’OM se serait mis à l’abri assez vite.

Du positif ce soir. Dans un match verrouillé et mal engagé en étant mené, il y a eu une bonne réaction. Et tactiquement la deuxiÚme MT a été trÚs maßtrisée.

En coupe cette semaine, il faudra Ă©lever le niveau de jeu mais l’équipe a vraiment pris en confiance tactiquement.

 

JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
RULLI 8 Il sort une Ă©norme parade Ă  la demi-heure de jeu mais doit sortir un penalty dans la foulĂ©e pour une petite main de Murillo. Il rĂ©alise cet exploit mais doit s’incliner sur un but oĂč il ne peut pas y faire grand chose.
MURILLO 7 Il a dĂ©bloquĂ© la situation avec cet Ă©norme appel de balle et la passe dĂ©cisive pour Greenwood. Cette action a aussi dĂ©bloquĂ© son match, il a su mieux utiliser la profonder et s’est mĂȘme mieux montrĂ© offensivement qu’un Luis Henrique.
BALERDI 6 PlutĂŽt bon dans les duels et adroit dans ses transmissions, il fait une intervention moyenne qui entraĂźne la premiĂšre occasion rennaise (qui aboutit ensuite au penalty) et je le trouve perfectible sur la gestion du contre rennais sur leur but. Il a Ă©tĂ© un peu nerveux en deuxiĂšme pĂ©riode mais ne commet pas d’erreur sur la fin de match, bon signe.
CORNELIUS 6 Un peu lent sur son duel sur l’action du but rennais, il ternit un match solide dans les contacts, concentrĂ©, vigilant. Un peu timide sur les transmissions mais il a Ă©tĂ© juste.
LUIS HENRIQUE 5 Match difficile car lent et fermĂ©, il n’a pas eu d’espace pour s’exprimer mais n’a pas su s’en crĂ©er (contraitement Ă  un Murillo). Il a Ă©tĂ© plus brouillon que sur les derniers matchs sur les combinaisons ou la construction.
MERLIN 5 S’il n’a pas toujours eu que des cadeaux, il a eu du mal Ă  faire la diffĂ©rence Ă  gauche, match trĂšs moyen.
RONGIER 8 J’ai beaucoup aimĂ© son match, un paquet d’interceptions, de petites interventions qui font perdre la possession Ă  l’adversaire, en faisant trĂšs peu de fautes. Avec le ballon il ne prend pas Ă©normĂ©ment de risque mais ne fait pas perdre de rythme.
HØJBJERG 7 Un peu moins en vue dĂ©fensivement et pas forcĂ©ment plus inspirĂ© sur les transmissions, il a par contre ce coup d’éclat avec l’ouverture magnifique pour Murillo qui amĂšne l’égalisation.
GREENWOOD 8 Il n’a pas rĂ©ussi Ă  passer beaucoup de dribbles mais il a Ă©tĂ© dĂ©cisif et c’est un facteur clĂ© qu’on n’a pas tous les ans. Un but, une passe dĂ©cisive de qualitĂ©. Il rapporte des points.
RABIOT 7 Du positif avec un but et une bonne prĂ©sence dans les duels. Il a Ă©tĂ© un peu moins inspirĂ© sur certaines passes et un peu de mal Ă  s’approcher du but adverse avec le ballon.
MAUPAY 5 Match difficile, peu de ballons, pas d’occasions. Il a eu du mal Ă  trouver sa place. Il se distingue par les appels invisibles qui servent les autres, mais ça fait lĂ©ger.
 
GARCIA Il n’a pas rĂ©ussi Ă  s’exprimer plus que Merlin offensivement, mais il a rĂ©pondu prĂ©sent derriĂšre.
ROWE Dans un style différent de Maupay, il a pu apporter une menace supplémentaire, plus de vivacité, des combinaisons plus prometteuses. Il a été plus brouillon sur la réalisation.
NADIR Il n’a pas eu l’occasion de s’exprimer offensivement mais il a Ă©tĂ© prĂ©sent dans les duels pour tenir Rennes Ă  distance.

CONTEXTE


Adversaire (3) : PrivĂ© de ballons, Rennes a su faire mal Ă  la demi-heure de jeu sur une action qui semblait banale au dĂ©but. L’occasion manquĂ©e puis le penalty arrĂȘtĂ© aurait pu leur couper les jambes mais ils ouvrent le score ensuite. Mais leur grosse faute est de cĂ©der directement aprĂšs. Le deuxiĂšme but les a laissĂ© sans rĂ©action. Prestation dĂ©cevante et sans un bon Samba (malgrĂ© un jeu au pied moyen ce soir) le match aurait pu ĂȘtre pliĂ© plus tĂŽt.

Arbitrage (3) : Avec la situation rennaise et le besoin de points de l’OM, les enjeux Ă©taient importants et le match, malgrĂ© son petit rythme, n’était pas simple Ă  arbitrer. Il y a cette histoire de penalty avec celui accordĂ© Ă  Rennes qui « peut se siffler Â» mais est trĂšs sĂ©vĂšre, et un pour l’OM refusĂ© plutĂŽt logiquement (on est sur une protection du corps dans le mur) qui a pu causer des frustrations. D’autres petites dĂ©cisions heureusement sans consĂ©quences n’ont pas arrangĂ© les choses, un corner par-ci, succession de fautes par-lĂ . Bof bof sans ĂȘtre calamiteux.


STATISTIQUES


STADE RENNAIS FC :bar_chart: OLYMPIQUE DE MARSEILLE
1.63 xG 1.43
36 Possession 64
5 Tirs 13
4 Cadrés 7
2 Corners 3
11 Fautes 13
2 :cj: 0 :cr: Cartons 1 :cj: 0 :cr:
Hateboer (66) Ballons joués Balerdi (150)

:soccer: BUTS :bar_chart: :a: PASSES
Geeenwood 12
11
10
9
8
Luis Henrique 7 Luis Henrique
6
5
4 Maupay
HĂžjbjerg - Maupay - Rabiot - Wahi 3 Greenwood - Harit - Merlin - Rowe
Garcia - Harit - Rongier - Rowe 2 Murillo
Lirola - Merlin - Nadir - [CSC] 1 Garcia - Lirola - Rabiot - Wahi

Image d’illustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com

4 « J'aime »

Heureusement dans le foot qu’on se fie pas uniquement aux xG :no:

3 « J'aime »

Source: l’Equipe

Tellement. Le match se reflÚte déjà mieux si on enlÚve le péno ahurissant offert à Rennes.

image

Je n’en reviens toujours pas que la VAR a filĂ© toutes les images possibles pour revenir sur la main du Rennais (avec du zoom en veux-tu en voila), mais uniquement l’image qui pourrait offrir un doute sur la main de Murillo, le plus loin possible de l’action, les autres indiquant clairement que c’est impossible de siffler un pĂ©no.

Le cĂŽtĂ© droit avec Murillo, Luis Henrique et Greenwood est sympa quand mĂȘme, tu as vitesse, puissance, surnombre. Le schĂ©ma a vraiment changĂ© beaucoup de choses.

On n’a pas encore une grande sĂ©rĂ©nitĂ© dĂ©fensive (mĂȘme si on progresse) et il faudra faire gaffe Ă  ne pas ĂȘtre trop prĂ©visible Ă  l’avenir mais on a trouvĂ© un cĂŽtĂ© fort intĂ©ressant.

Je trouve Merlin en dedans depuis son retour de blessure, et le cĂŽtĂ© gauche paie le faire qu’on passe deux fois plus de l’autre cĂŽtĂ© mais ça finira par venir; Ce sera dans un autre style je pense mais la paire avec Rabiot va progresser petit Ă  petit

Vous allez tellement nous baisé mardi en Coupe de France :sadboy:

𝗟’𝗱𝗠 𝗘𝗩𝗧 đ—œđ—Ąđ—§đ—˜Ìđ—„đ—˜đ—Šđ—Šđ—˜Ì đ—Łđ—”đ—„ đ—žđ—˜đ—©đ—œđ—Ą 𝗗𝗔𝗡𝗩𝗱 :austria: ! :blue_heart::white_heart: En revanche, Marseille ne recrutera que s’il ya dĂ©part dans le secteur dĂ©fensif. :newspaper_roll: (@SaberDesfa) (@telefoot_TF1)

Les infos Telefoot ca vaut quoi ?

C’est si on vend Brassier ET MeitĂ©, j’imagine. Mais le prix sera corsĂ© si (c’est un gros si) le joueur est intĂ©ressĂ© par l’idĂ©e de rester en L1.

Tu ajoutes à ça le départ de Khusanov ça ferait beaucoup pour Lens.

Exact.

:rotating_light: L’OM jette son dĂ©volu sur Evann Guessand :cote_divoire: ! :blue_heart::white_heart: L’opĂ©ration n’est possible qu’en cas de dĂ©part d’Elye Wahi. Son entourage a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© contactĂ©. :newspaper_roll: (@LaMinuteOM_) (@Adammser)