Julian
285
Deco tu confonds la critique envers le style de jeu, le plaisir Ă voir lâĂ©quipe jouer en gros, et la critique envers lâĂ©quipe en gĂ©nĂ©rale. Je pense pas que qui que ce soit remette en cause le plan de jeu des Bleus, ni leur mĂ©rite.
Comme je le disais, câest juste que ce cĂŽtĂ© hyper pragmatique et minimaliste, quand tâas le plus bel effectif du Mondial, bah ça fait forcĂ©ment un peu parler. Je veux dire, vous aviez un Ă©tat dâesprit similaire contre le PĂ©rou quoi. Le PĂ©rou. On a pas lâhabitude de voir le grand favori jouer comme ça, en refusant un peu le jeu pour se focaliser uniquement sur une tactique dĂ©fensive parfaitement prĂ©parĂ©e.
AprĂšs « les meilleurs », câest subjectif je pense. Ayant obtenu les meilleurs rĂ©sultats, oui. Mais câest lĂ que ce que dit KDB a du sens. Pour moi la France nâest effectivement pas meilleure que la Belgique. Elle a juste eu un bon plan de jeu et de la rĂ©ussite dans les deux surfaces pour prendre lâavantage :)
Deco
286
Dans un podcast (vudubanc), un intervenant disant que câĂ©tait plus facile de faire dĂ©fendre des joueurs techniques, que de demander Ă des joueurs dĂ©fensifs de produire du jeu offensif.
1 « J'aime »
Deco
287
Sur le discours de KDB, je suis dâaccord.
Mais je ne valide pas ce quâa dit Courtois. Ou alors la forme est mal mise. Car on a jouĂ© comme eux vs le BrĂ©sil aprĂšs le but.
Tyler
288
Et câest clairement la touche Deschamps je trouve. Monstrueux tactiquement, trĂšs solide en dĂ©fense et Ă la rĂ©cupĂ©ration avec une projection vers lâavant tres rapide en en attaque.
Souvenirs de 1998.
3 « J'aime »
Xso
289
Sauf que eux sur la premiere mi temps ils jouent offensif et marchent sur le brĂ©sil. Si le BrĂ©sil prend 4 0 Ă la mitemps câest pas scandaleux.
Deco
290
Oui, mais rĂ©duire le jeu de la France Ă dĂ©fendre a 30m sur tout le match câest faux. On se fait manger entre la 10e et 22e. Mais sinon ça reste assez Ă©quilibrĂ© et on a mĂȘme une action avec Pavard. Donc sur la 1ere Mt, ça reste 45/55 sans ĂȘtre Ă©norme en terme dâĂ©cart.
3 « J'aime »
Faux. 2.5 xG pour le Brésil, 1 pour la Belgique. Leurs attaques sont stériles aux belges.
Ils nous reprochent de ne pas leur laisser les espaces, ça me fait penser aux gamins qui pleurent quand tu les dribblesâŠ
1 « J'aime »
Xso
292
Bah ils passent 75 minutes Ă dĂ©fendre et Ă jouer les contres et les CPA alors, vu que la 2eme câest full dĂ©fense.
Deco
293
La 2eme est full défense car on mÚne trÚs vite en seconde période.
Mais sinon, ça aurait pu ĂȘtre aussi ââĂ©quilibrĂ©ââ quâen premiĂšre.
Xso
296
Pareil je comprends rien à ce graphique. Désolé.
1 « J'aime »
Deco
297
En gros câest le nombre de buts potentiels que tu es censĂ© marquer sur le match.
Faudrait interdire de défendre dans le foot ?
Et câest oublier le nombre de contres que les belges ont interrompu par des fautes et aussi le fait que Giroud manque au moins deux buts easy.
3 « J'aime »
Xso
299
La on est tout Ă fait dâaccord.
Julian
300
Tâas pas le droit de faire des fautes?
Et câest la faute de personne si vous alignez Giroud en pointe
1 « J'aime »
Xso
301
Deux contres, un par Hazard (faute tactique) et un par Witsel.
Et ouais Giroud croque une grosse occase (le reste est Ă mon sens difficile Ă jouer).
Julian
302
Aussi un autre coupé par Alderweireld
Ben si, mais du coup reprocher le jeu moche français parce quâon dĂ©fend et laisser les belges comme des saints, ça me saoule. Soit on prend tout en compte, soit rien.
1 « J'aime »
Xso
304
Mais comment ils peuvent ĂȘtre censĂ©s marquer 0.5 buts en ayant marquĂ© 2 ?
1 « J'aime »