🎙️ On refait le foot !

[Malko]

Cela dit, je trouve la décision logique. L’arbitre ne devait pas être sûr de la faute, il laisse jouer et attend la fin de l’action (qui fait but, c’est cocasse mais ça ne change rien au penalty en amont) pour valider sa décision.

@Amara @Queen qu’est ce que vous lui reprochez à l’arbitre ?

[Deco]

De laisser l’action se dérouler derrière ?

[Malko]

Bah si le mec siffle direct et qu’il n’y a pas faute ?

Si on ne laisse pas jouer les actions, ça ne sert à rien d’essayer de mettre en place l’arbitrage vidéo

[Deco]

Je sais.

Après, il pouvait siffler et faire appel à la video. Si rien, redonner le ballon à Feyenoord.

[Malko]

Sauf que ça peut détruire un avantage, qui comme le montre cette vidéo, peut très bien amener un but

[Deco]

Je n’ai pas dit le contraire. Et je suis bien content.
Après quid de la minute jouée ?

[Malko]

Une minute de temps additionnel et basta

[Amara]

A l’arbitre rien, à la vidéo tout.

T’es en train de célébrer le but du 2-0 et tu te retrouves en fait a 1-1. Bientôt on se lèvera même plus sur un but parce qu’il y a la vidéo derrière.

[Iggy]

La question c’est jusqu’à quand peut on jouer et revenir en arrière ?

[Niro]

+1, parce qu’au final si Feyenoord n’avait pas marqué et que l’action s’était poursuivie, l’arbitre n’aurait peut être jamais demandé l’arbitrage vidéo…

[skap]

Pour moi l’arbitre juge au début qu’il n’y a pas faute et laisse le jeu se poursuivre, il s’aperçoit très rapidement que le Feyenoord part en contre et laisse le déroulement de l’action se poursuivre jusqu’à son terme, en l’occurrence le but.

Je pense que s’il y avait eu un temps mort côté Feyenoord ou une sortie de balle il en aurait profité pour faire appel à la vidéo. Le truc qui fait tiquer pas mal de monde dans le cas c’est qu’au final l’action a terminé en but.

D’ailleurs il a l’air pas mal le gardien du Vitesse.

[20100]

Bah non il regarde la vidéo à l’arrêt de jeu suivant. Or, c’était un but, il n’y peut rien. Bref, je vois pas comment on peut se plaindre d’une bonne décision arbitrale.

[Amara]

Faut peut-être aller au stade pour comprendre.

[Amara]

(du coup si y a 4 minutes sans arrêt de jeu, on laisse jouer les 4 minutes puis on revient au pénalty ? Cool.)

[Niro]

J’ai mieux, l’equipe A qui aurait du obtenir un penalty finie par marquer un but 2mn apres.
1-0.
L’arbitre annule le but, revient sur le peno d’il y a 2mn.
0-0.
L’equipe A rate le penalty.
0-0.
Sur le contre du penalty l’equipe B marque.
0-1.

[20100]

Bah même si ça peut paraitre injuste, étant donné que y’aurait jamais dû avoir d’action puisque penalty, c’est au final juste.

[Revizor]

C’est juste, mais il faut admettre que niveau spectacle, c’est assez moyen. Faut pas que ça se répète trop souvent, ça hache le match.

[billylasaucisse]

A mon sens, l’arbitre aurait du interrompre le match pour faire appel à la vidéo sans laisser la poursuite du jeu.
Il n’y aurait pas eu tout ce débat.

[Jay]

A mon sens la vidéo c’est de la merde. J’vois pas pourquoi on chipote encore

[Stevy]

Basstucieux (basstucieux)