jâaimerais et voterai pour lui probablement aux deux tours si il est aux deux tours mais je ne crois pas a ses chances au second tour car il est trop connotĂ© extrĂȘme gauche par les mĂ©dias et que macron est connotĂ© de gauche.
Je veux bien que les médias soient partiaux dans les deux sens (anti-Janluk et pro-Macron),
Mais penser que ça explique de maniĂšre crĂ©dible quâils soit sondĂ© Ă des niveaux comparables Ă Zemmour face Ă Macron, faut pas pousser non plus 
Pour ĂȘtre sincĂšre, je suis de trĂšs loin cette campagne mais pour le peu que jâai retenu, en gros, quelque soit son opposant au second tour, Emmanuel Macron est donnĂ© gagnant par tous les sondages dâopinion ?
Oui.
Sur la dynamique rĂ©cente, oui et câest pas serrĂ©.
Y avait eu un Valoche en tĂȘte une fois juste aprĂšs la primaire, mais ça a mal tournĂ© pour elle :
Dâailleurs MĂ©lenchon en est conscient mais sa stratĂ©gie câest de dire que si il est au second tour, les dĂ©bats ce sera pas islam/migrants mais quâil mettra Macron face Ă ses choix sociaux.
Et franchement, quel que soit le rĂ©sultat, le deuxiĂšme tour en serait quand mĂȘme bien plus intĂ©ressant. Parce que se retaper Marine Le PenâŠ
1 « J'aime »
Jâai mis Janluk au deuxiĂšme tour par espoir, mais bon, on risque quand mĂȘme plus le bis repetita de 2017.
1 « J'aime »
Et bien câest rĂ©jouissant comme toutâŠ
On va essayer dây croire tout de mĂȘme un petit peu mais je trouve ça dingue quâaprĂšs ces 5 annĂ©es horribles sur tellement de points, quâon puisse en redemander. Le français doit avoir une sorte de sado-masochisme ancrĂ© en lui.
2 « J'aime »
Les pauvres qui vont se taper une heure de PĂ©cresse - Zemmour. 
2 « J'aime »
Je ne regarde pas, mais jâai lu ceci sur twitter :
« Quand on est sous influence de Poutine, on ne peut pas se dire patriote. Câest pour cela, que Mr. Zemmour, que vous ĂȘtes dĂ©crĂ©dibilisĂ© pour prĂ©sider la France »
« Mme Pecresse, vous nâĂȘtes quâune technocrate. La politique vous Ă©chappe parce que la politique, câest avoir des convictions que vous trahissez sans cesse »
Source: le parisien
1 « J'aime »
3 messages ont été fusionnés à un sujet existant : 
Guerre en Ukraine
Câest pas folichonâŠ
PĂ©cresse les tatanes quâelle prend dans les sondages depuis des semaines âŠ
2 « J'aime »
Câest quand mĂȘme une honte ces dĂ©bats oĂč tous les candidats ne sâexpriment pas.
1 « J'aime »
On est pas censé avoir une égalité des temps de parole ?
Câest clairement pas logique que tout le monde ne soit pas au moins conviĂ© Ă ces dĂ©bats.
A partir du 28 Mars seulement, avant câest un principe dâĂ©quitĂ© qui sâapplique :
A partir du 1er janvier, date du dĂ©but de la pĂ©riode Ă©lectorale, « tous les candidats dĂ©clarĂ©s ou prĂ©sumĂ©s doivent ĂȘtre traitĂ©s de façon Ă©quitable en fonction du poids politique » , a expliquĂ© Roch-Olivier Maistre, le prĂ©sident de lâArcom, lundi 3 janvier, sur franceinfo. Cette notion de « poids politique » recoupe plusieurs Ă©lĂ©ments : les rĂ©sultats aux Ă©lections prĂ©cĂ©dentes, les sondages ou encore « lâimplication dans la campagne » , souligne le rĂ©gulateur, qui fait notamment rĂ©fĂ©rence à « lâorganisation de rĂ©unions publiques, la participation Ă des dĂ©bats, la dĂ©signation dâun mandataire financier » . En clair, plus un camp se mobilise en vue du scrutin, plus son temps dâantenne pourra ĂȘtre Ă©levĂ©. LâArcom souligne que ce principe dâĂ©quitĂ© doit ĂȘtre respectĂ© sur toute la pĂ©riode (câest-Ă -dire jusquâau 27 mars), Ă la fois pour le temps de parole et pour le temps dâantenne.
2 « J'aime »