👑 Présidentielle et législatives de 2022

[Saintetixx]

Je suis arrivé en route, mais avec toutes les annonces que je vois, il a chiffré ça à combien ? On va taxer qui ?

[Tyler]

Le programme d’Emmanuel Macron à la présidentielle 2022

Donc Manu, en gros, veut se payer des fonctionnaires à mi-temps (qui n’auront pas le statut de fonctionnaire), non formés, qui n’auront pas le choix de bosser et seront payés au RSA sans quoi, le-dit RSA saute.

Durcir encore plus la réforme de l’assurance-chômage.

Avec le retour du service mili oh civil, pardon, obligatoire (service que Macron n’a pas fait hein).

Retraite à 65 ans.

Faire bosser les enseignants encore plus, pour gagner - un peu - plus, s’ils font plus de missions et font plus de suivi individualisé (avec quels effectifs et quelles classes ?) et surtout, surtout, qu’ils ferment bien leurs gueules.

Pas de referendum ni de légalisation du cannabis (entre autre), mais plus de répression et plus de présence policière.

Créer des force d’action républicaine dans « les quartiers ».

Allégement des taxes sur les entreprises.

Retour de la couleuvre du « grand débat permanent avec les citoyens », pour qu’il puisse se torcher avec comme la Convention citoyenne pour le climat. Ils manquent de papier à l’Élysée ?

Il veut une agriculture du « produire plus » tout en passant outre les souhaits et indications de la commission EU (qui demande de protéger les terres, utiliser moins de pesticides, faire plus de bio).

[douante]

Il a trop pris la confiance le batard

[Sativa]

La réforme du RSA je vois même pas comment ça peut littéralement fonctionner, c’est d’une aberration sans nom.

[om4ever]

Pecresse va finir sous les 5% à ce rythme

[JohnCarew]

L’équation est simple :

• Favoriser le chômage en donnant une main d’oeuvre à 500e/mois aux entreprises avec les personnes au RSA
• Favoriser le chômage en repoussant l’âge de départ à la retraite
• Faire baisser le chiffre du chômage en durcissant les conditions d’accès pour virer des demandeurs d’emploi des listes

Tu prends les voix des boomers qui se plaignent que les jeunes sont feneants et celles de la start up nation qui voit le chômage diminuer par des réformes libérales

[RilletteDuQuintal]

Tu as oublié le fameux allègement des charges sur les successions.

Des fois qu’on ait oublié une réforme « pour les riches » sur le côté de la route.

[d0nald]

@Tyler

Avec le retour du service mili oh civil, pardon, obligatoire (service que Macron n’a pas fait hein).

Quand j’entends les anecdotes de mon père sur son service On est plus proche de la colonie de vacances que d’un camp militaire.
Il s’est tellement éclaté là bas qu’il m’a toujours dit qu’il serait pas étonné si j’avais 5-6 frere/soeur en Allemagne

Ceci dit, il a eu ses différents permis là bas (voiture et poids lourds) et ça lui a permis de bosser très rapidement à son retour.

[Revizor]

@Tyler

Faire bosser les enseignants encore plus, pour gagner - un peu - plus, s’ils font plus de missions et font plus de suivi individualisé (avec quels effectifs et quelles classes ?) et surtout, surtout, qu’ils ferment bien leurs gueules.

Et encore une fois, moi je suis pas fondamentalement contre une part de mérite dans la rémunération, mais comment tu juges le mérite d’un enseignant ? On n’a pas de rendement, on n’a pas les mêmes élèves qu’avec le lycée d’à côté et on n’a pas la même pédagogie.

[Tyler]

J’avais raté ça…

Jean-Luc Mélenchon

[douante]

A chaque fois que je me dis que je pourrais voter pour lui, il nous chie une merde sur le nucléaire.

[Labi]

Je veux bien mais c’est un des dangers du nucléaire. Je vois pas ce qui est déconnant la dessus.
La guerre actuelle et les phénomènes climatiques existent et font des centrales nucléaires un danger.

Alerter sur ça c’est juste du bon sens.

[Matthe]

Et il remonte à quand le dernier Tsunami en France ?

[Labi]

Tsunami en France c’est pas le sujet bien sur, mais une attaque en période de guerre un peu plus. Et dans ce cas là, nos centrales en amont de cour d’eau de population dense seront des cibles de choix.

[om4ever]

@Labi

Alerter sur ça c’est juste du bon sens.

C’est du fearmongering, littéralement l’inverse du bon sens.

[Sativa]

Le jour où un pays en vient a essayer de démolir nos centrales nucléaires je pense que le monde sera déjà à feu et à sang, qu’on balancera de la bombe atomique en retour (oui parce qu’on voit venir les missiles hein quand même) et qu’on va tous crever main dans la main.

J’pense on est bien.

[Matthe]

Bah j’ai quand même tendance à penser que justement le nucléaire a montré sa robustesse en Ukraine. Une centrale a été bombardée et pourtant, ça n’a pas créé de catastrophes tellement c’est solide. Même si je pense que les Russes ils ont volontairement fait attention au cœur de la centrale.

Mais après c’est toujours la même chose… Pour reprendre le conflit ukrainien, Vladimir, il sait très bien que si il fait péter le champignon nucléaire c’est la fin du monde et Moscou va en subir les conséquences aussi. C’est la même chose avec la centrale nucléaire. Tu sais très bien que si tu fais volontairement pété un réacteur nucléaire, ça va entraîner une réaction qui amènera de facto à la fin de la France mais aussi à la fin du pays en question.

C’est pour ça que présenter la menace d’une guerre sur les centrales nucléaires ça me semble très exagérée. Pas dans le sens où c’est impossible mais dans le sens où si quelqu’un est prêt à faire ça de toute façon il est prêt à détruire le monde et donc il trouvera quelconque moyen pour cela et ce n’est pas nos centrales nucléaires qui vont changer la donne.

Pour moi c’est pas un dogme le nucléaire, je veux vraiment insister là-dessus. Je bosse pas pour Areva ou je ne sais quoi. Je m’appelle pas Édouard Philippe. Mais quand on nous parle en permanence des énergies renouvelables bah actuellement non. Ça ne tient pas la route. Aujourd’hui, en termes d’indépendance, en termes de savoir-faire, la France ne peut pas se passer du nucléaire. Ce serait se tiré une balle dans le pied.

Si dans 50 ans s’aperçoit que franchement ça coûte cher et que c’est pas si nécessaire que ça bien entendu qu’il faut arrêter. Mais actuellement, arrivé sur ses grands chevaux en disant avec moi le nucléaire va en sortir (et surtout, contrairement à ce que tu disais hier, on va en sortir sans référendum ce qui ne fait pas très sixième république) c’est complètement stupide.

Il doit avoir une batterie de communicant avec lui, il devrait comprendre que c’est un sujet crispant et qu’avoir une position aussi ferme et aussi arc-boutée sur ce sujet ça lui fait perdre des voix.

[om4ever]

@Matthe

il devrait comprendre que c’est un sujet crispant et qu’avoir une position aussi ferme et aussi arc-boutée sur ce sujet ça lui fait perdre des voix.

A gauche, pas tellement malheureusement.

[Matthe]

@om4ever

A gauche, pas tellement malheureusement.

Après est-ce que c’est un sujet important pour les gens de gauche ? Dans le sens où on voit bien notamment que Fabien Roussel est monté aussi grâce à sa position sur le nucléaire. Je suis pas certain que si il avait une position plus mesurée il perdrait réellement des voix.

Mais dans l’absolu, même les écolos, dans un monde idéal ils devraient être en faveur du nucléaire. C’est en Allemagne qu’ils ont jamais autant utilisés de centrales à charbon parce que bouh le nucléaire c’est pas bien ? C’est vraiment une position écolo ça ? Personnellement j’en suis pas certain.

[Revizor]

Une centrale bombardée n’explosera pas. Le risque existe (il y en a très peu mais il y a des seismes en France) mais la guerre je ne suis pas du tout convaincu qu’elle soit un danger pour une centrale, pas au sens de faire un Tchernobyl bis.

Le vrai danger du nucléaire en France (même si pour moi il est très relatif) c’est justement quand tout va bien et qu’on baisse un peu les protocoles pour des exercices (comme Tchernobyl justement).