👑 Présidentielle et législatives de 2022

[Tyler]

Ça m’a tellement choqué que ça m’a fait marrer. Cet espèce de rire de dégout et d’hallucination.

« Un retour à l’école du passé, de l’autorité et de la discipline de fer. »
Il veut chasser de l’école « les lobbys » que sont SOS Homophobie et SOS Racisme. La fin des cours d’anglais en primaire.

« L’obsession de l’inclusion est une mauvaise manière faite aux enfants et aux enseignants ».

[sumvol]

Zemmour c’est un hommes de pailles, c’est la france idéal de Bolloré qu’il nous propose.

allons ne soyez pas dupe

[Ryu]

Si tu veux quelques autres inconvénients que j’ai en tête :

• Production très centralisée, ça implique d’avoir un réseau de distribution solide (et vu l’augmentation des catastrophes naturelles dans les années à venir, c’est un sujet à travailler)
• Problèmes des compétences, apparemment on a plus vraiment les compétences en France pour faire de nouvelles centrales de manière efficace (j’entends par là bien fait dans des délais raisonnables).
• Augmenter la production ça veut dire faire une centrale, beaucoup de temps et d’argent, c’est plus facile de rajouter 2-3 éoliennes (en caricaturant).
• Tu l’évoques un peu, mais le besoin d’extractivisme pour fabriquer / faire tourner les centrales ça a un coût humain et social énorme en Afrique (mafia, morts…) je connais pas bien mais tu peux te renseigner sur le néocolonialisme là bas.
• Problématiques autour de l’effondrement, là aussi je connais mal mais une centrale qui utilise la rivière qui passe à côté pour refroidir les réacteurs, quand la rivière sera asséchée ta centrale tu la fermes ?

Pour ce qui est de l’uranium, une connaissance docteur dans le nucléaire m’expliquait que des gens bossent sur des réacteurs au tritium, minerai qu’on trouve à balle en Bretagne notamment. A voir ¯\(ツ)/¯

Je suis pas bien expert de tout ça, mais si tu veux creuser t’as de la matière

[Bubaji]

@Revizor

La sécurité est un faux sujet

C’est un peu dangereux de penser ça je trouve. On pourrait dire que c’est un sujet qu’il faut essayer de maîtriser le plus possible, mais ce n’est pas un faux sujet, c’est certainement le sujet numéro 1 de chaque site de production nucléaire.

Le parc est de plus en plus vieillissant, la question de la sécurité va être de plus en plus prépondérante.

Pour moi, mais ça c’est de la conviction personnelle, l’argument « stop au nucléaire parce que c’est dangereux » est loin d’être bête, et si certains partis ne le partage pas, je pense qu’il faut a minima en avoir conscience et ne pas l’écarter comme un faux sujet.

[Revizor]

Quand je dis « faux sujet », comprenons-nous bien : je veux dire qu’une centrale nucléaire, de par l’expérience, on sait que c’est un moyen de production sûr, mais uniquement parce qu’on y fait plus attention qu’ailleurs et il faut évidemment que ça reste comme ça, voire que ça se renforce. Je me suis mal exprimé : ce n’est pas la sécurité le faux sujet, c’est plutôt que ça n’est pas un argument solide en France, tant qu’on maintiendra ce niveau d’exigence.

@Bubaji

Le parc est de plus en plus vieillissant

Par exemple ça, c’est vrai dans l’absolu, sauf qu’aucune centrale ne garde les mêmes pièces partout pendant son temps de fonctionnement. C’est pas, pour illustrer, comme une vieille chaudière dont on attend la mort pour la remplacer.

@Ryu

Production très centralisée

C’est vrai. Je mettais davantage ça sur un problème de réseau mais c’est vrai qu’on peut le relier au nucléaire.

@Ryu

Problèmes des compétences, apparemment on a plus vraiment les compétences en France pour faire de nouvelles centrales de manière efficace

Alors ça, je pense que c’est très, très discutable. On a surtout mis le paquet dans le nucléaire du futur, mais je ne pense pas que ça soit un frein majeur et ça peut très vite être rattrapé (si tant est que ça soit vrai, j’avais un prof qui avait démonté cet argument, mais c’était il y a dix ans maintenant et un prof de fac n’est pas parole d’évangile).

@Ryu

Augmenter la production ça veut dire faire une centrale, beaucoup de temps et d’argent, c’est plus facile de rajouter 2-3 éoliennes (en caricaturant).

Le rendement. Une centrale, sur le long terme, c’est un excellent rendement, même si c’est un investissement plus grand. Et ça ne détruit qu’un seul site au niveau écologique, quand les éoliennes sont un problème plus vaste.

@Ryu

Tu l’évoques un peu, mais le besoin d’extractivisme pour fabriquer / faire tourner les centrales ça a un coût humain et social énorme en Afrique (mafia, morts…) je connais pas bien mais tu peux te renseigner sur le néocolonialisme là bas.

Oui ça c’est le deuxième problème pour moi, même si maintenant on peut - et on vise - la fusion qui le règlerait. Mais en attendant, c’est un souci majeur. Qu’on retrouve néanmoins également avec le solaire et l’électricité de manière générale dès qu’on veut la stocker.

@Ryu

Problématiques autour de l’effondrement, là aussi je connais mal mais une centrale qui utilise la rivière qui passe à côté pour refroidir les réacteurs, quand la rivière sera asséchée ta centrale tu la fermes ?

Ah ben si t’as pas de point d’eau, oui Clairement, la centrale est morte, mais même avant que la rivière s’assèche, il faut qu’elle ait déjà un débit suffisant. Mais comparativement aux énergies non pilotables que sont l’éolien et le solaire, c’est un problème qu’on peut anticiper largement en avance.

@Ryu

des réacteurs au tritium

Le tritium c’est pour la fusion nucléaire. C’est un isotope de l’hydrogène, on le trouve même dans la mer (dans des quantités basses mais exploitables si un jour ITER fonctionne). Donc c’est pas pour demain, mais c’est clairement l’avenir !

@Tyler

Pourtant on a pas mal de mines chez nous (le plus en EU même ? j’ai lu tellement de conneries sur le sujet que je mélange peut-etre un peu ), mais les couts d’exploitations sont pas super chez nous j’imagine ?

Le gisement principal en Europe se trouve entre l’Ukraine et la Russie, c’est pas vraiment une zone sympatique Et oui, il y a le coût. Le Niger c’est quand même vachement plus souple niveau code du travail que l’Europe.Donc forcément…

[JohnCarew]

Et pour rester sur le nucléaire, une des inflexions de la FI sur son programme consiste à organiser un réferundum sur le nucléaire si les communistes le posaient comme une condition pour rejoindre la candidature.

[RilletteDuQuintal]

@Tyler

Gérard Pignol,

Faites qu’il soit ajouté.

[fingolfin]

[Revizor]

J’ai vu ça. Mais c’est pas, de mon côté, le problème principal qui m’empêche de voter pour eux.

[Matthe]

et si ?

On ne va pas se mentir, pour arriver là, Bolloré c’est quelqu’un d’extrêmement intelligent malheureusement. Je pense qu’il a parfaitement conscience que Zemmour n’a aucune chance de gagner.

Est-ce qu’il ne se sert pas de ce pantin pour influencer au maximum la politique de Pécresse ? Aujourd’hui, pour gagner, elle a probablement besoin de l’argent de Bolloré et elle a surtout besoin de Zemmour présent jusqu’au bout. Pour Bolloré, c’est un parfait moyen de peser très très fort sur sa campagne. Finalement il va lui imposer les thèmes de son choix.

donc oui, clairement, il n’est qu’un pantin, Bolloré rêve d’une France à vomir mais je pense sincèrement que c’est juste pour lui un pion pour peser sur les républicains. Et ça marche.

Le père de Valérie Pécresse c’était je crois, enfin c’est, sauf erreur de ma part il est toujours de ce monde, un proche de Vincent Bolloré. Donc malgré tout, ils sont tous copains copains.

[Ryu]

Dans mon post j’énumérais juste une liste de défaut du nucléaire, pas spécialement une comparaison avec les renouvelables (parce que sinon effectivement pour certains ils sont aussi valables pour ces dernières).

Et j’en rajoute un dernier : « la fusion va nous sauver » n’est pas une certitude, mais un espoir (si on arrive un jour à la faire marcher)

[Labi]

François Malaussena

[Labi]

Sympa le meeting en cours de LFI.
Une vrai performance artistique jusqu’à présent bien porté par les comédiens et artistes autour du mouvement.

Ils viennent d’annoncer le ralliement de Sébastien Jumel (Communiste) et Ali Rabeh (Generation.S) dans l’union populaire. L’union, la vraie, prend forme.

[monz]

Parfois j’ai l’impression que tu fais partie d’une secte @Labi.

[Labi]

Je ne suis pas adhérent, je ne milite pas mais le choix qui arrive me préoccupe énormément et a ce jour le seul que je vois en position de gagner et de faire un programme qui va dans le bon sens avec des valeurs qui me son chère c’est Jean Luc Melenchon et son programme avec son parlement de l’Union populaire qui prend de l’ampleur et une forme d’unité sur des valeurs et un combat commun.

Quand je vois les sorties de Taubira, Hidalgo, Roussel et consort sur l’union je me dis qu’il y a ceux qui parlent et ceux qui font.

[Labi]

@Labi

Sébastien Jumel (Communiste)

Belle activité celui la : Sébastien Jumel - Son activité de député à l'Assemblée nationale - NosDéputés.fr
En comparaison de son ex chef … Fabien Roussel - Son activité de député à l'Assemblée nationale - NosDéputés.fr

[anon44086105]

@Labi

https://twitter.com/malopedia/status/1482405960555577344

Je me suis fait la même réflexion.
Perso j’ai pas fait le test, mais ça m’a fait rire de voir qu’en quelques jours des millions de gens ont téléchargé l’appli pour faire le test.
Les mecs sont pas fous, ils surfent sur un truc médiatique, te pondent un truc dont les résultats sont éclatés, 2-3 posts sur Twitter et tout le monde se ruent dessus, et comme on dit « quand un produit est gratuit… »

[sumvol]

tu compares un député qui n’a que ça à faire et un mec qui est candidat à la présidentiel et qui est en campagne depuis près d’un an, tu croyais franchement que roussel irait toujours au parlement tranquille entre deux meetings à l’autre bout du pays ???

[monz]

Merci de confirmer mes impressions.

[Labi]

Va falloir trouver mieux comme excuse : Jean-Luc Mélenchon - Son activité de député à l'Assemblée nationale - NosDéputés.fr