Non.
Câest ce quâil dit, nuance.
2Úme set, assez dominé par Stan : victoire de Jo.
3Úme set, largement dominé par Jo : victoire de Stan.
Câest Ă nây rien comprendre 
MĂȘme Cornet a plus de mental que Tsonga.
Nâimporte quoi.
ça se discute !
0/12 BB converti sur les deux derniers sets et un truc genre 1/20 sur tout le match.
AprĂšs sur les 17, il y en a une trĂšs grande majoritĂ© ou câest surtout le suisse qui joue trĂšs trĂšs bien.
Oui aussi mais quand mĂȘme. Son match il le perd lĂ !
AprĂšs ce nâest pas quâune histoire de mental. Il se prend pas une branlĂ©e non plus. Lâautre a Ă©tĂ© meilleur dans les moments importants, câest tout. Câest pas non plus un inconnu en face.
Puis bon, Wawrinka a fait la mĂȘme Ă Federer qui nâa pas fait un break en quart de son cĂŽtĂ©. Donc peut-ĂȘtre que Tsonga pouvait mieux faire sur les balles de break, mais Stan a parfaitement jouĂ© le coup.
Je lâavais annoncĂ©e la victoire en 4 sets de Stan 
Le problÚme de Tsonga dans ce match : La concrétisation ! 
Il est vraiment pas passĂ© loin, il a tout donnĂ©, je suis assez fier de lui quand mĂȘme. Un grand mec, bosseur et irrĂ©prochable dans lâattitude. Ca se joue Ă rien dans le troisiĂšme, et mĂȘme dans le premier. Enfin dans tous les sets quoi. Ca aurait trĂšs bien pu tourner dans lâautre sens.
Il a Ă©tĂ© largement Ă la hauteur de lâĂ©vĂšenement
On a pas vraiment le mĂȘme niveau dâexigence dans ce cas 
Cette saison Djokovic sera le 1er joueur a réaliser le grand chelem en remportant les 4 Open
Bien possible Niro.
Sinon Queen, je suis pas complĂštement dâaccord encore une fois. Pour moi, les deux joueurs Ă©taient un peu Ă cĂŽtĂ©, les conditions nâaidant absolument pas. Du coup, ça sâest jouĂ© au mental, et lĂ Wawrinka a Ă©tĂ© quand mĂȘme assez nettement au-dessus.
AprĂšs, on peut aussi parler du public, qui nâa franchement pas aidĂ©.
Encore une fois je suis dâaccord avec @Julian
Stan est devenu un monstre quasi injouable quand il est bien. Pendant un set et demi il a marchĂ© sur Jo qui est revenu au courage. Les jeux de services de Tsonga ont Ă©tĂ© presque tous excellents, Ă une ou deux exceptions prĂšs. Il a Ă©tĂ© combatif, courageux. Son niveau de jeu Ă©tait pas ouf mais il a quand mĂȘme fait un grand match.
Tsonga nâa pas grand chose Ă se reprocher, Wawrinka a trĂšs bien sauvĂ© ses balles de break et il nâa Ă©tĂ© breakĂ© que trois fois, dont deux quand Wawrinka touchait plus le sol.
les deux se valaient ça câest jouĂ© Ă pas grand chose le meilleur a gagnĂ©
Ah bah Jo a surnagĂ© en utilisant la seule arme qui allait aujourdâhui : sa premiĂšre balle.
Il a quand mĂȘme jouĂ© contre un Wawrinka qui mettait quelque chose comme 30% de premiĂšres, et encore envoyait certaines âpremiĂšres deuxiĂšmesâ Ă 170Km/h pour assurer de temps en temps. Wawrinka a eu Ă©normĂ©ment de mal Ă servir correctement et malgrĂ© tout, il ne subit quâun break. Alors sa prouve sa force mentale, oui. Mais ça dĂ©montre aussi que Jo nâa jamais pris dâinitiatives quand il le fallait en retour. Et quand tu vois le peu de jeux gagnĂ©s sur secondes balles par le Français, tu te rends compte que dans le jeu, il est passĂ© Ă cĂŽtĂ© de lâĂ©vĂšnement.
Il sâest battu au mental un peu, avec son service surtout. AprĂšs le fait est quâen face Stan a Ă©tĂ© dĂ©cevant aussi aprĂšs un set et demi trĂšs bon, et que ça a failli suffire.
Il a servi 52% de premiĂšre aujourdâhui.
69% pour Jo.
Putain Andy a un niveau de ouf en cette fin de troisiĂšme, il embĂȘte pas mal Djoko lĂ !
Il se bat comme un ouf parce que le serbe est intouchable