📹 Vidéos Internet / Youtubeurs et consorts en tout genre

Virushbk · Février 17, 2026, 4:40

Alors…

Un compte de mèmes à son sujet a publié deux stories, très légères, sur le ton du : « LOL vous savez ce que je viens d’apprendre mdr ». Elles accusaient donc Antoine Daniel d’avoir fait du revenge porn, du harcèlement, etc., auprès de femmes à l’époque où il vivait à Toulouse (il y a 10 ans, quand il avait 26 ans — j’ai le même âge que lui, d’ailleurs).
Le compte ajoutait aussi : « J’ai entendu de quelqu’un, qui aurait entendu des témoignages, qu’il draguait des filles de 14 ans. »

Quelques jours plus tard, une fille (apparemment deux, mais je n’ai jamais vu l’intervention de la seconde) déclare en vidéo — sans avoir fait monter la sauce sur X avec des messages tendancieux — qu’elle ferait partie des victimes, évoquant du harcèlement, etc.

Antoine Daniel répond alors dans un message rempli d’excuses « recevables », disant qu’il était jeune et con à l’époque. Mais qu’il se souvient très bien de cette fille : ils avaient une « relation » par messages. Et qu’à un moment, il lui aurait demandé un nude.

Elle aurait refusé, l’aurait ghosté, et basta.

Concernant les accusations avec des mineures, il dément formellement. Il raconte même qu’à l’époque, il n’avait pas d’argent, qu’il était déprimé, qu’il sortait d’une séparation difficile, etc. Il dit ne pas comprendre d’où ça peut venir, évoquant au pire des incompréhensions avec certaines fans ou des blagues douteuses à l’époque de WTC, où son personnage était assez vicieux et vulgaire.

D’autant plus qu’aucun témoignage concret n’est sorti à son encontre : on est sur du colportage de « connaissance de connaissance »…

Donc jeter quelqu’un en pâture pour avoir demandé un nude et s’être pris un râteau… Voilà le « harcèlement ».

D’autant que la fille a refait une vidéo ensuite, à base de : « N’hésitez pas à follow mon Instagram » (véridique). Elle y explique qu’il lui avait bien demandé un nude de ses seins, qu’elle l’avait ghosté, etc. Mais qu’elle était sa plus grande fan, que ça l’avait brisée, blabla.
A un moment elle repost même un truc du genre : " Au pire, si on s’est trompé sur les mineurs, c’est pas grave".
La fille est complétement perché, elle dit à un moment " Il est de gauche, je suis de gauche, je pensais qu’il était dans le camp du bien". ( Etre de droite c’est être méchant askip ).
Ah oui , et en fait, elle avait 20 ans… Quand lui avait entre 24 et 26 donc. CHOQUANT.

Perso, j’aime bien le gars : il est posé, il ne se prend pas la tête. Il est apprécié par presque tout le milieu comme quelqu’un d’honnête.

Du coup, sur X, certains se sont régalés à le traiter de violeur, de pédophile, de « gauchiste ».
Et comme lui-même avait dit, lors des accusations visant le créateur de la chaîne DirtyBiologie — accusé par au moins six femmes, je crois, de viol, harcèlement, emprise psychologique — : « Il faut croire les victimes », il s’est pris un retour de bâton sans nuance.

La différence, c’est que parmi les femmes accusant DirtyBiologie, il y avait des youtubeuses connues (notamment la créatrice de la chaîne « C’est une autre histoire »), avec des témoignages très détaillés et accablants.

Ensuite, Antoine Daniel avait aussi donné son avis sur les affaires Norman et ScienceBoy. Norman a été disculpé, je crois ; l’autre est en prison.

Il a donc surtout pris la sauce, venant de compte de propagande de la droite et extrême droite, content de pouvoir démonter un mec de gauche ( qui venait de se revendiquer comme étant de gauche genre 1 à 2 semaine avant ) . D’ailleurs le compte « officiel » qui le démonte à chaque news est un compte d’extrême droite.

Virushbk · Février 17, 2026, 4:51

Source:

Accusation :

Détails

https://pbs.twimg.com/media/HAeQyDTXYAATvI9?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/HAeQyDTXYAATvI9?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/HAgQ3U9W8AADwKD?format=jpg&name=medium

Réponse :

Détails

https://pbs.twimg.com/media/HAlgXXaWsAALA2W?format=jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/HAlgXYCWUAAKMfP?format=jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/HAlgXYvWQAAG0bb?format=jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/HAlgXaTXsAIbT6e?format=jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/HAlXEgOXwAA0tzp?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/HAlXEgNWMAA8szy?format=jpg&name=large

Vidéo de la fille ( désolé de partager ce compte de merde ) :

Détails

https://x.com/SirenesFR/status/2020112801612890187

Et depuis c’est silence radio.

d0nald · Février 17, 2026, 6:16

Beaucoup trop d’efforts pour défendre un pointeur juste parce qu’il est du bord politique qui nous arrange. C’est fou.
Désolé hein, mais un pointeur reste un pointeur. Commencer une défense par « c’était il y a 10 ans … », rien à foutre perso.
S’il était de droite, il serait déjà sur le bûcher et aucune personne de gauche n’aurait pris sa défense, ce qui est logique. Mais cette logique doit s’appliquer à tout le monde.
Pour moi c’est NEXT, mais chacun est libre de faire et penser ce qu’il veut avec sa propre conscience.
Le jour où vous aurez une fille, vous serez bien content quand ce genre d’énergumènes tombent. C’est mon cas.

20100 · Février 17, 2026, 6:48

Mais du coup c’est un pointeur pour avoir fait quoi ?

Potaval · Février 17, 2026, 8:13

Déjà c’est quoi un pointeur pour les mecs comme moi qui lisent un dictionnaire et comprennent qu’il réalisait pas bien ses opérations de pointage

Tyler · Février 17, 2026, 8:16

En prison, c’est un détenu ayant commis un crime sexuel. La vie est pas magnifique pour eux en prison.

Bnj · Février 17, 2026, 8:22

Je pensais qu’on parlait de ping pong ici, déçu de la lecture proposée ce matin

20100 · Février 17, 2026, 8:23

Sur des mineurs non?

Tyler · Février 17, 2026, 8:36

Souvent, mais pas nécessairement.

https://www.languefrancaise.net/Bob/19718

Dans l’argot de base, c’est aussi utilisé pour les adultes qui vont draguer des filles mineurs (ce que j’ignorais )

Mais ce mot est passé dans l’argot pratiqué par les jeunes adultes, avec un sens un peu différent. Il désigne un homme qui cherche à approcher des jeunes filles mineures (autour de 15 - 17 ans) avec de mauvaises intentions, qu’il passe à l’action ou non.

EDIT : POINTEUR : Définition de POINTEUR

Homosexuel qui tient le rôle actif

Multiples usages.

Sativa · Février 17, 2026, 9:25

Amen.

fingolfin · Février 17, 2026, 11:32

Perso si j’ai envie de revoir des vidéos wtc j’irais les revoir, et j’ai jamais été sur son Twitch donc donc sur ce point pas besoin de ghoster.

Maintenant oui il faut croire les victimes mais il faut quand même un minimum de preuves pour accuser quelqu’un publiquement et en justice.
Cat là je vais parler de mon cas concernant mon abus sexuel étant enfant, j’ai des flashs uniquement et quelques bribes de souvenirs et les réactions de mon corps lors de certains actes sexuels et mon mal être et ma souffrance. C’est ce qui me fait être certain de ça. J’ai eu plutôt l’aval des médecins qui m’ont suivi sur ce que je pense également. J’ai fait un travail psy etc.
Maintenant les souvenirs déformés les faux souvenirs ça existe et le témoignage est le niveau 0 de la preuve et se baser sur ça n’est pas suffisant pour prouver quoi que ce soit.
Car cela peut détruire la vie de la personne accusée si c’est à tord l’accusation. Mais bon ça vous vous en foutrez forcément en vous disant y a pas de fumée sans feu.
Donc toujours faire attention à ce qui peut être avancé sans preuves même avec une personne qui peut être sincèrement convaincu de ses souvenirs.
C’est pour ça que je n’ai jamais blâmé personne quand il y a eu des doutes émis sur le fait que j’accuse mon frère sur les abus.
Perso avant de juger je vais laisser du temps car la vérité sort avec le temps généralement.
Bref le tribunal public c’est de la merde

Estiven · Février 17, 2026, 1:25

C’est plutôt la pétanque du coup, ça parle de pointeur.

Virushbk · Février 17, 2026, 1:51

Mais tu n’as rien lu en fait ??

La seule accusations véritable c’est d’avoir demandé une nude à une fille de son âge qu’il draguait…
Sinon y’a rien d’autre ( à l’heure actuelle ).

Il est accusé tellement facilement de chose tellement grave. Je trouve ça dingue qu’on se dise sans rien d’autre qu’un : on a raconté à quelqu’un et on m’a dit que, que c’est pas un pointeur.

X c’est vraiment devenu un vrai nids à propagande politiques à 2 balles.

Ah, et si jamais, je ne m’estime pas de gauche. Mais je vois pas le rapport, moi.
Je ne crois pas « au camp du bien » et " du mal".

Tyler · Février 17, 2026, 2:01

Je ne connais pas du tout le mec, mais ce passage →

Également accusé d’avoir réclamé une photo intime auprès d’une fille mineure, Antoine Daniel réitère qu’il n’est « pas intéressé par les filles de ces âges-là » et ne l’a « jamais été ». « Je ne veux pas accuser cette personne de faux témoignage. Je me demande s’il est possible qu’il y a très longtemps, l’abruti fini que j’étais ait pu faire des blagues graveleuses sur le sujet, qui auraient été interprétées comme une demande sérieuse », invoque-t-il.

Désolé, mais bon… Se dédouaner d’un comportement en parlant d’une blague graveleuse mal comprise envers une fille mineure, voila quoi.

Après la diffusion du texte du youtubeur, le compte « botanique.le.systeme », qui avait évoqué des témoignages à l’encontre d’Antoine Daniel, a maintenu ses publications initiales, défendant sa volonté de « croire les victimes », et estimant que le communiqué du créateur de contenus s’apparente à du « damage control ».

Virushbk · Février 17, 2026, 2:24

Si tu surlignes la ligne juste au dessus, c’est exactement l’inverse.
Il ne veut pas remettre en question son « témoignage » ( qui n’est jamais sortis hormis par la fille MAJEURE et un "on m’a dit que " ).

Si c’était avéré , témoignage véritables, je serais 100% daccord pour qu’il tombe. Mais , sincérement, vous trouvez pas ça ultra léger ??!!

Si demain on vous accuse des mêmes griefs , alors que vous n’auriez juste demander une nude à une meuf ( majeure et de son age je rappel ) , sans preuve. C’est ok pour vous d’être traité de pointeur ??

Ça me rappel le film avec Mikkelsen d’ailleurs, « La Chasse ».
Voir même le film avec F.Civil : « Pas de vagues ».

d0nald · Février 17, 2026, 2:27

Aaaaahhhh, mais ça va en fait !
Et puis c’était y’a longtemps en plus !
Et puis en plus c’est un blagueur le Antoine, faut pas prendre ce qu’il dit/demande au premier degré haha.

Non mais, plus sérieusement, j’ai moins de mal à comprendre ceux qui s’en foutent et vont continuer à le suivre, que ceux qui prennent l’affaire giga à coeur en s’auto-persuadant que c’est du bullshit.

Met toi juste 2min à la place des potentielles victimes, tu crois vraiment que ça donne envie de témoigner quand une horde de fan est prête à te sauter à la gueule si tu l’ouvres ? Evidemment que non, à la minute où tu témoignes ta vie CHANGE et tu passes d’inconnu(e) à épicentre d’un putain d’ouragan. Ta vie sera épiée, ta photo sur tous les réseaux et BON COURAGE si t’as eu le malheur de poster un truc de merde il y a 10 ans sur tes réseaux. Tu passeras de victime à personne à abattre.

Pour moi, à partir du moment où il a reconnu une partie des faits, c’est suffisant pour caser le personnage dans la case du mec à ne plus suivre.

Heu, oui ??

Je crois que tu n’as pas compris le film, du coup.

Potaval · Février 17, 2026, 2:29

Et si on on décidait de laisser faire un tribunal plutôt que le tribunal populaire dans ce genre d’affaire ?

Ghoul · Février 17, 2026, 2:32

C’est juste.

Après, on a également le droit de se dire qu’un type qui demande un nude quand il dragouille est au mieux hyperlourdingue, au pire a un comportement de prédateur qui peut justifier, pour certain, de le classer dans sa liste noire des types à éviter et à ne pas cautionner que ce soit en le suivant ou en suivant son travail.

Potaval · Février 17, 2026, 2:35

Absolument d’accord avec ça même si je pense qu’il manque la notion de récurrence dans le procédé. Pour être dans des procédures disciplinaires dans le cadre professionnel actuelle, cette notion me semble souvent importante pour apprécier le caractère d’un comportement.

Tyler · Février 17, 2026, 2:38

Sauf qu’il parle justement de cette affaire-là, la demande de nude à une fille mineure. Et il tourne ça en « elle a pas compris des blagues je pense ».

Tu ne trouves pas ça léger comme défense pour défendre le mec comme ça ? Ça te viendrait à l’idée de faire des blagues graveleuse à base de « balances une photo de tes nichons » (ou équivalant, vu ce qu’il dit lui-même) à une fille mineure ?

Totalement (surtout que le gus je ne connaissais pas son nom avant l’affaire et le passage ici ). Maintenant, je me pose juste la question de la volonté de vouloir défendre autant des accusations du genre. Surtout quand c’est si « bancal » ou que le mec avoue quand même des trucs « étranges ».